¿D-Link DIR-857 admite la transmisión de copias de seguridad de Time Machine desde varias máquinas?

Estoy buscando reemplazar mi viejo DIR-655 y el nuevo DIR-857 parece atractivo. Esta revisión de C-Net dice lo siguiente sobre el puerto USB del dispositivo:

SharePort es una función útil de los enrutadores equipados con USB de D-Link que permite que el enrutador admita cualquier dispositivo USB como si estuviera conectado directamente a una computadora en red. Con el tiempo, esta tecnología ha evolucionado desde permitir que solo una computadora acceda al dispositivo USB conectado a la vez, hasta el acceso múltiple y, ahora, la capacidad de compartir datos a través de Internet.

Pero estoy teniendo dificultades para encontrar detalles concretos sobre cómo funciona ese puerto y qué es lo que realmente admite. La página de productos de D-Link es sencilla, al igual que su folleto .

  • ¿Puedo conectar una matriz de unidades a este puerto de manera que varias Mac en mi red puedan hacer sus copias de seguridad remotas de Time Machine en ese espacio de almacenamiento adjunto?

  • ¿Administrará un sistema de archivos con formato HFS+?

Y como bono:

  • ¿Manejará un Drobo?

Sé que nada de lo anterior es posible con el DIR-655 que tengo ahora.

Algunos puntos aclaratorios:

  • Me doy cuenta de que podría hacer esto con una TimeCapsule, pero ya tengo todo el disco a mano con el Drobo y me gustan mucho las funciones del firmware de D-Link (consulte mis comentarios en la respuesta de Kyle a continuación para obtener más detalles)

  • Daniel Beck descubrió que el software SharePort funciona en Mac, pero ¿es compatible con Time Machine? Hay dispositivos de almacenamiento remoto que no son de Apple que son compatibles con Time Machine (consulte estas preguntas frecuentes de ReadyNAS, por ejemplo), así que, ¿es esto igualmente bendecido y compatible?

¿ Quizás una mejor pregunta para superuser.com ?
@jtbandes Si prefiere preguntar aquí, tiene todo el derecho de hacerlo. Está claramente relacionado con OS X.
Algo más de información . En realidad podría funcionar.
Las descargas adicionales contienen un manual en PDF que menciona que SharePort funciona en "Macintosh OS X (Ver 10.2.7 - 10.6)"...

Respuestas (2)

Descripción del Producto

De acuerdo con la hoja de datos, parece que la función de compartir de este dispositivo no funciona en absoluto con Mac, ya que necesita instalar un controlador para obtener soporte USB a través de Ethernet. Desde el pie de página de la última página del PDF se vincula a:

Requerimientos mínimos del sistema

Computadora con:

  • Windows® 7 6 , Windows Vista® 6 , Windows® XP SP2 6 , Windows® 2000 6 , o Mac OS® X (v10.4) 5 + Internet Explorer® v6 o Mozilla® Firefox® v3.0

Y 5 se traduce a:

El software incluido con este producto no es compatible con Mac.

Controladores SharePort

Sin embargo, hay controladores SharePort para OS X:

  • Esta página del foro enlaza con la descarga de un controlador para OS X hasta 10.6.
  • Este manual (PDF comprimido) está vinculado como Descargas adicionales y también menciona la compatibilidad con OS X hasta 10.6.

Esto es para la función "USB a través de la red", por lo que podría funcionar. La ventaja es que el sistema de archivos en la unidad debe ser transparente para el enrutador que solo reenvía la conexión USB. Es por eso que pueden decir que admiten cualquier dispositivo USB: en realidad no les importa qué tipo de dispositivo está conectado.

Compartir regularmente

No parece que este dispositivo tenga ninguna funcionalidad para compartir regularmente. No me sorprendería, dada la función USB en red.

@AdamEberbach Lea la pregunta nuevamente. El usuario cita la parte de la descripción del producto que claramente requiere soporte de software, ¿de qué otra forma las unidades conectadas a otro dispositivo se mostrarían como unidades locales? Google para "USB sobre IP", probablemente sea similar a eso.
@DanielBeck interesante: supongo que depende de si necesito un software especial para ver el disco compartido o si el enrutador lo pone a disposición de la red a través de SMB o AFP. Sé que el DIR-655 requiere un software de controlador especial (y por eso está limitado a un dispositivo a la vez). Pero, ¿es esto cierto para el DIR de última generación? Los documentos de D-Link dejan mucho que desear en términos de responder categóricamente a esa pregunta.
@IanC. Para aclarar, solo me refería a "hacer que los discos de red aparezcan conectados localmente". Las unidades compartidas regulares a través de la red son una característica estándar de OS X y deberían funcionar sin software de cliente.
Sabemos que ahora funciona con Mac, pero tal vez no con Time Machine. ¿Quieres revisar esta respuesta?
@IanC. Dado que encontré información adicional, todavía es un trabajo en progreso y no quiero actualizar cada diez minutos. A ver si encuentro algo más. // Aunque tengo que decir, incluso si funciona bien (más o menos), no confiaría en él con las copias de seguridad.
Algunos dispositivos obtienen la bendición de Apple para las copias de seguridad de Time Machine a través de Ethernet, como los dispositivos ReadyNAS , por lo que me pregunto si este es otro en esa categoría ahora.
@IanC. Simplemente están simulando el comportamiento de una Time Capsule al admitir los mismos protocolos (como AFP). Busque los problemas que tuvieron estos dispositivos cuando Apple dejó de admitir algún protocolo de autenticación heredado que todos usaban en 10.7. Nuevamente, no es algo en lo que confiaría con las copias de seguridad.

Sugiero ser muy conservador cuando se trata de su estrategia de copia de seguridad. Cuantas más piezas tenga, mayor será la posibilidad de que una de ellas no funcione al 100% todo el tiempo, especialmente cuando se trata de hardware de terceros. Si algo falla y no lo sabe, es posible que se encuentre en una situación en la que solo descubra que su copia de seguridad es mala, está desactualizada o no existe cuando falla su unidad principal.

Si está buscando hacer copias de seguridad inalámbricas, le sugiero que las haga en una Time Capsule o configure el uso compartido de AFP en otra Mac y haga una copia de seguridad de esa manera. Ambas soluciones son formas compatibles para que Time Machine funcione y, sí, si está tan inclinado, puede conectar su Drobo a la Mac y usar eso.

Ya lo estoy haciendo a través de AFP a otro Mac+Drobo, pero estoy buscando una estrategia que consuma menos energía y ahorre espacio. No estoy seguro de que el iMac en el que estoy agrupando mi estrategia de copias de seguridad dure mucho más. La Time Capsule es agradable, pero tengo necesidades de red muy exigentes, por eso me interesa la 857. También es mucho más rentable.
@IanC. ¿Qué necesidades tiene para su red que Time Capsule o Airport Extreme no pueden manejar?
La gestión del cortafuegos, el soporte de VPN y las utilidades de modelado de tráfico en Time Capsule no son suficientes para lo que necesito. Dirijo mi negocio desde casa y hago un poco de modelado de tráfico para evitar que mis máquinas sean destruidas por los juegos de niños y las sesiones de Netflix cuando estoy trabajando y para conexiones remotas a mi red cuando estoy en un barrio pobre. una cafetería. Sé que puedo hacer estas cosas con el firmware DIR, por lo que la familiaridad, la necesidad, hace que sea la línea más atractiva para mí.
Es cierto que ahora piensas en una Time Capsule... Tengo más preguntas por eso. :)
@IanC. Todavía puede hacer todo eso con su configuración actual y usar Time Machine como un interruptor que hace copias de seguridad
Mi DIR-655 se está muriendo, así que estoy considerando comprar el 857 en lugar de otro 655.
¿D-Link DIR-857 admite la transmisión de copias de seguridad de Time Machine desde varias máquinas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v