Me doy cuenta de que esta pregunta puede no tener una respuesta y, por lo tanto, podría no ser adecuada para SE, pero tengo mucha curiosidad por OP_RETURNlas transacciones.
OP_RETURNlas transacciones parecen ser el mecanismo aceptado para insertar metadatos en Blockchain. Teniendo en cuenta los innumerables usos de los metadatos ( contratos , monedas de colores , prueba de propiedad ...), preveo más y más transacciones no monetarias llenando Blockchain.
¿Será eso malo?
Es una solución razonable. El principal problema no está en el tamaño de Blockcain en sí. El problema está en aumentar el número de productos no gastados. Las salidas OP_RETURN no aumentan el tamaño de la base de datos Utxo
No lo creo, porque el caso de uso "Necesito pagar (el equivalente a) cinco dólares para comprar el trabajo de este comediante es más común que el caso de uso "Necesito almacenar esta cadena de 128 bits por un tiempo indefinido".
Predicción: para fines de 2016, las transacciones destinadas a almacenar metadatos en lugar de enviar monedas representarán menos del 10 % del tamaño de la cadena de bloques.
Esta es una pregunta subjetiva, por supuesto, pero podría verla simplemente como una tecnología que encuentra sus aplicaciones más atractivas.
Eventualmente, llegaremos a un momento en que las transacciones deben completarse constantemente para su confirmación a través del tamaño de las tarifas mineras que adjuntan.
Cuando eso suceda, si las personas están dispuestas a pagar tarifas más altas para incorporar metadatos que para enviar bitcoins, entonces este será el uso dominante de la cadena de bloques. Si no, entonces no.
En Coin Secrets , actualmente vemos que el volumen de OP_RETURN se duplica cada 10 000 bloques aproximadamente, es decir, cada 70 días. Veremos si eso continúa.
tim peterson
Nate Eldredge