¿Cuánta presión atmosférica (CO2) se requiere para transportar polvo de óxido de hierro en el viento?

Es de conocimiento común que hay remolinos de polvo y tormentas de polvo en Marte. Pero, ¿podemos demostrar que la presión atmosférica en Marte, que es el 0,6% de la presión que experimentamos en la Tierra, proporciona suficiente masa atmosférica para poder suspender partículas sólidas en el aire durante largos períodos de tiempo, resistiendo las fuerzas de la gravedad y la naturaleza? ¿flotabilidad?

Es fácil suponer que la atmósfera de Marte es responsable de los torbellinos de polvo y las tormentas de polvo, pero me preocupa que tal vez no sea posible que una atmósfera tan delgada produzca estas fuerzas y efectos, y creo que puede ser necesario buscar otras posibles causas de los remolinos de polvo y las tormentas de polvo, como la estática u otros eventos electromagnéticos.

La NASA ha demostrado que el polvo marciano es increíblemente reactivo a cualquier tipo de fuerza eléctrica o magnética, como quizás el viento solar u otras formas de influencia magnética del sol, la Tierra o incluso Júpiter.
Después de todo, el polvo marciano es principalmente óxido de hierro, por lo que se debe esperar una fuerte interacción electromagnética.

Aquí hay una buena anécdota, citando observaciones de Marte desde la nave espacial Viking :

"... la velocidad del viento aumentó considerablemente; de ​​hecho, solo una hora después de la llegada de la tormenta, aumentaron a 17 m/s (61 km/h), con ráfagas de hasta 26 m/s (94 km/h) Sin embargo, no se observó transporte real de material en ninguno de los sitios, solo un brillo gradual y una pérdida de contraste del material de la superficie a medida que el polvo se asentaba sobre él".

La pregunta principal es, ¿podemos demostrar si la atmósfera ultrafina de CO ₂ de Marte tiene o no la capacidad física de arrastrar polvo al aire, sin la ayuda de otras fuerzas, bajo velocidades de viento normales o incluso altas?

Actualización:
Leí parte de la literatura proporcionada por Russell McMahon en su excelente respuesta a esta pregunta. (¡Gracias!)
Me gustaría proporcionar algunos comentarios, pero no podré incluir todo esto en un comentario, así que lo pondré aquí en la pregunta.

Empecé a leer el artículo de Space.com que mencionó Russell, y de inmediato comencé a ver lenguaje sospechoso:

"Las nuevas imágenes del Mars Reconnaissance Orbiter muestran dunas de arena arrastradas por el viento moviéndose a través de la superficie marciana, a veces hasta varios metros a la vez, dijeron los científicos".

"'Marte tiene más ráfagas de viento de las que sabíamos antes, o los vientos son capaces de transportar más arena', explicó el científico planetario Nathan Bridges del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins en Laurel, Maryland, quien dirigió el nuevo estudio. sobre las cambiantes dunas de arena en Marte. "Solíamos pensar que la arena en Marte era relativamente inmóvil, por lo que estas nuevas observaciones están cambiando toda nuestra perspectiva".

Digo que este es un lenguaje sospechoso, porque suena como una lógica circular o defectuosa:

1. Conocemos la presión atmosférica y la composición química tanto de la atmósfera como de la superficie marciana.
2. Observamos y medimos la velocidad del viento, y determinamos que el viento no debería poder mover las dunas de arena, presumiblemente en base a ecuaciones como la clásica ecuación de arrastre, etc.
3. Luego observamos que las dunas de arena se mueven bastante rápido, a pesar de la falta de suficiente composición de viento.
4. Por lo tanto, el viento marciano debe ser capaz de mover arena con mucha facilidad, a pesar de nuestras observaciones anteriores de que el viento marciano realmente no puede mover nada en absoluto.
5. Por lo tanto, tal vez las partículas reboten en el suelo después de ser transportadas por el viento, provocando reacciones en cadena durante cientos de millones de años, etc., etc.

El problema con esta lógica es cuando dicen: "Las dunas de arena marcianas se están moviendo rápidamente, por lo tanto, el viento marciano debe poder mover rápidamente las dunas de arena, aunque el viento marciano no debería poder mover las dunas de arena en absoluto según nuestra comprensión de la resistencia del viento".

Por lo que sabemos, los vientos marcianos tienen poco o nada que ver con la arena que se mueve por el planeta.

Nuestras observaciones y mediciones previas de las condiciones atmosféricas en Marte respaldan la idea de que el viento no puede ser un factor importante, incluso durante períodos de tiempo cósmico.

Después de todo, vemos que las tormentas de polvo comienzan en un período de horas/días, cubren el planeta hasta por un mes, luego disminuyen nuevamente en un período de horas/días y vuelven a los patrones normales de clima despejado; claramente, esto no toma cientos. de millones de años para generar una reacción en cadena de polvo en el viento.

Toda la charla sobre partículas de polvo que rebotan en el suelo y comienzan reacciones en cadena suena como una especulación defectuosa, ya que se basa en la idea de que no hay suficiente gravedad para mantener el polvo en el suelo, pero de alguna manera hay mucha gravedad cuando el polvo finalmente golpea. de regreso al suelo con la fuerza suficiente para enviar varias partículas de polvo más al aire. Esto suena como una máquina de movimiento perpetuo, es decir, una violación de la ley de conservación de la energía.

Como comunidad científica, siento que debemos reconocer el hecho de que deben estar en juego otras fuerzas, en particular las fuerzas electromagnéticas. Cualquier explicación basada en el viento que se nos ocurra parece una tontería, y las tormentas de polvo y los remolinos de polvo se parecen inquietantemente a varias formaciones de filamentos de plasma electrificados que se pueden reproducir en los laboratorios.

¿Qué opinas, Russell?
¿Y tú qué opinas, StackExchange?