Cuando las naves en el universo Expanse usan empuje inverso, ¿el piso se convierte en techo?

En The Expanse, los barcos usan aceleración lineal para la gravedad con las cubiertas colocadas perpendiculares al vector de empuje, creando así un "piso".

Cuando llega el momento de desacelerar, un barco necesitaría girar 180° y comenzar a arder en la dirección opuesta. ¿El "piso" del barco es ahora un "techo"?

He tratado de pensar en esto y puedo verlo en ambos sentidos. El "suelo" sigue siendo el lado con el empuje empujando contra él, pero ahora el movimiento es inverso. ¿Está bien?

También (tal vez) sobre el tema en space.SE. Lo más cercano que pude encontrar es space.stackexchange.com/q/18256/38535 pero no discuten el asunto de "la cubierta sigue siendo el lado con el empuje empujando contra ella"; Supongo que asumen que es obvio. ;)
@ PM2Ring Para los lectores experimentados en ciencias duras, es obvio . Heinlein escribió sobre las maniobras de giro de los barcos antorcha en la década de 1950.
@ZeissIkon ¡De hecho! Tengo su Time for the Stars sentado en mi estantería, casi al alcance de la mano. :) Lo releí hace un par de años y lo disfruté mucho. Supongo que una pregunta sobre cuál fue la primera historia en utilizar la trayectoria de giro del punto medio estaría sobre el tema... Y hablando de naves-antorcha ...
Recuerda la Lección Kzinti. :)
¿Es el Rocinante (o cualquier otro barco) incluso capaz de invertir la confianza? Recuerdo muchas ocasiones en las que Alex le da la vuelta para frenar, pero ni una sola en la que usarían la confianza inversa.
@AndreKR Rocinante tiene RCS, por lo que puede realizar un empuje inverso al usarlos, pero sería una masa de reacción costosa y para cualquier cambio de velocidad significativo necesitarían usar la transmisión principal. Piensa en maniobras delicadas. El RCS se usaría para la aproximación y la salida, donde el disparo de la antorcha de fusión en su muelle sería... indeseable.
@ZeissIkon ¿Qué es eso? ¿Nunca confíes en el titiritero de Pierson?
@Spencer El Kzin aprendió por las malas que los humanos no somos tan inofensivos como parecemos, mucho antes de que aparecieran los titiriteros en nuestra parte de la galaxia.
@Spencer La lección real de Kzinti es: "Un impulso de reacción es un arma, con una eficiencia como arma directamente proporcional a su eficiencia como impulso". Lección enseñada por primera vez por Angel's Pencil en el primer contacto entre humanos y Kzinti.
@ZeissIkon Lo que solo les dio tiempo, hasta que los Titiriteros dirigieron una nave Forastera hacia el Sistema Solar, donde vendieron tecnología de hiperimpulsor a la humanidad.
Bueno, sí, pero eso no tiene nada que ver con los impulsores de reacción frente a los polarizadores de gravedad.
Por cierto, recordé el otro día que EE "Doc" Smith tuvo una rotación sesgada para barcos de impulso constante en 1947, Spacehounds of IPC . Podría haber sido mayor que eso. @PM2Ring, ¿ya hizo esa pregunta?
@ZeissIkon No, no lo he hecho. ¡A por ello! Estoy bastante seguro de que leí por primera vez sobre los giros sesgados en Heinlein (que encontré antes que Doc Smith), pero no me sorprendería si hay una historia anterior que lo menciona (tal vez una historia de Arcot, Morey, Wade de Campbell). OTOH, no había mucha ciencia ficción dura antes de la era Campbell.
Bien, a preguntar...

Respuestas (3)

En caso de que un barco simplemente dejara de acelerar, el contenido del barco ya no experimentaría ninguna fuerza y ​​se volvería ingrávido, es decir, flotaría.

Si un barco necesita hacer un freno de emergencia y tiene una aceleración negativa, como usted pidió, el techo se convertiría en el piso y la gente caería allí.

Sin embargo, la maniobra estándar es girar la nave y luego desacelerar de la misma manera que acelera, es decir, en la dirección del propulsor principal. Esto se puede ver aquí:

De igual forma, lo puedes ver al final, cuando la flota de Marco Inaros frena para entrar al ring:

El propulsor principal de la nave se dirige al anillo para reducir la velocidad lo suficiente antes de entrar.

Entonces, sí, el piso sigue siendo el piso y simplemente se define como el lugar donde se para y no tiene una dirección específica en el sistema de coordenadas XYZ.

El segundo videoclip, y su imagen fija en la respuesta, es un spoiler. Acabo de ver este episodio durante el fin de semana, por lo que no me lo arruinó, pero tal vez un clip diferente sería mejor para aquellos que no lo han visto.
@WayneConrad Intenté estropear el contenido en una edición. se veía bien en la vista previa y ahora parece una cita en bloque... lo intenté
Suspiro, realmente usé "es". Yo también lo sé mejor. Los comentarios deben permitir la edición perpetua cuando se trata únicamente de agregar/eliminar apóstrofes.
@WayneConrad Siempre existe el truco de copiar el comentario, eliminar el comentario anterior y luego pegarlo en un comentario nuevo que puede corregir. SI llegas antes de que alguien responda.
El espectáculo prácticamente comienza con el cambio y la quema del Canterbury. Podría ser una forma menos spoiler de transmitir el punto.
@Harabeck Hace un cambio de dirección pero, IIRC, no es muy obvio que disminuyan la velocidad para cambiar de dirección. Mientras que la parte de Marco Inaros es una desaceleración muy obvia. En cuanto al spoiler, pronto tendrá como 3 meses. Entiendo completamente que no se debe hacer spoiler de un programa o sesión cuando se acaba de lanzar, pero en algún momento, debemos poder discutir las cosas libremente sin tener que advertir siempre sobre los spoilers. De lo contrario, cada respuesta aquí estaría llena de advertencias de spoiler. En mi opinión, esa línea es alrededor de 1 mes después del lanzamiento.
FYI: estos videos no están disponibles para ver (al menos) en el Reino Unido: "Este video contiene contenido de NBC Universal, que lo bloqueó en su país por motivos de derechos de autor".

Piense en acelerar repentinamente en un automóvil o en un avión. Estás presionado contra el asiento, ¿verdad? Ahora imagina que pones el auto en reversa y aceleras. Todavía lo empujan "hacia atrás" (en contra de la dirección de la aceleración), pero debido a que el vehículo está mirando hacia el otro lado, en lugar de ser empujado hacia su asiento, sería empujado lejos de él.

Ahora imagina que aceleras mientras conduces hacia adelante, giras el auto 180 y luego aceleras en la dirección opuesta a la anterior. En ambas ocasiones, estarías presionado contra el asiento. No serías arrojado contra el parabrisas, como lo harías si pusieras el auto en reversa en lugar de hacerlo girar.

La forma en que funcionan los barcos en The Expanse es tener un gran motor en un extremo del barco. Debido a :tecnología futura ondulada a mano:, son capaces de acelerar casi indefinidamente. Eso significa que para llegar a donde van, pueden acelerar (en relación con su destino) hasta el punto medio, lo que les da gravedad artificial en la dirección opuesta al empuje. (Es decir, la nave se siente como una torre, con el motor en el sótano y el piso superior en la proa.) En el punto medio, dejan de acelerar y giran la nave 180; todavía se están moviendo en la misma dirección porque tienen (mucha) inercia, pero debido a que no están empujando, no hay gravedad percibida. Luego, con el motor apuntando a su destino, comienzan a acelerar de nuevo, lo que significa que están desacelerando en relación con el destino mientras aceleran alejándose de él. Esto nuevamente les da gravedad artificial en la dirección opuesta a su realaceleración _

No importa en qué dirección viajen , sino en qué dirección aceleren . Entonces, al tener motores solo en un extremo de la nave y construir la nave como una torre con ese motor en la "parte inferior", tienen "gravedad" cada vez que están bajo empuje, y el piso siempre será el piso y el el techo siempre será el techo, porque ese empuje siempre será en la misma dirección, sin importar en qué dirección viaje el barco. Así que acumulan mucha velocidad yendo hacia su destino, y luego disminuyen la velocidad en la segunda mitad del viaje acelerando en la dirección opuesta, lo que gradualmente pierde la velocidad que habían acumulado en la primera mitad.

La sensación de gravedad en estos barcos tiene que ver con el empuje de la aceleración del motor. La velocidad y la dirección de viaje del barco nunca se sienten en el barco.

Lo único que se siente es el empuje de este motor y esa dirección de ese motor siempre se siente como "abajo".

¿Hay alguna evidencia canónica que respalde estas declaraciones? Si los hay, su respuesta se beneficiaría enormemente si la editara para citar esa evidencia.