Muchas cámaras (especialmente en su teléfono) ofrecen la posibilidad de etiquetar sus imágenes con información de GPS.
Hasta la fecha, realmente no he encontrado una "idea genial" que me convenza de agregar información de GPS a mi foto. ¿Hay alguna buena razón en general, o es solo algún tipo de herramienta de nicho?
Compré una unidad GPS separada para mi cámara y la uso mucho. En realidad, lo mantengo conectado de forma casi permanente en la montura de zapata y tengo mis fotos etiquetadas geográficamente de forma predeterminada. Me cuesta imaginar por qué no lo querrías.
Tomo muchas fotos al aire libre y soy anal acerca de mantener registros. Durante años antes de tener esta cámara, miraba a través de mapas y descubría dónde se tomó cada imagen cuando regresaba, y registraba la coordenada latitud/longitud. Es mucho más fácil y agradable tener esto hecho para mí automáticamente.
Otro efecto secundario del GPS es que el reloj de la cámara siempre es preciso. Mi cámara configura su reloj desde el GPS cada vez que el GPS tiene una solución. A menudo, esto es suficiente para que el reloj de la cámara funcione correctamente todo el tiempo para mis propósitos.
Con un GPS, cada imagen registra realmente dónde, cuándo y cómo se veía. Las formas en que lo he usado, o las razones por las que lo he encontrado útil incluyen:
Tuve la experiencia inversa cuando mi automóvil quedó atascado detrás de un gran árbol que cayó al otro lado de la carretera en lo profundo del bosque nacional a 20 millas al suroeste de Flagstaff AZ. Esto fue antes de que tuviera una cámara digital con una unidad de GPS. Cuando llegué a la comisaría, señalé en el mapa dónde estaba el árbol caído. Su primera reacción fue "No, no podrías haber estado allí. Nadie va allí". . Tuve que discutir con ellos por un tiempo y explicarles los puntos de referencia que pasé antes de que (al menos pretendieran) creerme. Cuando regresé al auto horas más tarde, el árbol caído había sido limpiado, así que al final algo funcionó. Sin embargo, una sola imagen con coordenadas lat/lon habría sido realmente útil.
Como señaló Knob Scratcher en un comentario, los datos de ubicación en un archivo de imagen pueden brindar información que no desea que todos tengan. En realidad, este es el caso de todos los metadatos. El tiempo y el tipo de cámara también son cosas que quizás no quieras que todos sepan.
Así que no le des a la gente imágenes con metadatos. La cámara incluye una gran cantidad de metadatos en el archivo sin formato. Eso tiene que ser procesado de todos modos. Tengo mi software para crear archivos derivados de JPG que no contienen ningún metadato. No revele sus archivos en bruto. Mucha gente no sabría qué hacer con ellos, y un mal procesamiento posterior puede hacer que parezcas un mal fotógrafo, no quien haya hecho el procesamiento posterior.
Tengo mi software de archivo e indexación de imágenes que toma varios metadatos del archivo sin procesar y asocia esos datos con la imagen. Las imágenes y los datos seleccionados se escriben en un árbol HTML para facilitar su visualización, navegación y visualización de anotaciones con la imagen. Al software que exporta las imágenes seleccionadas de la gran colección se le puede indicar qué tipo de datos exportar con las imágenes seleccionadas. De esta manera puedo controlar lo que el resto del mundo llega a saber sobre cada imagen. Hasta ahora esto ha funcionado bien.
Además de los puntos ya mencionados, agregaría: para la posteridad. Probablemente soy más curioso que el mono promedio, pero hay fotos familiares de cuando era niño (o antes) de las que me pregunto dónde están, y no siempre hay alguien cerca que las recuerde.
También puede surgir en otros casos en los que las personas miran fotos antiguas que no tomaron ellos mismos... como esta .
En mi opinión, es una característica de nicho para la fotografía de arquitectura y paisajes: para realizar un seguimiento preciso de dónde se tomó la foto. Y poder volver allí si es necesario: es bastante fácil encontrar una dirección en la ciudad, pero mucho más difícil encontrar la misma roca o camino en algún lugar salvaje.
y puede ser útil en general:
Un "beneficio" negativo es el compromiso de la privacidad. Muchas personas no son conscientes de que las imágenes que publican en línea pueden contener información de GPS en los metadatos "Exif", agregados al archivo por la cámara. Eso no es necesariamente algo bueno o malo, sino algo que la gente necesita saber. Afortunadamente, la mayoría de los sitios de redes sociales como Facebook eliminarán los metadatos.
Como señaló @Knob Scratcher en un comentario a otra respuesta, puede dar a los ladrones potenciales una pista sobre dónde encontrar sus pertenencias valiosas.
1) Podría ser útil para realizar un seguimiento de dónde se encuentra. Ahora que los costos por disparo son insignificantes en estos días cuando hago de turista, lo primero que hago es tomar una foto de un letrero que indica dónde estoy. El GPS podría tener un propósito similar.
2) Tengo una cámara con GPS. Es un verdadero consumidor de batería y toma tanto tiempo adquirirlo que casi nunca lo uso, pero hace un par de años estaba de excursión y encontré un lugar que los guardabosques necesitaban arreglar. Tomé algunas fotos para enviarlas por correo electrónico, y señalé que estaba geoetiquetado, por lo que no había duda de dónde estaba exactamente el árbol bloqueando el camino.
Caleb
Wayne Werner
muru
chatarrería
usuario541686
1
,2
,3
, etc.? Normalmente así es como siempre he anotado dónde he hecho mis fotos...muru
usuario541686
Los Angeles\Hollywood 2016
... es lo que siempre he hecho y nunca he encontrado la necesidad de un GPS o una buena memoria. No digo que haya ninguna razón para que no uses el GPS si lo tienes, pero solo lo menciono porque haces que parezca que no hay una manera fácil de registrar dónde tomaste fotos, cuando hay .muru
usuario541686
muru
José
José
usuario541686