BitShares está considerando usar un objetivo que cambia cada 24 horas . Esta es una diferencia drástica con respecto al intervalo actual de Bitcoin de 2 semanas.
¿Cuáles son las implicaciones de seguridad que se producen cuando se reduce/aumenta el intervalo de reorientación del intervalo?
¿Qué escenarios de ataque permite un intervalo de retargeting demasiado bajo?
El intervalo de orientación amplifica o amortigua los picos en el efecto de la tasa de hash en la dificultad general.
Tener un intervalo de focalización más corto permite que la dificultad se ajuste rápidamente a los cambios en la tasa de hash, sin embargo, existe una mayor posibilidad de que un atacante lleve la dificultad a alturas locas con menos potencia de hash.
Tener una dificultad más larga amortigua este efecto, pero al mismo tiempo una caída drástica en el poder de hash dejará a la red dañada por un período de tiempo más largo, ya que es necesario que salgan más bloques antes de que la red vuelva a calcular la dificultad.
Al final es más o menos lo mismo, los intervalos más cortos pueden cambiar su dificultad más fácilmente, pero es menos duradero; los intervalos más largos hacen que alterar la dificultad sea más costoso, pero es más duradero.
Es posible que un atacante haga esto, con el desarrollo de ASIC hubo muchos que aprovecharon para atacar TRC y otras monedas basadas en SHA. Esto no siempre sería un ataque a propósito. Hay varios mineros y grupos (como multipool.us) que extraen la moneda más rentable y no prestan mucha atención a cómo cambia la dificultad. Por ejemplo, si AB Coin multiplicara inexplicablemente el precio 100x, todos los mineros intentarían obtener AB Coin y, en consecuencia, también aumentarían la dificultad 100x. Una vez que se ha alcanzado esta dificultad, no hay más beneficios para extraer AB Coin que otra moneda, y los mineros irán a buscar otra que se negocie más alto que su dificultad. Esto deja a AB Coin en mal estado, ya que