¿Cuáles son las ventajas/desventajas de los archivos sRAW o mRAW en comparación con los archivos RAW de tamaño completo?

¿Existen ventajas/desventajas no obvias de configurar mi 7D para usar RAW pequeño o mediano en lugar de grande?

Rara vez imprimo fotos, y la forma en que tomo fotos, el sensor casi nunca es el factor limitante cuando se trata de resolución . Por lo tanto, tiendo a usar un tamaño RAW pequeño, ya que eso me da más tomas del mismo CF y limita el consumo de disco.

Aparte del riesgo de perderse una gran toma que podría haber sido aún mejor recortada o impresa en tamaños grandes, ¿hay alguna consideración técnica al hacer esto?

Teóricamente, menos píxeles en la imagen final que en el sensor deberían dejar espacio para la reducción de ruido a través de la interpolación, pero supongo que eso no sucederá.

Consulte también photo.stackexchange.com/questions/3419 para obtener detalles sobre sraw y mraw. No estoy seguro de que esto sea un duplicado, ya que solo resume las diferencias técnicas, no los pros/contras. (Lo que puede no ser necesariamente obvio a partir de los detalles técnicos).

Respuestas (4)

Es posible que pueda sacrificar un montón de píxeles antes de la representación final de la imagen, especialmente si solo va a mostrar la imagen en la web. Sin embargo, al elegir un tamaño de archivo más pequeño en la cámara, pierde el control sobre cómo se pierden esos píxeles. Hay muchas formas diferentes de reducir una imagen ( esta pregunta muestra varias); cada uno tiene su propio conjunto de ventajas y desventajas; algunos son más nítidos para ciertos tipos de imágenes que otros, etc.

Probablemente, la forma más útil de deshacerse de los píxeles es recortarlos. No podrá recortar con tanta precisión y seguir teniendo una imagen nítida si solo almacena archivos RAW de tamaño medio.

Estoy de acuerdo en que recortar es probablemente el mejor uso para los píxeles de repuesto. Con respecto al control sobre la reducción de personal, lo entiendo, pero no puedo evitar pensar que esto está bastante por encima de mi nivel. Y al leer la información vinculada a mattdm, sRAW no parece ser tan malo.

Dices 'Solo quiero saber si he pasado por alto algo'.

Es posible que haya pasado por alto el hecho de que sus necesidades y objetivos cambiarán con el tiempo. Con el paso del tiempo tus fotos adquirirán un valor emocional y nostálgico adicional. Y este valor aumenta con los años. Entonces verá sus imágenes fotográficas de una manera completamente nueva que le sugerirá nuevas formas de usarlas.

Al capturar imágenes de la más alta calidad, conserva la capacidad en años posteriores de procesarlas, reinterpretarlas o imprimirlas de acuerdo con sus nuevas necesidades y objetivos.

Buen punto, fácil de pasar por alto cuando eres joven y estás en ello. Sin embargo, no estoy seguro de que me convenza de ir con la necesidad de almacenamiento adicional.

Ventaja en la creación de fotos squance para Time-lapses.

Utilizo bastante mRAW (sRAW) con Lightroom para mejorar la secuencia de imágenes para crear videos de lapso de tiempo después. Como se producen principalmente en 1080p o 2k7, no necesito el RAW de tamaño completo, pero aún quiero trabajar con el rango dinámico de RAW. No puedo pensar en ninguna otra razón no mencionada para usar archivos RAW de tamaños más pequeños.

Parece que ya eres consciente de las compensaciones.

No puede crear los datos más tarde. Los discos duros son baratos.

Todo es relativo, así me gusta. :) Sólo quiero saber si he pasado por alto algo.
Los discos duros son baratos, pero nuestro tiempo se vuelve cada vez más caro. El procesamiento de archivos RAW más pequeños lleva menos tiempo, y eso no es malo.
@Jędrek Kostecki, pero las computadoras se vuelven cada vez más rápidas, lo que permite que los archivos RAW se procesen cada vez más rápido.
¿Cuáles son las ventajas/desventajas de los archivos sRAW o mRAW en comparación con los archivos RAW de tamaño completo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v