¿Cuáles son las ventajas de una órbita de Molniya sobre una órbita de tundra?

Los satélites de comunicación de Rusia ocupan las órbitas de Molniya. Debido a esto, los satélites tienen apogeos sobre Rusia y Canadá, en lugar de solo Rusia si estuvieran en órbitas de tundra.

La órbita de un satélite que le permite monitorear las comunicaciones de radio a los sitios de NORAD en Canadá y el norte de los EE. UU. durante ocho horas y luego transmitir los datos recopilados a las estaciones terrestres en Rusia es una gran característica en lugar de una falla. Que tales satélites ayuden con las comunicaciones en Rusia es un beneficio muy secundario.

El propósito principal de la exploración espacial siempre ha sido militarista (y esto se aplica a todas las naciones que viajan por el espacio, no solo a la URSS / Rusia). Pensar lo contrario es ingenuo.

tl; dr : Hay una serie de factores diferentes que intervienen en la determinación de qué órbita debe usar una misión. En algunos casos, una órbita Molniya sería favorable, en otros casos, una órbita Tundra sería favorable.

si alguien solo quisiera cobertura en una longitud específica (y no cobertura terrestre completa), ¿por qué elegiría una órbita de Molniya en lugar de una órbita de tundra?

Las órbitas de Molniya son excelentes para realizar sensores remotos en lugares donde no tendría una estación terrestre (satélites militares de EE. UU.->Rusia, Rusia->EE. estación terrestre ( constelación de 3 satélites SiriusXM ).

¿Es simplemente para evitar el impulso adicional que se necesita para elevar un satélite a la órbita de la tundra más alta?

Eso definitivamente tendría en cuenta, aunque en mis experiencias limitadas de adquisición de lanzamiento en el pasado si está considerando un cohete lo suficientemente grande como para llegar a una órbita Molniya, la diferencia en el precio del combustible adicional para una órbita Tundra no es terriblemente significativo. Hay algunas generalizaciones que puedes hacer sobre las naves espaciales, pero en gran parte los satélites (electrónica en el espacio) y sus misiones tienen que ver con los detalles, por lo que aquí hay algunos que podrían afectar la elección entre estas dos órbitas.

Campos de visión y tiempo de permanencia

Un gran ejemplo de una órbita Tundra que tiene más sentido es con una de las antiguas constelaciones de Sirius . Utilizaron 3 naves espaciales que operaban ~120 grados fuera de fase (tanto en RAAN como en anomalía media) para cubrir América del Norte de forma continua. El alto apogeo de una órbita Tundra le dará una potencia de señal resultante más baja, pero ambos tendrán una línea de visión más clara para una audiencia más grande (los satélites aparecerán más altos en el horizonte para una población más grande) y un tiempo de permanencia más largo por encima de eso. audiencia. La siguiente imagen muestra cómo se vería la constelación de satélites de Sirius: es muy bueno ver la forma en que cada satélite "etiqueta" al siguiente satélite cuando se cruzan en su camino: ¡choque los cinco!

esto lleva al siguiente punto con respecto a la cobertura...

Cobertura

Las órbitas de Molniya rastrearán un conjunto diferente de regiones en la Tierra de lo que lo haría una órbita Tundra. La siguiente imagen muestra un gran ejemplo de la diferencia que hace una órbita de Molniya frente a una órbita de Tundra durante un período de tiempo similar. Si eres SiriusXM y no atiendes ninguna transmisión rusa, entonces no tendría sentido pasar la mitad de tu tiempo fuera de los EE. UU. Por el contrario, si eres la KGB y quieres saber todo lo que está pasando. el diario estadounidense, podría ser difícil instalar una estación terrestre en América del Sur para soportar una órbita Tundra.

Latencia de datos de la misión

Con cualquier misión de detección remota dada, normalmente las características de los datos adquiridos diferirán a medida que el satélite se mueva a través de la órbita: si está en su apogeo, los objetos se verán más pequeños, pero verá más objetos; lo contrario es cierto en perigeo. Es posible que le interesen ambos conjuntos de datos, pero el tiempo necesario para adquirir un conjunto completo de datos en una órbita de Tundra frente a una órbita de Molniya es más largo (las órbitas de Molniya necesariamente lo harían en la mitad del tiempo). Además, sea cual sea el conjunto de datos que se recopile, si usted es de Rusia/EE. Rusia/EE. UU. es más rápido en una órbita de Molniya.

Espero que esto ayude.