¿Cuáles son las ventajas de una aplicación de anclaje independiente sobre los controles de anclaje integrados?

Acabo de rootear por AT&T Galaxy S2 (SGH-i777) para solucionar problemas de uso de la batería. También me gustaría conectar mi computadora portátil (OS X Lion) para usar la conexión de datos de mi teléfono de manera intermitente mientras viajo.

Veo tanto "conexión USB" como "punto de acceso WiFi portátil" en Settings --> Wireless and network --> Tethering and portable hotspot. ¿Debo usar esta función o instalar una aplicación de anclaje adicional?

¿Cuáles [si las hay] son ​​las ventajas de una aplicación de anclaje independiente sobre los controles de anclaje incorporados?

Respuestas (1)

Probablemente esto sea en gran medida una cuestión de preferencia, pero se me ocurren un par de cosas:

  • Es posible que la conexión integrada solo se pueda usar con una tarifa adicional además de un plan de datos normal, mientras que las aplicaciones de terceros funcionan independientemente. No estoy realmente al tanto de los planes de AT&T en estos días, por lo que no puedo decir con certeza en su situación específica. En su mayoría, esto solo se aplica a las ROM de stock, ya que una ROM que no es de stock generalmente también subvierte cualquier tipo de tarifa de anclaje (por ejemplo, CyanogenMod).
  • Muchas aplicaciones de tethering de terceros le mostrarán la entrada/salida de datos cuando se ejecuta para que pueda realizar un seguimiento de su uso de datos. Algunos también muestran el nivel de batería y la temperatura.
  • El anclaje inalámbrico incorporado proporciona encriptación WEP/WPA y similares, pero algunas aplicaciones de terceros admiten seguridad adicional, como el filtrado de direcciones MAC y similares.
  • No todos los dispositivos son compatibles con todas las aplicaciones de terceros, pero el anclaje de stock obviamente debería funcionar en su dispositivo si está habilitado en la configuración. En algunos casos, las aplicaciones de terceros pueden requerir un kernel personalizado para funcionar de la manera esperada (en modo de infraestructura) y crearán una conexión ad-hoc en dispositivos/kernels no compatibles (lo que no es realmente ideal).
  • El anclaje incorporado puede tener una mejor integración de widgets. En las ROM de CyanogenMod, por ejemplo, puede habilitar/deshabilitar el punto de acceso inalámbrico desde el widget de control de energía, mientras que necesitaría uno separado para una aplicación de anclaje de terceros.

Si no necesita las herramientas "potenciales" y demás, entonces el anclaje de stock debería funcionar bien. Generalmente lo he usado en mi EVO y ciertamente no tengo quejas sobre la estabilidad o la velocidad en comparación con otras aplicaciones que he probado. Desde ese punto de vista no he notado ninguna diferencia real.

Los controles de anclaje incorporados en CyanogenMod no generan cargos adicionales con AT&T en mi Nexus S; esto probablemente no se aplica a una ROM estándar.