En el mundo de la vigilancia de espectro completo , desde hace algún tiempo se ha vuelto más que evidente que Bitcoin no es tan anónimo en absoluto. Todas las transacciones se pueden rastrear en la cadena de bloques. Existe una cierta probabilidad de que estos datos puedan ser entregados a los gobiernos de los hermanos mayores cuando lo soliciten, y sus conexiones comerciales con ciertas personas, productos o servicios en línea serían fácilmente reveladas.
Algunas de las compañías de monitoreo de blockchain de bitcoin eliminan el anonimato de los usuarios de bitcoin y sus actividades comerciales.
Entonces, ¿cuál sería la principal ventaja de Bitcoin sobre Monero?
Entonces, ¿cuál sería la principal ventaja de Bitcoin sobre Monero?
En general, veo a Monero como un proyecto de investigación para experimentar con una mejor tecnología de privacidad, no como una moneda por derecho propio. Sin embargo, eso no significa que la tecnología que se está desarrollando allí no pueda beneficiar a Bitcoin oa sus usuarios. Bitcoin absolutamente necesita una mejor privacidad. Y creo que también lo conseguirá, en parte debido a una mejor tecnología y en parte a mejores prácticas.
Bitcoin es naturalmente lento para adoptar cambios, pero se trabaja continuamente en mejoras (búsqueda de cosas como MAST, TumbleBit, pagos de capa 2, Taproot, agregación de firmas, scripts sin secuencias de comandos, transacciones confidenciales, ...). ¿Espero que Bitcoin algún día tenga una mejor privacidad de lo que es posible con la tecnología de Monero hoy? Probablemente. ¿Espero que Bitcoin tenga una mejor privacidad de lo que es posible con la tecnología de investigación en ese momento? Probablemente no. Y eso está bien.
No se almacena información de identificación personal en la cadena de bloques de Bitcoin. Es cierto que existen algunos métodos especulativos que pueden identificar la IP de origen de una transacción de Bitcoin, pero utilizan un método de conjetura educada y no son confiables, particularmente si un nodo se conecta a la red de Bitcoin usando Tor , entonces el método de conjetura educada es inutilizable en determinar la IP de origen.
En un sentido amplio, el tema de la privacidad es universal. Si compra bienes o servicios en línea, normalmente debe proporcionar un nombre y, a menudo, una dirección de entrega. Si compras en la tienda, esto puede no ser necesario. Si el comerciante comparte la información que tiene sobre una transacción (o se ve obligado a entregarla a un gobierno), entonces con los detalles de pago, los detalles se pueden asignar a un conjunto de utxo en la cadena de bloques que financió su transacción de compra, y cualquier cambio dirección. Esto es terrible para la privacidad.
Según tengo entendido, esta situación se mejora con Monero mediante el uso de direcciones ocultas, sin embargo, los detalles que se retienen aún se pueden entregar.
Por mi parte, no veo las preocupaciones de privacidad de Bitcoin como un problema, solo use Tor . No puede evitar informar a un comerciante de la información necesaria para completar una compra. Pieter Wuille tiene una visión más académica y afirma:
Tor no oculta la vinculación de la cuenta o las cantidades. Sin medidas muy proactivas, cualquier persona con la que interactúe probablemente pueda hacer una estimación razonable de cuánto dinero hay en su billetera (distinguiendo el cambio de los pagos), qué software está utilizando y, con más análisis, con qué sitios interactúa. Todas estas son propiedades terribles para una moneda, que amenazan su fungibilidad. Tenga en cuenta que la privacidad siempre es opcional: incluso cuando utiliza direcciones ocultas o transacciones confidenciales, puede demostrarle a cualquiera cuál es su saldo o transacciones. Simplemente se convierte en opt-in en lugar de opt-out. – Pieter Wuille
Si bien puedo apreciar cómo se asignan dichos enlaces, está más allá de mi comprensión cómo dichos enlaces son útiles si se utiliza Tor, ya que sin una IP de origen parece especulativo vincular más transacciones sobre las que se adjuntan inmediatamente a una transacción en particular en el conjunto de información disponible. No creo que sea útil, sin embargo, tomaré la palabra de Pieter.
Esta respuesta ha sido editada en vista de la discusión de Pieter Wuille en los comentarios.
pieter wuille
Willtech
pieter wuille
Willtech
pieter wuille