¿Cuáles son las principales diferencias temáticas entre SG-1, Atlantis y Universe?

Sin profundizar en un análisis en profundidad de la Atlántida y el Universo, intentaré ser lo más breve posible.

Definitivamente hay diferencias notables entre los programas. Atlantis, siendo el primer spin-off, tiene la misma sensación que SG1, ya que comenzó junto con la temporada 8 y se desarrolló en paralelo, con muchos episodios cruzados donde los personajes de SG1 visitaban Atlantis y viceversa.

Cuando SG1 llegó a su fin, Atlantis se convirtió en su propio programa y, en mi opinión, mejoró el tono más alegre establecido por las últimas temporadas de SG1 (temporada 10 en particular). Pero aún así, se mantuvo mucho más cerca del concepto SG1 en comparación con el último desarrollo: Universe.

SG:U es menos como SG1 y más como una combinación de otros programas de ciencia ficción. Por esta razón, muchas personas lo han criticado. Imagina un cruce entre Star Trek: Voyager y Battlestar Galactica. Personalmente, creo que es genial, ya que esos son dos de mis programas de ciencia ficción favoritos. Universe tiene una sensación mucho más "arenosa", utilizando técnicas de cámara similares a las de Battlestar Galactica (tomas de cámara inestables/erráticas en el espacio, etc.). En mi opinión, la influencia de la Voyager proviene del hecho de que están varados en una nave que vuela por el espacio y no pueden llegar a casa. Para ser honesto, lo único que vincula a SG:U con los programas originales es el hecho de que tienen un Stargate, en una nave antigua, con contacto ocasional con algunos personajes familiares de SG1. La mayor parte del espectáculo se siente como un concepto completamente nuevo.

Si te encantó SG1, definitivamente disfrutarás de Atlantis. Sin embargo, no recomendaría SG:U a cualquiera. No se parece en nada a SG1, y no debería esperarse que lo sea. Realmente necesitas decidir por ti mismo viendo algunos episodios. Es muy lento en términos de acción y se enfoca más en el desarrollo de los personajes y la escena.

También disfrutó SG-1 en gran medida porque le gustan los personajes y la dinámica que se desarrolló durante 10 temporadas.

Entonces es muy probable que no le guste ni Atlantis ni SG:U, ya que no intentan replicar los mismos personajes e interacción que tenía SG-1. Atlantis vuelve a las raíces de SG-1, donde están explorando una galaxia y conociendo civilizaciones y luego comerciando e interactuando con ellas. Se encuentran con una nueva amenaza en Wraith, pero también se les presentan otros peligros. También profundiza más en la mitología antigua, ya que están en una ciudad que construyeron los Antiguos, y obtienen acceso a mucho más de su tecnología e historia a través de la exploración de la ciudad. Este espectáculo es bastante similar a SG-1, y tiene bastantes visitas y nombres de personajes familiares de SG-1.

SG:U es Stargate tratando de reinventarse a raíz de la popularidad de BSG. Es más valiente, los personajes tienen más defectos, hay más en juego, etc. Nuestros intrépidos héroes están varados en el otro lado del universo en un barco Antiguo muy viejo que los Antiguos enviaron para explorar el universo. Lo enviaron antes de hacer Milky Way Stargate Network, por lo que la tecnología que se muestra es más antigua que la que se ve tanto en SG-1 como en Atlantis. Los cuartos más pequeños les dan a los escritores más tiempo para la interacción y el desarrollo de los personajes, lo que ha hecho que estas personas estén más desarrolladas que Jack O'Neill (¡dos 'L's!) alguna vez. Pero en mi opinión, su confianza en las explicaciones místicas del universo Stargate siempre es trillada.

¡Comencé a ver la serie Stargate viendo Atlantis primero! Pensé en un contexto histórico que Atlantis existía mucho antes de SG-1 (error mío), pero me encantó inmensamente. Luego agarré toda la serie SG-1 en DVD y la vi sin parar, y en general la disfruté más porque era (ahora me di cuenta) la primera. Pero luego comencé a notar que tantas ideas en Atlantis fueron robadas del SG-1, lo que disminuyó mi asombro por Atlantis, no me malinterpreten, todavía me encanta y lo veo. No creo que alguna vez vea Universe, ya que creo que "se desviaron del camino" (declaración de ORI) jajaja. Deberían haber utilizado la inserción de Carlyle en una nueva continuación que implicara la fusión de los Jaffa, los nuevos Ori y Tok'.

Vi Stargate SG1 y me encantó. Luego traté de ver Atlantis. Me tomó tiempo acostumbrarme, pero también me encantó. Ambos tienen conceptos similares y te acostumbras a los personajes. Ambos también son alegres. Me encantaba Todd el espectro. También encontré a Baal y sus numerosos clones entretenidos. Mickael, Anubis y Adria son pura maldad. Las 2 series comienzan con un entorno limitado, con conceptos, personajes y barcos que luego se suman. Solo lamento que el último episodio de Atlantis haya sido tan apresurado. Lo notable es que ofrecen explicaciones creíbles (siempre y cuando aceptes creer en extraterrestres, serpientes en tu cabeza, poderes místicos, universos paralelos) a la mitología y la Antigüedad.

Vi algunos episodios de Stargate Universe. Parece más oscuro. No son exploradores sino atrapados en un barco sin ninguna esperanza de volver a casa. El entorno es mucho más limitado ya que no puede expandirse, su barco nunca se detiene mucho tiempo en el mismo lugar.

SG1, durante la mayor parte de su ejecución, depende de una disección casi constante de la filosofía moral tal como se presenta desde puntos de vista opuestos en una situación determinada. La dicotomía entre Jack y Daniel se presenta como el núcleo del programa, en una obra de moralidad episódica que se enfoca en temas profundos y resonantes en la gran tradición de programas de ciencia ficción como Star Trek y Doctor Who antes. De esta manera, SG1 casi puede ser tratado como el tema de un curso de discusión de la moraleja de la semana, como lo fue durante muchos años en mi hogar con mis propios hijos.

Esto pasó a un segundo plano en las últimas temporadas, ya que el programa tomó un tono más alegre y basado en la aventura, centrado en su propia mitología en expansión. La adición de personajes divertidos y adorables como Mitchell y Vala se produjo a costa de la oposición temática a la perspectiva a menudo debatida de Daniel, que se puede ejemplificar a través de la falta total de argumentos que giran en torno a los escenarios de "cuál es la elección correcta" entre Daniel y Mitchell.

Mientras que Jack y la naturaleza militarista de la misión principal del SG a menudo contrastaban marcadamente entre el deber/la practicidad y las discusiones persistentes de Daniel sobre filosofía moral y espiritismo, esta dinámica faltaba después de la partida de RDA como un elenco regular. En cambio, el viaje personal y la redención de Vala llenaron este vacío en las temporadas finales, ya que la pregunta de qué es lo correcto en un escenario dado se desplazó hacia la lucha más general para superar las propias fallas y buscar una vida más desinteresada.

Stargate Atlantis, aunque ocasionalmente pudo capturar algo de la esencia de estos temas, específicamente con respecto a las decisiones de rock versus un lugar difícil que enfrenta Weir en particular, en su mayoría eligió desde el principio centrarse menos en la filosofía y más en el entretenimiento popular. La distancia de la Tierra y la eliminación de las restricciones legales con respecto a la experimentación, la tortura, los derechos humanos, etc., se destacan a través de varios arcos, pero en última instancia, cualquier mensaje carece por completo de conclusión o convicción, ya que ningún personaje presente a lo largo de toda la serie es escrito con tanta eficacia para tales fines como lo fue Daniel Jackson dentro de SG1. No hay un centro moral, solo una incertidumbre ocasionalmente cuestionadora presentada a través del liderazgo y la descripción de Weir. El espectáculo es divertido y aventurero con personajes muy simpáticos, acción,

SGU fue un punto de partida marcado en todos los aspectos, aparentemente sin ningún carácter fundamental que tuviera lo que podría llamar un centro moral en primer lugar. Es más oscuro, más arenoso y trata con sombras de fallas humanas con más frecuencia que virtudes aspiracionales. En lugar de centrarse en la diversión y la aventura, parece disfrutar de las ciencias teóricas de la mitología de la franquicia, mientras disfruta de lo desagradable que puede ser su elenco central, sin dejar de ser considerados protagonistas. Su principal sustituto de la audiencia, Eli, es un pasajero que tiene poca autoridad pero quizás más mérito que todos los demás personajes del programa combinados y, sin embargo, nunca llega realmente a desempeñar el papel de héroe, como debería haberlo hecho si el programa. se renovaron aún más.

Así que... en resumen,

SG1 fue una clase de filosofía en una botella cada semana, llena de personajes emocionantes y entretenidos que se esfuerzan por vivir a la altura de sus ideales más heroicos y virtuosos.

SGA fue una aventura de la semana más corta y seca, que ocasionalmente se sumergió en cuestiones de ética moral.

Y Stargate Universe fue un ejercicio de nihilismo de ciencia ficción.

Aquí mi desglose

SG-1 (1997-2007) Argumentos y tramas predecibles. Casi todos los planetas tienen el aspecto y la sensación de Cascade Range y los primeros efectos especiales no impresionaron. Todos los extraterrestres hablan inglés, lo cual es conveniente. Es reconfortante saber que si los humanos alguna vez se aventuran a salir del sistema solar, podremos tener una agradable charla con los extraterrestres que conozcamos.

SGA (2004-2009) Una repetición de SG-1.

SG-1 y SGA son para SGU como Lost in Space fue para Star Trek. El buen drama y la suspensión de la incredulidad requiere personajes complejos, creíbles y en riesgo. SGU entregó en algún nivel los tres criterios. Imagínese volando a través del vacío cósmico en una nave antigua sobre la que no tenía control. Todos los que alguna vez te importaron están al otro lado del cosmos. Es una lucha por mantenerse viva, necesaria y esperanzadora. La televisión inmersiva solo ocurre cuando un arco narrativo es impulsado de manera realista por eventos o personajes. En las otras iteraciones de la franquicia Star Gate, el elenco principal emprende aventuras como Captain Video, pero sabes en tu corazón que MacGyver volverá a pelear otro día.

El programa de televisión Lost fue popular porque la audiencia invirtió en los personajes, y ocasionalmente esos personajes serían asesinados, The Walking Dead y SGU adoptaron esa premisa para agregar peligro a la vida de sus personajes. SGU tiene un realismo más visceral con un telón de fondo extraterrestre para el desarrollo del personaje. Un concepto similar al utilizado en la serie de televisión "Under the Dome".

Lamento la cancelación de SGU. Farscape y Firefly fueron grandes desviaciones de la tarifa estándar de televisión, pero la programación convincente parece demasiado para el público en general. Al final cambiaría 5 temporadas de SG-1 por una temporada más de SGU, pero al igual que Caprica, estaba hecho para adultos.

SG-1 es más militarista en su entorno. Todo es una operación y una misión con el destino del mundo en juego. Personalmente, me gusta el impulso de descubrimiento que tuvieron sus temporadas anteriores junto con la construcción del mundo al que regresaron en las últimas 2 temporadas.

SGA está algo invertido en el sentido de que es menos militarista y más civil, por lo que se centra más en lo que necesitamos, cómo es el mundo. El problema con esto es que se vuelve algo monótono en la temporada 3, 4 y principios de la 5, pero cerca del final comienza a recuperarse nuevamente. Desafortunadamente, nos quedan muchas preguntas sobre el mundo que, hasta donde yo sé, nunca se resuelven. Mezcla esos elementos que me gustan de las primeras y últimas temporadas de SG-1, pero nunca llega a buen término debido a la cancelación...

En cuanto al carácter... Shepherd es un clon más joven de O'Neill. Teyla es el personaje femenino fuerte, pero carece de la inteligencia de Carter... Más o menos hace el papel de una amazona. Ronon es un Teal'c más hablador y menos abierto que entró en la serie más tarde. Crece un poco, pero en gran parte está atrapado en el truco del noble guerrero. El cuarto original es su novato común y realmente no crece. él solo cambia. McKay es un debilucho más quejumbroso de lo que el Soldado originalmente cree que es Jackson. Tiene baja moral y es más tonto que Carter. Prácticamente intentaron meterle todas las cosas de "gente inteligente". Teyla interpreta el papel cultural de Daniel, pero tiene poco conocimiento, por lo que en realidad no funciona. Y el "O'Neill es más inteligente de lo que parece" se intenta replicar aquí, pero finalmente sale como el mensaje "

SGU... es un arduo trabajo de superar... principalmente porque el enfoque principal está en Eli, el supuesto personaje principal, siendo tratado como basura y obteniendo poco desarrollo. O porque la atención se centra en el enfrentamiento entre el jefe militar y el jefe científico, principalmente porque el jefe militar no sabe nada y el jefe científico mantiene todo en secreto, a veces por muy buenas razones, otras veces no tanto. Es en gran parte un drama adolescente, incluso cuando se enfoca en los personajes mayores, y la primera temporada lleva el "Dios mío, todo se está rompiendo" de los primeros 2 episodios de SGA a toda marcha y dura prácticamente toda la primera temporada. Para cuando llegan a algo realmente interesante, el programa se canceló y no sabemos nada sobre su destino, ni obtenemos respuestas a las preguntas que plantearon SGA o SGU. que son realmente interesantes con respecto a los seres Ascendidos. Y lo que es peor, es probable que nunca se resuelvan debido a que Emmerich compró los derechos de propiedad intelectual y no tiene intenciones de invertir dinero en la franquicia de televisión, sino de continuar con la franquicia de películas.

Las principales diferencias son más o menos lo que dijiste que te gustaba.

Los personajes SGA se mezclan con clones de los personajes que ves en SG-1.
SGU son todos personajes de drama adolescente.

SGA probablemente te gustará, pero SGU... Lo seguiría porque revela algunas preguntas interesantes con respecto al universo, pero también es muy frustrante, insípido y no dio en el blanco en muchas cosas, pero hay hay algunas cosas buenas al respecto también.