¿Cuál es una forma aceptable de conectar a tierra receptáculos derivados de un circuito eléctrico antiguo de 2 hilos?

Mientras el donante sea lo suficientemente grande, está bien

Su propuesta funciona según NEC 250.130(C) siempre que el cable de puesta a tierra (EGC) del circuito donante sea tan grande o mayor que el tamaño del conductor de puesta a tierra requerido para el receptor. (En otras palabras: los circuitos más grandes pueden donar a los más pequeños, pero los circuitos más pequeños no pueden donar a los más grandes, al menos cuando se trata de métodos de cableado). Puede usar un cable aislado (verde) o pelado siempre que sea lo suficientemente grande y protegido contra daño físico al ser corrido dentro de las cavidades del edificio. Sin embargo, el Código no es claro acerca de cómo se debe ejecutar dicho cable; Simplemente lo apoyaría de la misma manera que un cable NM.

Su plan está perfectamente bien: básicamente modernice la conexión a tierra a través de cualquier ruta razonable (cable desnudo o verde, totalmente nuevo o conectado a una ubicación con conexión a tierra existente).

Pero hay otra alternativa, que en realidad puede ser mejor en algunos aspectos:

ICFT

Se requiere un GFCI (interruptor de circuito de falla a tierra) en ciertos lugares: cocina (con algunas excepciones muy específicas), baño, garaje, lavandería, exteriores, principalmente donde el agua es una preocupación realista, porque el agua, la electricidad y los humanos no trabajan juntos. bien.

Un GFCI funciona observando un desequilibrio entre caliente y neutral. La implicación es que cualquier corriente que no vaya entre caliente y neutral irá a tierra (ya sea cable de tierra o tierra física) y puede hacerlo a través de una persona. Un GFCI se detiene increíblemente rápido, más rápido que un disyuntor normal (excepto en situaciones de corriente muy alta), para salvar vidas y prevenir lesiones graves. Un buen efecto secundario es que si hubiera habido corriente a través de un cable de tierra, si el circuito hubiera estado correctamente conectado a tierra, se dispararía un GFCI. Efectivamente, el GFCI en realidad reemplaza al primariouso para un cable de tierra. Hay un uso secundario para un cable a tierra, que es manejar corriente adicional como estática, sobretensiones, etc. El resultado es que la protección GFCI proporciona sustancialmente la misma, y ​​en algunos casos mucho mejor, protección de vida que un cable a tierra, aunque no es el mismo nivel de protección para equipos sensibles.

Si instala GFCI en lugar de cables de tierra (no lo he hecho yo mismo, en cada lugar de mi casa donde pensé que tendría que hacerlo, descubrí que tenía un cable de tierra disponible que simplemente no fue utilizado por el original Receptáculos de 2 cables), se supone que debe etiquetarlo para indicar que no hay un cable de tierra adicional, como advertencia para aquellos que realmente deseen una conexión a tierra verdadera para equipos sensibles. Además, como siempre con GFCI (pero rara vez se hace en la práctica), todos los receptáculos encadenados fuera de los terminales de carga (viejos de 2 hilos o nuevos de 3 hilos) deben etiquetarse para indicar que están protegidos por GFCI.

Según el diseño de su casa, la accesibilidad de los cables de tierra, etc., la instalación de GFCI puede ser mucho más fácil que la actualización de la tierra. Por otro lado, el GFCI puede tener disparos molestos, así que tenga cuidado, especialmente si conecta equipos críticos, como refrigeradores, donde un disparo molesto desconocido puede ser muy costoso.

Creo que la mayoría de las personas son reacias a agregar protección adicional donde no es necesaria. Agregar GFCI en lugar de tierra claramente tiene sentido para cualquier lugar donde se requiera GFCI en nuevas instalaciones. Para otros lugares (dormitorios, sala de estar, etc.) la respuesta "correcta" no siempre es tan clara. También puede hacer ambas cosas: modernizar la conexión a tierra y agregar GFCI.

Un punto clave más: agregar GFCI se puede hacer con el común "GFCI/receptáculo reemplaza al receptáculo simple", pero también se puede hacer en el panel de interruptores. Eso depende, por supuesto, del tipo de panel que tenga actualmente. El GFCI/receptáculo tiende a ser más económico, el GFCI/disyuntor puede ser mejor si tiene un circuito que se divide en varias áreas de la casa. Pero si está considerando GFCI/interruptor, también vale la pena considerar AFCI (que se requiere para nuevas instalaciones en la mayoría de los lugares donde no se requiere GFCI).

¡Ups! No me di cuenta (hasta que Harper lo notó) de que " estoy buscando instalar algunos puntos de venta nuevos ". El GFCI en lugar de conexión a tierra solo es válido para actualizar los receptáculos existentes . Si instala nuevos receptáculos, deben cumplir con el código actual, lo que significa que deben tener una conexión a tierra adecuada. Ese suelo podría tomar una ruta extraña, pero el GFCI por sí solo no cumplirá con ese requisito.