¿Cuál es la sanción por no seguir el ejemplo?

Suponga que el error no es intencional, ¿qué curso de acción se debe tomar cuando esto ocurre y se descubre?

Si la persona descubre por sí misma que antes cometió el error, ¿la penalización es diferente que si un oponente lo descubre?

Respuestas (3)

En Duplicate Bridge la sanción por revocar (no seguir el ejemplo) es muy clara.

Las reglas oficiales manejan revocaciones en las Leyes 61 a 64. El resumen de Wikipedia de 61-64 es

Se puede corregir una revocación (sustituir la carta correcta) sin penalización por baza antes de que cualquier jugador del bando infractor juegue la siguiente baza; de lo contrario, se establece. Si se corrige una revocación, la carta expuesta se convierte en una carta de penalización y los oponentes pueden cambiar sus cartas jugadas como mejor les parezca (sin embargo, el lado que revoca no puede aprovechar esas cartas vistas, ver Golpe de Alcatraz). Cuando se establece una revocación, en general, una de las siguientes bazas ganadas por el bando infractor se transfiere a los oponentes. Si la carta revocada ha ganado la baza, esa baza también se transfiere. (Si el bando infractor no ganó ninguna baza posterior, no se impone penalización). Se pueden transferir bazas adicionales si la revocación ha causado más daño a los oponentes que el reparado por esas penalizaciones.

Si la revocación no se subsana de inmediato, no hay diferencia de sanciones en función de la persona que establece la revocación. No importa si el error fue intencional o no.

Es importante que esta regla sea la pena a aplicar dada la presunción de inocencia . Si existe evidencia de que la revocación no es un error inocente, entonces entran en juego sanciones mucho más severas por comportamiento poco ético. Las Reglas siempre asumen un error inocente a menos que se especifique explícitamente lo contrario.
El resumen de Wikipedia también tiene un error en un detalle: no importa si la carta jugada en revocación ha ganado la baza, solo si el lado que revoca ha ganado la baza para que se aplique la penalización por baza adicional. Actualizar Ese es un nuevo cambio en las Reglas de 2017. Me corrigieron aquí y el resumen de Wikipedia es correcto.

No seguir el palo se denomina "revocar" o "renegar" cuando esa persona juega posteriormente una carta de ese palo (suponiendo que el error no se descubrió y corrigió a tiempo). La ley aplicable es la enmienda de 2017 (a la versión anterior de 2007) de la Ley 64 de la ACBL.

La penalización es normalmente una baza. Pero hay dos excepciones importantes.

a) Podría haber un segundo truco según la Ley 64:

1, "Cuando se establece una revocación, y el jugador infractor ganó la baza en la que se produjo la revocación*, al final de la jugada, la baza en la que se produjo la revocación se transfiere al bando no infractor junto con una de las bazas subsiguientes ganadas por el bando infractor
2. y la baza en la que se produjo la revocación no fue ganada por el jugador infractor* entonces, si el bando infractor ganó esa baza o cualquier baza subsiguiente, después de que termine el juego, se transfiere una baza al jugador no infractor lado.

Nota: 2), anterior, se efectúa colocando la carta renegada boca arriba sobre la mesa.

b) Si "no hay rectificación" (por ejemplo, porque el bando infractor pierde la baza incumplida y todas las bazas posteriores al descubrimiento de la incumplida), la penalización es cero. (La ofensa no causó ningún daño).

¿Según qué Regla y circunstancia ocurriría " La carta "renegada" se coloca boca arriba sobre la mesa "?
@ForgetIwaseverhere: reemplacé un enlace obsoleto y cité la versión de 2017 de la Ley 64 para aclarar estos problemas.
La declaración " Nota: 2), anterior, se efectúa colocando la carta renegada boca arriba sobre la mesa. ' es una lectura muy incorrecta de la Ley. La frase " no jugar ninguna de las cartas enfrentadas en la mesa " se refiere a las cartas de penalización . , tanto mayor como menor, previamente requerido para ser enfrentado en la mesa en el momento de la revocación Además, en ausencia de especificación de lo contrario en el OP, creo que se debe hacer referencia a las Leyes del puente de goma en lugar de las Leyes del puente duplicado.

¡Las leyes de revocación (renegación) son complicadas!

Si un jugador descubre que ha revocado antes de que el lado haya llevado a la siguiente baza O si la revocación ocurrió en la baza 12 O ambos lados han revocado en la misma baza y solo uno ha llevado a la siguiente, entonces la revocación NO se establece. Debe corregirse y, si es un defensor, la carta de revocación se convierte en una carta de Penalización Mayor. El jugador después del revocador puede cambiar su carta sin penalización (la información sobre la carta retirada está autorizada para el lado no infractor pero no está autorizada para el lado infractor): si lo hacen, entonces el socio del revocador puede cambiar su tarjeta, pero la original. sigue siendo una carta de penalización importante.

Si la revocación SÍ se establece, entonces puede haber un ajuste de baza automático; esto no sucede si la carta que se usó para revocar ya estaba visible, es decir, en el muerto o en una carta de penalización mayor, en la baza 12 (ver arriba), si es una segunda revocación en el mismo palo, o si ambos bandos han revocado en la misma baza, si la ronda ha terminado o el bando no infractor ha igualado en la siguiente mano. Ley 64 B

El ajuste automático de trucos es:

Si la carta de revocación ganó la baza, esto casi siempre significa que triunfó en la baza (aunque podría ser que un jugador tuviera que sacar un palo debido a una infracción anterior y no lo hiciera cuando pudo), entonces ESA baza se transfiere al otro lado. Se transfiere UNA baza más, pero SÓLO si el bando infractor ganó la baza DESPUÉS de la anulación.

Finalmente, hay algunas situaciones en las que el lado no infractor no recibe una compensación adecuada por los efectos de la revocación, en cuyo caso el Director del Torneo restablece la Equidad.

En resumen, cuando se llama la atención sobre una revocación, ¡llame al director! No acepte ni esté de acuerdo con ninguna declaración hecha por los oponentes en cuanto a la correcta rectificación.

A menos que se especifique en la pregunta, asuma Rubber Bridge en lugar de Duplicado y haga referencia a las reglas apropiadas.