¿Cuál es la masa de la vecindad interestelar del Sol?

¿Cuál es aproximadamente la masa de la vecindad interestelar del Sol?
(por ejemplo, la vecindad de radio 50 años luz).

Observación: La masa de la materia observable debe completarse con la masa de la "materia oscura".

Respuestas (2)

No tienes que adivinar para llegar a la respuesta.

Lo que hace es observar la dinámica de las estrellas con respecto al plano galáctico, en particular, las dispersiones de velocidad de las estrellas con distancias conocidas del plano, combinadas con una evaluación razonable de dónde está el Sol con respecto al plano (cerrar) , produce una evaluación casi independiente del modelo de la densidad de masa en el disco de nuestra galaxia en la vecindad del Sol.

Este trabajo se realizó utilizando el catálogo Hipparcos de Creze et al. (1998) . Descubrieron que la densidad de masa local (todas las formas de materia) en el disco galáctico era 0.076 ± 0.015 METRO / pag C 3 .

Por lo tanto, dentro de 50 años luz (15,3 pc), debido a que el disco galáctico tiene una altura de escala exponencial mucho mayor que esta (alrededor de 100-200 pc), podemos suponer una densidad constante y derivar una masa total en la vecindad solar de 1100 ± 200   METRO .

Esta masa es casi compatible con la masa total estimada en estrellas, enanas blancas, estrellas de neutrones, enanas marrones y el gas medio interestelar. Por ejemplo, según Chabrier (2001) , la densidad de masa total casi se explica en forma de un 60 % de estrellas de secuencia principal más enanas blancas y estrellas de neutrones, un 5 % de enanas marrones y un 30 % de gas, por lo que la contribución de la oscuridad La cuestión de la densidad del disco local es probablemente muy pequeña . La materia oscura no se distribuye de la misma forma que la materia normal; no colapsó en un disco, porque no tiene disipación y probablemente existe en un halo esférico. Así que esta consistencia entre la densidad de materia bariónica local y la densidad de masa total no es un argumento en contra de la hipótesis de la materia oscura .

EDITAR: Encontré algunas estimaciones de la densidad de materia oscura local que usan la cinemática de las estrellas locales como restricción. El rango de densidades citado es de 0,008 a 0,02 METRO /ordenador personal 3 ( Bovey & Tremaine 2012 ; Garbari et al. 2012 ), es decir, pequeña en comparación con la contribución de las estrellas y el gas.

En los dos primeros párrafos, ¿puede valer la pena calificar la "densidad de masa" como "densidad de masa local (dentro de un radio de 125 pc)"? No es que esto afecte tu análisis.

Muy aproximadamente: 3.5 × 10 33 k gramo , o 1800 masas solares.

Así es como llegué a ese número, es una aproximación muy aproximada.

Los principales componentes de masa de la galaxia son las estrellas, el medio interestelar y la materia oscura.

Según la base de datos HYG , hay aproximadamente 1000 estrellas dentro de los 50 años luz de la Tierra. La masa promedio de una estrella es de 0,2 masas solares (gracias a Rob Jeffries en los comentarios), donde una masa solar es aproximadamente METRO 2 × 10 30 k gramo . esto nos da 4 × 10 32 k gramo de estrellas cercanas.

El medio interestelar (ISM) es principalmente hidrógeno atómico y tiene una densidad promedio de 1 protón por centímetro cúbico, aunque puede variar ampliamente en diferentes partes de la galaxia. Un protón pesa 1.6 × 10 27 k gramo , por lo que una esfera de 50 años luz de ISM "promedio" pesará alrededor de 7 × 10 32 k gramo . Sin embargo, podemos hacerlo un poco mejor que eso. Nuestro sistema solar vive en la pelusa local que es una nube en la burbuja local . La pelusa local tiene un radio de aproximadamente 15 ly y una densidad de 0,3 átomos por centímetro cúbico. La burbuja local tiene unos 150 ly de ancho y una densidad de solo 0,05 átomos por centímetro cúbico. Usando estas cifras en su lugar, obtenemos una masa ISM aproximada de 4 × 10 31 k gramo .

Este es un orden de magnitud más pequeño que la contribución de las estrellas, y nuestra estimación de las estrellas fácilmente podría estar equivocada en más del 10%, así que erremos por el lado alto y digamos que la masa total de estrellas + ISM es 5 × 10 32 k gramo .

No sabemos cuánta materia oscura hay exactamente en la galaxia, pero si es similar al promedio cosmológico, entonces hay aproximadamente seis veces más materia oscura que bariónica. Si esto es cierto localmente, entonces hay alrededor 3 × 10 33 k gramo de materia oscura cercana.

Entonces, una estimación aproximada dice que hay alrededor de 3.5 × 10 33 k gramo de masa a 50 años luz de nosotros. Esto es equivalente a 1800 masas solares, o 2 × 10 60 protones!

La estrella promedio no tiene 1 masa solar.
¡Fresco! Debería haber investigado eso mejor, ¿sabes aproximadamente cuál es la masa estelar promedio a nivel local? Tal vez debería agregar más énfasis a muy áspero .
Alrededor de 0,2-0,25 masas solares, por lo que solo un factor de 5 ... Debo agregar que si ha leído la página de wikipedia correctamente, está totalmente equivocado sobre la cantidad de estrellas, hay mucho más de 200 dentro de 50 años luz. Posiblemente tus dos errores cancelen.
Voy a modificar la respuesta, gracias! Ya que estás en eso, ¿alguna idea de cuál es la concentración local de materia oscura? Miré a mi alrededor un poco, pero parece haber cierto debate sobre si hay o no una mejora local en el plano del disco, así que lo dejé (aproximadamente) solo como la proporción cosmológica.
Recién verificado, el número de wikipedia es para estrellas de más de 8,5 de magnitud.
Según la base de datos HYG (vinculada arriba), hay 987 estrellas dentro de 50 años luz. Incorporar 0,2 como masa estelar promedio deja invariable la masa total, ¡lo cual es una coincidencia afortunada!
-1 para añadir materia oscura. Su suposición no es válida. Usando los resultados de Nesti, et al., "El halo de materia oscura de la Vía Láctea, AD 2013", Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 2013.07 (2013): 016 , hay alrededor de 200 masas solares de materia oscura dentro de 50 ly del sol. Esto hace que la materia oscura sea un pequeño contribuyente a la respuesta total; su estimación tiene la materia oscura como el principal contribuyente. La razón por la que la materia oscura es un pequeño contribuyente es que la materia oscura tiene una distribución de densidad radial.
Creo que las razones de su calc. no está de acuerdo (por ejemplo, con Chabrier 2001) son (i) su base de datos aún no está completa, por lo que la masa promedio de esta muestra es un poco más alta que 0.2Msun. (ii) La cifra de 0,2 Msun ignoró las WD y las estrellas de neutrones, que suman un poco, al igual que las enanas marrones. (iii) El gas no es despreciable, no está muy por debajo de la contribución de las estrellas. Pero, de nuevo, eso es probablemente un promedio y puede tener razón en que los 50 años luz locales podrían ser un poco más bajos en masa de gas.
Creo que tenemos diferentes definiciones de "acuerdo", estoy feliz de que una estimación del dorso del sobre esté dentro del 50%. El catálogo dice estar completo para todas las estrellas dentro del 50%, pero no sé si eso incluye enanas blancas, enanas marrones, etc. Además, mi estimación de materia oscura es ciertamente incorrecta.