¿Cuál es la forma óptima del orificio del tornillo para obtener el par máximo para un tornillo de acero?

¿Cuál es la forma óptima de la unidad de tornillo (como Philips, hexágono interno o ranura) que permitirá aplicar la cantidad máxima de torsión sin tener que quitar el orificio de la unidad? El par de torsión se puede aplicar al orificio de accionamiento como en una cabeza Philips o a la propia cabeza, como la que tiene un perno de cabeza hexagonal. El tornillo en cuestión sería de acero tratado térmicamente. El tornillo se insertaría en un orificio roscado, pero sería bueno saber acerca de un tornillo autorroscante.

Actualmente uso principalmente tornillos de cabeza hexagonal o Philips para paneles de yeso, madera, metal y plástico (abs). Por supuesto, mi taladro comienza a salir y ocasionalmente comienza a quitarme el tornillo. Recientemente usé un tornillo de agujero cuadrado y la broca estaba tan segura que el taladro comenzó a torcerse violentamente. Esto no era algo a lo que estaba acostumbrado, ya que en su mayoría usaba philips. Entonces, me preguntaba, en función de la resistencia del material, ¿qué tamaño de orificio sería óptimo para una situación de alto par? 

¿Quieres decir 'qué tipo de cabeza de tornillo'? Tuve que leer tu pregunta un par de veces porque mi primer pensamiento fue "Creo que todos los agujeros para tornillos son redondos..."
Sugerencia: utilice un controlador de potencia con un ajuste de par. Establezca el par de torsión lo suficientemente bajo para que (1) el destornillador no se salga, (2) no rompa el tornillo y (3) no se lastime la muñeca con el destornillador girando en su mano.
Mi pregunta fue relativamente por mi interés. En muchos casos, aplicar demasiado torque podría dañar el tornillo o como Doxy indicó en los tres ejemplos. Pero tienes razón sobre la configuración del limitador de par. Estaba jugando con eso que luego me llevó a sondear esta pregunta.

Respuestas (3)

Diría que la forma óptima del orificio del tornillo que permitirá aplicar la cantidad máxima de torsión sería sin orificio .

Quitar material de la cabeza del tornillo; independientemente de la forma, debilitará ligeramente el tornillo. La única manera de mantener toda la fuerza del tornillo; y por lo tanto lograr el par máximo, es no remover ningún material. Por lo tanto, un tornillo de cabeza hexagonal (que no debe confundirse con un tornillo de cabeza hexagonal ) permitiría un par de torsión máximo .

Tornillo de cabeza hexagonal

Esta es la respuesta correcta en mi humilde opinión, pero el OP también preguntó sobre los pernos de cabeza hexagonal (si lee con cuidado: "El par de torsión se puede aplicar al orificio como en una cabeza Philips o a la cabeza misma, por ejemplo, tiene un tornillo de cabeza hexagonal. "

Para la mayoría de las aplicaciones de construcción de viviendas, la opción de "alto par" que estaría más comúnmente disponible sería el tornillo torx (denominado apropiadamente) :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Otra opción sería el Pozidriv :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fabricado por Phillips, parece un Phillips, pero tiene 4 muescas adicionales en un ángulo de 45 grados con respecto a los 4 principales. Está diseñado para no salir como un Phillips.

Otras cabezas de tornillos utilizadas para aplicaciones de alto torque que no necesariamente vería en aplicaciones de construcción de viviendas:

Polidrive (utilizado en la industria automotriz):ingrese la descripción de la imagen aquí

Ranura:ingrese la descripción de la imagen aquí

Juego de par (industria aeroespacial):ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuadrado triple:ingrese la descripción de la imagen aquí

En cuanto a las cabezas cuadradas, si bien ofrecen más torsión que las puntas de cabeza plana o Phillips, tienden a "redondearse" si la punta no está bien asentada. El principal beneficio de las cabezas cuadradas es que el tornillo se 'pega' a la broca por sí solo, por lo que es mucho más fácil colocarlo en el lugar correcto en muchas situaciones.

Te olvidaste de Robertson .
El triple cuadrado parece que podría desgastarse muy fácilmente. Es casi todo el camino hasta un agujero circular perfecto...

Esto es algo así como un debate religioso.

Se afirma que Phillips en realidad fue diseñado para "salir" por encima de un cierto nivel de torque. No estoy seguro de creer eso.

Se afirma que el receso cuadrado, o torx, o cualquiera de varios otros diseños son los mejores para transferir el par de torsión con el menor riesgo de desprendimiento de la leva y el daño resultante. He usado Square y parece ser una mejora, aunque no es perfecto. No he usado suficientes de las otras variantes en suficientes situaciones para tener una opinión válida.

Algunos de los nuevos diseños permiten "tornillos de cabeza recortada", que son lo más cerca que puede estar un tornillo de terminar los clavos. El año pasado utilicé tornillos de cuadradillo de cabeza embellecedora para algunas molduras de ventanas y no me sentí mal por dejarlos a la vista.

Punto rápido: probablemente desee que el controlador salga con un par de torsión inferior al que rompería el tornillo...

De hecho, las cabezas Phillips están diseñadas para salir cuando se usan con la broca adecuada. Esto fue particularmente útil en la línea de montaje. Una variante más nueva de la misma compañía, la Pozidriv, está diseñada para no salir (aunque se parece).
ah No estaba seguro de si Posidriv era una variante funcional, una patente competidora, un intento de renovar la protección de la patente u otra cosa.
¿Cuál es la forma óptima del orificio del tornillo para obtener el par máximo para un tornillo de acero?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v