¿Cuál es la diferencia entre muones y electrones en el experimento?

En la nota de conferencia Reconstrucción de pistas y reconocimiento de patrones en física de alta energía escrita por el profesor Ivan Kisel, hay una figura (en la página 7) que describe las diferentes piezas de los detectores modernos.ingrese la descripción de la imagen aquí

Explicó, el Calorímetro Electromagnético mide la energía total de mi + , mi y fotones, y solo los muones y los neutrinos pueden llegar a las cámaras de muones .

Teóricamente, los muones y los electrones son muy similares excepto por su masa, ambos pueden interactuar con el campo electromagnético. Entonces mi pregunta es, ¿por qué solo los muones pueden llegar a las cámaras de muones , o por qué los muones pueden llegar a las cámaras de muones pero no ser detectados en el calorímetro EM ?

Respuestas (3)

Los muones pueden penetrar más fácilmente en más material. Normalmente, en la mayoría de los detectores hay un patrón distinguible entre muones y electrones. Un claro ejemplo serían los datos del detector Super Kamiokande donde se detecta la luz de Cerenkov procedente de electrones/muones.

1

Las "borras" del círculo de la derecha significan que la luz provino de un electrón que se dispersó y emitió algunos fotones Bremsstrahlung.

El objetivo de todo esto es mostrarte que solo la diferencia de masa es suficiente para que el muón penetre mucho más material que el electrón. Esto se debe al hecho de que las fórmulas (simplificadas) para Bremsstrahlung son:

2

o

3

y ambos son proporcionales a la aceleración AL CUADRADO! La fuerza aplicada sobre ambas partículas del material en el calorímetro, por ejemplo, es la misma (solo un campo E), pero debido a las diferentes masas, el electrón tiene una aceleración mucho mayor, por lo que pierde más energía. Esto, por supuesto, se simplifica, ya que si lo está calculando con precisión, debe tener en cuenta los efectos relativistas, pero la intuición es la misma.

Interesante. Por cierto, el sitio admite fórmulas en látex, por ejemplo, $E = mc^2$da mi = metro C 2 , y se prefiere a las imágenes de fórmulas.
Luthelin: " las fórmulas (simplificadas) para Bremsstrahlung son [...] " -- Estas son aparentemente las fórmulas de la potencia radiada total PAG para una partícula cargada en el vacío . Por lo que entiendo, si la partícula experimentó una aceleración a (quizás debido a la interacción con el fotón virtual emitido por "al menos algún material, en algún lugar"), entonces pierde energía fuertemente dependiendo de "su γ = mi / ( metro C 2 ) ". Así, a energías iguales mi e igual a , mucha más pérdida de potencia para la partícula de menos masa metro . [continuación]
Luthelin: " La fuerza aplicada sobre ambas partículas del material en el calorímetro, por ejemplo, es la misma (solo un campo E), pero debido a las diferentes masas, el electrón tiene una aceleración mucho mayor, por lo que pierde más energía". - - Al menos, esta intuición amplifica la conclusión: cómo "la pérdida de energía específica (en material) 1 / mi   1 / ρ   d / d X [ mi ] " o el poder de frenado depende de la masa, en energías HEP relevantes. Además, tenga en cuenta la ortografía habitual del apellido de PA Cherenkov . +1. (+2?!)
Hola @Luthelin, si puedo preguntar algo: en una conferencia, aprendimos que la desviación de una carga en un núcleo nuclear fuerte mi -campo conduce a la emisión de un fotón, que se llama Bremsstrahlung. Como fórmula, teníamos
d mi d X Z 2 mi metro 2 .
Desde Z = 1 ambos para mi y m , supongo que asumes en tu respuesta que el electrón y el muón tienen la misma energía, ¿no?
Los electrones y los muones se producen por colisiones nucleares y tienen un impulso diferente. Después del impacto, son desacelerados por radiación de frenado, por ionización y por colisión (dispersión). Supongo que algunos o muchos muones tienen un gran impulso y penetran más profundamente en la materia que los electrones. Los muones lentos deberían ser detectables por detectores de electrones. La curva magnética podría ayudar a discriminar entre electrones y muones.

Los muones son unas 200 veces más pesados ​​que los electrones; los muones tienen unos 100 MeV, mientras que los electrones tienen unos 0,5 MeV. De ello se deduce que, mientras que un electrón se detiene en el ECAL, un muón simplemente lo atraviesa y entra en la cámara de muones, como se ilustra en esta caricatura de esta publicación de blog sobre el muón.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, esta cifra no debe interpretarse como que los muones crean una gran perturbación y depositan gran parte de su energía e impulso en el ECAL; todo lo contrario.

De hecho, podemos modelar la colisión elástica de un muón con un electrón en reposo y de dos electrones usando la conservación de la energía y el momento, por ejemplo,

Momento muónico inicial = Impulso muónico final + Momento electrónico
y
Energía muónica inicial = Energía muónica final + Energía de electrones
Con las expresiones habituales (ej. pag = metro v ), encontramos que un muón retiene alrededor de 99 % de su velocidad inicial, v i ,
v F v i = metro m metro mi metro m + metro mi 99 %
dónde v F es su velocidad final. Un electrón, por otro lado, no retiene nada de su velocidad, v F = 0 , como en una colisión elástica entre bolas de igual masa, las bolas simplemente "intercambian" velocidades.

Me temo que la cifra es realmente muy mala. El muón descarga menos energía e impulso en el medio a medida que pasa, lo que resulta en menos perturbaciones. En este nivel, las partículas en realidad no actúan como pequeñas bolas de billar.
Ah, entiendo tu punto, sí, la cifra podría malinterpretarse. ¿No crees que el cálculo heurístico es relevante?
El cálculo representa los resultados de un evento de dispersión dura, pero la mayor parte de la pérdida de energía de los muones proviene de múltiples dispersiones suaves. No está mal, es simplemente raro. Dicho evento aparece en los detectores de seguimiento como rayos delta, y un seguimiento largo tendrá varios.
Mmm. La única diferencia entre muones y electrones es que metro m metro mi , por lo que creo que debería existir una explicación simple de sus diferentes comportamientos en los detectores basada en este hecho. Pensé que esto era todo. Ahora no tan seguro.
Creo que estás en un camino útil, pero la gran diferencia está en la respuesta a la aceleración: los electrones generan mucho más bremstrallung.
Me gusta la figura, no representa la realidad pero tampoco el modelo de Bore del átomo, es explícito sobre cuales son las diferencias entre electrones y muones. Lindo.

Picar liendres:

por qué solo los muones pueden llegar a las cámaras de muones, o por qué los muones pueden llegar a las cámaras de muones pero no ser detectados en el calorímetro EM.

Los muones se detectan en el calorímetro electromagnético como pistas cargadas. No se identifican como muones y pasan por hadrones como posibles: protones, kaones cargados, piones. El calorímetro hadrónico detecta los hadrones por sus fuertes interacciones con el material, y el detector de muones se asegura de que la pista que atraviesa solo tenga interacciones electromagnéticas y débiles, ya que ha atravesado tanta masa hadrónica sin interacción. Por lo tanto, se identifica como un muón, mediante la exclusión de otras posibilidades y el uso del modelo estándar que no tiene otras partículas cargadas que interactúan débilmente.

Este artículo cubre en detalle el tema de la pérdida de energía de las partículas a medida que pasan a través de diversos materiales . Esto depende de la masa, para el mismo impulso, cuanto menor es la masa, mayor es la pérdida de energía, como se muestra en otras respuestas.

Estoy confundido. Muon, que yo sepa, no es una partícula de interacción "débil". El neutrino, por ejemplo, estaría en esa clase.