¿Cuál es la ciencia detrás de los canales de Marte?

Un reciente artículo de noticias de la BBC da una breve historia sobre los canales de Marte.

A fines del siglo XIX, el astrónomo estadounidense Percival Lowell creyó ver canales en la superficie de Marte.

Sugirió que esto era evidencia de que nuestro vecino planetario cercano podría no solo albergar vida, sino que posiblemente podría ser el hogar de una civilización avanzada.

Esto encendió la imaginación del público, lo que provocó la novela de HG Wells, La guerra de los mundos, varios cómics y numerosas películas de ciencia ficción de Hollywood que representan invasiones marcianas.

Hubo una mezcla de decepción y cierto alivio cuando la existencia de canales fue finalmente refutada por una nave espacial en órbita enviada al Planeta Rojo en las décadas de 1960 y 1970.

Nota: Hay una serie de otras series importantes, incluidas John Carter of Mars y Barsoom Series, que comenzó en 1912 por Edgar Rice Burroughs, en las que los canales jugaron un papel importante.

Si no hay canales en Marte ahora, ¿qué fue lo que todos vieron que creó y continuó la creencia en los canales marcianos?

Si nadie responde cuando llegue a casa, escribiré esto: Carl Sagan habló de esto en uno de sus libros. Si mal no recuerdo, lo atribuyó a dos cosas: La primera es un delirio masivo, donde figuras de autoridad dicen ver los canales. El segundo es el reconocimiento de patrones humanos que ven falsamente líneas en rayas de cráteres vagamente alineadas.
Vi una conferencia en línea del historiador de astronomía Owen Gingrich donde dijo que Lowell estuvo de acuerdo con la propuesta de otros astrónomos de observar una bola pintada con una geografía hipotética, desde la distancia a través de un telescopio, y dibujar lo que vio. Suena como un método razonablemente científico para mí. Falló esas pruebas y se negó a continuarlas. Lo siento, no tengo una fuente ya que el contenido de video es difícil de buscar. Vale la pena ver todo lo que encuentres de Owen de todos modos. Lowell construyó el telescopio más grande del mundo con su propio dinero, una especie de Elon Musk de su época, supongo, lo que le dio credibilidad.
No tengo una fuente para esto, así que dejaré un comentario: vi una teoría hace años que sugería que el problema era una combinación de aumento extremo, pupila de salida muy pequeña y "rayas" causadas por los vasos sanguíneos en nuestras propias retinas! Ciertamente, esas líneas onduladas de los vasos sanguíneos son familiares para aquellos de nosotros que nos hacemos exámenes de la vista con regularidad...

Respuestas (2)

Canals on Mars tiene una historia bastante interesante, comenzando con Giovanni Schiaparell. Produjo este mapa de Marte en 1877.

![ingrese la descripción de la imagen aquí

Es interesante comparar este mapa con un mapa más moderno.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que las mismas características generales están etiquetadas, sin embargo, las líneas que se ejecutan entre ellas no se muestran en la imagen moderna. Giovanni era italiano y llamó a las líneas de este gráfico "canali", que significa Canales. Se tradujo erróneamente como Canals, un canal pequeño, pero significativamente diferente, que implica producido por algo. Esta falsa creencia se hizo bastante popular y se alimentó de sí misma, convirtiéndose en algo más de lo que realmente era.

La teoría actual de por qué se vieron estos canales es que eran ilusiones ópticas, seguidas de la expectativa de que debería haber canales, y nada más. Tenga en cuenta que las imágenes utilizadas para producir dichos mapas se parecían a esto :

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Es increíble que fuera tan preciso como lo era! Sin embargo, los canales que se veían eran simplemente demasiado pequeños para ser precisos y, por lo tanto, eran simplemente ilusiones ópticas.

Este artículo sobre canales en Marte dice:

Los estudios más recientes sugieren que lo que Percival Lowell observó como canales marcianos era simplemente observar proyecciones de la estructura de las venas de su propio globo ocular, una molestia conocida entre los observadores planetarios que utilizan un aumento muy alto. "

(enlaces agregados y texto en negrita por mí)

IOW, fue un artefacto de mala instrumentación que usaron en ese momento.

Tuve un problema similar con los microscopios: puedo ver virus y cosas que están en mi ojo que pensé que estaban en la diapositiva.
Así que está hasta los topes en su trabajo, ¿eh? risa sensata
@HannoverFist ¿Puedes ver un virus en tu ojo?
@LocalFluff: Ocasionalmente veo un flotador en mi ojo. Es un pequeño desenfoque que se ve muy similar a los objetos bajo un microscopio óptico que no está perfectamente enfocado.
@DavidCary Oh, sí, ¡yo también! En realidad, un compañero de clase de arte en la escuela primaria hizo dibujos de esas formas escurridizas que veía cuando cerraba los ojos. Los llamó astronautas. Si son microbios, y no solo algún tipo de mal funcionamiento del cerebro, sería fantástico. Observatorio de ojos cerrados: ¿puedo obtener dinero por estudiar esto a tiempo completo? :-D
@LocalFluff: Tengo entendido que el pequeño punto o varilla borroso ocasional que veo cuando mis ojos están abiertos es un flotador , y no puedo verlo en absoluto cuando mis ojos están cerrados. Eso es muy diferente de los tenues patrones de fosfeno que cubren todo el campo visual cuando tengo los ojos cerrados.
¿Cuál es la ciencia detrás de los canales de Marte?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v