¿Cuál es esta diferencia entre estos dos interruptores GFCI de 4 polos (3 fases)?

Estoy viviendo en Francia y encontré este GFCI de 4 polos (3 fases) en mi apartamento:

El viejo ICFT

Tengo entendido que esto protege contra una diferencia, entre el neutro (retorno) y el caliente (fase), que es superior a 300 mA. Escuché que 300 mA es demasiado alto para proteger a un humano, así que quise cambiar esto por la norma francesa, que es de 30 mA. Parece que el cable marrón que ingresa a la tercera terminal superior es el cable de fase que ingresa a la casa y los cables grises solo están configurando dos circuitos paralelos más. El cable azul, en el cuarto terminal superior, es el cable neutro.

Para minimizar el trabajo, quería cambiar todo en su lugar, así que compré esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo conecté y todo funciona, ¡pero el botón TEST no tiene ningún efecto! Supongo que el nuevo interruptor está funcionando y según tengo entendido lo que está roto. Mirando más de cerca los esquemas, no son idénticos. El antiguo parece tener la T conectada a los terminales N y L1, mientras que el nuevo parece tener la T conectada a los terminales 3 y 6:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Podría alguien ayudarme a entender las diferencias? ¿El nuevo interruptor es inapropiado para mi configuración?

No estoy seguro de por qué compraría un GFCI trifásico cuando solo se protege una fase. Los terminales L son para voltaje de línea, los terminales T son para la carga normalmente. La unidad original busca un desequilibrio entre las 3 fases y el neutro, la nueva parece que puede ser por desequilibrio de fase o de fase a neutro. No estoy seguro de si esto funcionará en modo monofásico porque el desequilibrio se crea a partir de 3-5 y tiene 1-3-5 saltados juntos si está conectado como el original.
@EdBeal La idea era cambiar lo menos posible. Pensé que podría cambiar las cosas sin entender demasiado sobre la configuración. Sin embargo, ¿es cierto que solo "se protege una sola fase" en la configuración anterior? Tenía la impresión de que un desequilibrio de carga entre cualquiera de las líneas "activas" y la línea neutral activaría el interruptor.
Veo puentes (o lo que creo que son puentes) en el viejo y tu comentario de que solo había 1 caliente. Las 3 fases tendrían que entrar en el dispositivo para que las 3 fases estén protegidas. Como mencioné no creo que este modelo funcione con monofásico o 1 caliente. Creo que necesitaría 2 fases en los terminales 3-5 que entran y 4-6 que salen.
@EdBeal Funcionaría: todos los GFCI de 3 fases también funcionan con solo 1 o 2 fases. Es solo la ley de Kirchhoff de resumir la corriente. No hay problema si 1 o 2 fases son permanentes en cero Amperio. Eso también sucedería en un GFCI trifásico con todos los dispositivos en 1 o 2 fases apagados.
@xeeka no es un problema de rutas paralelas, sino de dónde obtiene su energía la prueba, si no hay diferencial para alimentar el dispositivo o crear un desequilibrio, el botón de prueba no funcionará y ese es el problema con el que el operador está pidiendo ayuda . El botón de prueba no funciona. Solo una sola fase y los demás con puentes. No veo en la impresión simple cómo podría funcionar con una sola fase.
"¿El nuevo interruptor es inapropiado para mi configuración?" - El nuevo interruptor es apropiado excepto para la función de prueba. La prueba se puede hacer con una lámpara >= 10Watt, donde la fase está conectada a fase, pero el Neutro está temporalmente conectado a Tierra (en lugar de Neutro). El GFCI debe dispararse inmediatamente.
@xeeka He conectado una lámpara de 9 vatios al terminal 6 y al cable de tierra. El GFCI se disparó.
Luego, la(s) línea(s) entrante(s) estaría(n) en el lado superior del GFCI (1,3,5,N), las líneas aguas abajo a los interruptores serían 2,4,6,N. En este caso, la prueba simuló la funcionalidad de prueba del GFCI. También se puede hacer con una lámpara de techo con carcasa de plástico (por razones de seguridad), es decir, si la lámpara utiliza solo 2 líneas.
Para obtener la función de prueba, se pueden intercambiar los cables: todos los cables del terminal 5 se intercambiarán con todos los cables del terminal N superior. Y todos los cables del terminal 6 se intercambiarían con todos los cables del terminal N inferior. IMPORTANTE: la etiqueta "N" también debe cambiarse y debe escribirse una nota permanente en el GFCI: "Actualmente 1 fase. Para 2 o 3 fases, N debe cambiarse hacia la derecha en la mayoría de los terminales". Esto es para el orden correcto de sincronización de los contactos GFCI en caso de más de 1 fase.
@xeeka ¿Está diciendo que el dispositivo NO trata el terminal N de manera diferente a los demás? ¡Eso sería conveniente, de modo que pudiera intercambiar 5,6 con los terminales N!
Sí, si solo hay 1 fase conectada al GFCI, no importa qué terminales se usen para N. Pero tan pronto como el GFCI se alimente con 2 o 3 fases, N debe estar en los terminales dedicados etiquetados como "N". por el motivo de la secuencia de conmutación.
Para un tiempo mínimo de conmutación si solo se usa 1 fase, sería óptimo usar solo las terminales 1,2,3,4,5,6, sin N. N se retrasa si el GFCI se está apagando para evitar la estrella. (que es N si se utilizan 2 o 3 fases) voltaje para salirse de simetría resultando en posibles daños a los dispositivos. Esta sería la solución óptima para un uso de 1 fase, pero implica sujetar cables en 1 terminal que se separaron antes, no separados eléctricamente, pero el GFCI en puente sirvió como una especie de terminal de cable en ese caso aquí.
Otra opción es no cambiar el cableado GFCI (es decir, el botón de prueba no funciona), sino tener una lámpara de 10 vatios con doble aislamiento (el símbolo de aislamiento son 2 cuadrados) con un enchufe de 3 polos donde el 3er polo = Tierra se deja libre para uso normal . Para fines de prueba, el polo N de la lámpara se puede conectar temporalmente al polo de tierra del enchufe. La fase permanece sin cambios. De esa manera, no solo se puede probar el GFCI, sino que también se puede detectar el cableado completo hasta los tomacorrientes, por ejemplo, la conexión a tierra interrumpida entre el GFCI y el tomacorriente. Esta prueba sería más exhaustiva y se puede realizar para cada punto de venta.

Respuestas (2)

Veo lo que está pasando aquí.

Tiene un RCD trifásico, pero su suministro es solo monofásico.

Miremos más de cerca esa imagen.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La parte superior es el lado de la línea. El cable naranja es el verdadero calor entrante. Los puentes grises llevan el cable caliente a las otras 2 fases.

Lo que esta imagen iluminada muestra claramente es que el lado de carga del interruptor está cableado como 3 fases. El cableado del apartamento toma 3 conductores, uno de cada fase, para distribuirse a varias cargas del apartamento. Por lo tanto, el apartamento está "listo para 3 fases", incluso si el servicio no es (todavía) de 3 fases.

Esta es una zona de peligro . Cada fase podría extraer 40 A antes de que se dispararan los interruptores. Dudo que el puente gris tenga una clasificación de 80A. También dudo que el cable naranja tenga una clasificación de 120A. Tal vez sea la línea descendente de otros interruptores.

Su nuevo RCD no se disparará porque no hay diferencia de voltaje

Y por lo tanto no hay flujo de corriente. Todos los conductores de fase (LÍNEA y CARGA), los 6, tienen el mismo potencial de voltaje. Como tal, no hay movimiento de corriente a través del circuito de PRUEBA.

Entonces, el resultado es que la funcionalidad de prueba de este dispositivo no funcionará aquí . Si su casa está conectada a tierra, puede usar probadores GFCI externos.

30ma no es tan bueno para la protección humana de todos modos

Ciertamente es mejor que nada en absoluto, pero 30 ma pueden ser letales para los humanos y definitivamente aturdirán. Ese es el factor motivador detrás de la protección de 5 ma en los dispositivos de EE. UU.; las personas aturdidas se ahogan o caen, por lo que un aturdimiento es lo mismo que una muerte. En general, Europa hace RCD para la detección de fallas de arco paralelo.

"Esta es una zona de peligro". Normalmente no es una zona de peligro, porque incluso los códigos antiguos en Europa pretendían tener, desde el proveedor hasta los circuitos de la casa: disyuntor/fusible principal --> contador --> GFCI(s) --> disyuntores --> tomacorrientes de la habitación /vivienda/calefacción/circuitos de luz. En este caso, debe haber (muy probablemente fuera del panel de la imagen) un disyuntor o fusible con 40 A por fase para ese apartamento.
"30ma no es tan bueno para la protección humana de todos modos". De acuerdo con las áreas de GFCI de tiempo-corriente IEC, tanto 5mA como 30mA están en la misma área AC-2, si el tiempo de apagado es de 300mseg o menos. En la práctica, un GFCI de 30 mA necesita menos de 80 ms para desconectarse. ¿Tiene alguna estadística o fuente que muestre las diferencias en el mundo real de la protección humana en regiones con umbrales de 5 mA frente a 30 mA? Solo unos pocos países parecen tener este umbral bajo de 5 mA, la mayoría de los países tienen 30 mA para cuartos no húmedos.
Si @xeeka tiene razón acerca de cambiar los cables entre los terminales 5,6 y los terminales N, entonces podría restaurar la funcionalidad de mi botón de prueba. Eso completaría mi comprensión de esta configuración.
@Harper describió la configuración con precisión, aunque no estoy seguro (y no sé cómo probar) si mi apartamento recibe 3 fases o una sola fase. ¡Gracias por ayudarme a comprender los factores en juego en esta configuración!
"Esta es una zona de peligro". Hay un disyuntor de 45 A en la entrada de la casa, por lo que el máximo que vería cualquier cable de "puente" es de 45 A. No estoy seguro de cuánto puede soportar realmente el cable.

Suponiendo que no haya ningún problema con el GFCI en sí mismo: lo más probable es que el circuito de prueba esté conectado a la misma fase en ambos extremos, es decir, 4=6.

Dependiendo del tamaño del apartamento y del sistema de calefacción (agua, habitación), podría haber solo 2 fases diferentes (o incluso solo 1 fase) llegando al GFCI, en lugar de 3.

El antiguo circuito de prueba producía un desequilibrio entre una fase y el Neutro, el nuevo circuito de prueba entre dos fases.

Dado que el antiguo circuito de prueba del GFCI solía funcionar, lo más probable es que solo haya 1 o 2 fases diferentes.

Editar: el lado inferior (2, 4, 6, N) va a los disyuntores, los terminales superiores son la alimentación.

Dado que muchos apartamentos y casas tienen 3 fases, especialmente con calentadores de agua eléctricos, los GFCI de 4 polos con 40 A, 63 A o más son mucho más comunes, disponibles y, a veces, incluso menos costosos.

En ese caso aquí, se podría haber utilizado un GFCI de 4 polos en un sistema con solo 1 o 2 fases, es decir, un GFCI de 2 o 3 polos hubiera sido suficiente.

También ayudarían algunas fotos del resto del panel/disyuntores.

Podría probarse midiendo los voltajes entre los polos inferiores 2-4, 2-6, 4-6 y, por redundancia, todos los polos contra N, es decir, 2-N, 4-N, 6-N.

Se supone que N es realmente N y que la Tierra de color verde amarillo solo está conectada a N aguas arriba del GFCI.

Esto podría probarse midiendo la resistencia entre N y la Tierra aguas abajo del GFCI, si el GFCI está abierto.

Por seguridad, se debe desconectar la alimentación para esa última medición de resistencia.

Procesos seguros:

  1. Desconexión de la alimentación/interruptor principal.

  2. Protección contra encendidos accidentales (otras personas, trabajo en un apartamento vacío continuado otro día/por otra persona, niños pequeños, etc.)

  3. Prueba, si toda la energía está apagada en el área de trabajo.

Esos cables grises son puentes. Creo que solo hay 3 circuitos paralelos. Estoy bastante seguro de que solo hay 1 fase aquí. Tengo un calentador de agua a gas "a pedido" y no tengo electrodomésticos serios en un apartamento pequeño y muy viejo. Creo que ahora sé que un GFCI de 2 polos hubiera sido suficiente, pero tendría que haber 3 cables conectados a la misma terminal de salida.
¿Cuál es esta diferencia entre estos dos interruptores GFCI de 4 polos (3 fases)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v