¿Cuál es el rango más amplio de IGH disponible? (y cómo se compara con los desviadores)

¿Cuál es el rango más amplio (en relación de engranaje-pulgada) disponible en un Internal Gear Hub (IGH) sin el uso de un desviador suplementario o manivela con engranaje interno (también conocido como transmisión de montaña)?

¿Y cómo se compara esta relación con lo que es posible con una configuración de desviador estándar de 3x9 o 1x11 (estándar como en lo que estaría disponible en una bicicleta estándar, no modificada, lista para usar).

Respuestas (1)

El Rohloff "500/14 Speedplay" tiene 14 marchas y una diferencia del 526 % , por lo que la marcha rápida/alta/dura es 5,26 más grande que la marcha lenta/baja/fácil.

https://www.rohloff.de/fileadmin/_processed_/f/7/csm_uebersetzungsvergleich.en_01_c2544f4fb2.jpg

Así que esto es aproximadamente igual a una MTB 24/34/44 triple y un casete trasero 12-34, que tendría un rango de marchas del 519 % .

Una ventaja del IGH generalmente es que los engranajes son secuenciales, por lo que solo hay una acción para moverse a través del rango.

Una ventaja de la bicicleta con cambio es que los engranajes están más juntos en franjas amplias, por lo que tiene saltos más pequeños entre los engranajes.

Ni la MTB ni la bicicleta Rohloff tienen las marchas altas de una bicicleta de carretera rápida, como una marcha de 52 delante/11 detrás, pero no hay muchas ocasiones en las que se necesiten esas marchas fuera de las carreras y los descensos rápidos.

Mucha más lectura en https://www.rohloff.de/en/experience/technology-in-detail/gear-range-comparison/ y https://en.wikipedia.org/wiki/Rohloff_Speedhub

Si ese rango no es suficiente, explore la velocidad 63 de San Sheldon en: sheldonbrown.com/org/otb.html
Puede usar un plato diferente para obtener una marcha más alta que 52/11. Por lo general, existen limitaciones en la relación más baja (para que no se rompan las partes internas del cubo). La respuesta estaría completa con una comparación de relaciones de transmisión para 3x9, 2x10 y 1x11 o 1x12
@Rider_X sí, pero cualquier cosa mucho más grande que 52 ~ 53 dientes será poco común y más costosa. Lo intentaré usando tallas "comúnmente disponibles",