Crítica: ¿Esta imagen parece un cerebro activo?

Creo que transmite un cerebro activo, pero creo que podría ser un poco mejor.

Cosas que probaría para ver cómo se ve:

• Hacer que los puntos blancos se muevan más rápido y tener más de ellos
• Agregue un poco de escala de todo el cerebro en una acción pulsante
• Diferentes patrones de animación.

  ---

Editar después de la segunda demostración publicada:

¡Mucho mejor! Sin embargo, parece un poco nervioso, podría considerar hacer una animación más continua (una que fluya hacia sí misma para repetirse) si va a estar en bucle como parece actualmente.

Editar después de la tercera demostración publicada:

El tercero hace un mejor bucle, pero parece un poco demasiado formulado, no del todo como pensamos. Podría intentar cambiar un poco las velocidades de ellos y tal vez la relajación en ambos lados de algunos para que parezca un poco más variado.

Mi opinión es que la segunda imagen funciona mejor. Definitivamente transmite un cerebro activo.

En términos de "cerebro", siento que la imagen general es demasiado alta. Probablemente todavía obtendría "cerebro" de eso si nunca publicaras eso es lo que era. Pero está más cerca de una forma de nuez o nuez. El cerebro es más de forma redonda, en lugar de oblongo. Acórtelo para que quede cuadrado, o casi cuadrado, y sería bastante perfecto para mí. Sin embargo, no sé si la altura es imprescindible.

De cualquier manera, creo que la imagen 2 funciona muy bien.

Me encanta lo que has hecho con los giros y esas cosas, pero creo que debería ser más aleatorio. En este momento, puede identificar fácilmente todos los caminos que toman los puntos y se parece más a una máquina que repite una tarea determinada que a una persona que hace conexiones. Yo diría que cuadruplicar la longitud del gif (o cualquier formato) y tener uno o dos puntos moviéndose a la vez, comenzando desde puntos aparentemente aleatorios, comenzando en momentos aleatorios y moviéndose a ubicaciones aleatorias.

Editar después del comentario y actualizar para publicar (demasiado largo para caber en los comentarios)

Hmm, eso no es exactamente lo que estaba pensando. Básicamente, el problema es la duración y el tiempo de la animación. Todos los puntos comienzan y todos los puntos terminan al mismo tiempo en la animación. Así no es como piensa la gente... como si nadie tuviera 8 ideas nuevas cada 1,5 segundos. En cambio, esperaría que alguien pensara en 2, quizás 0,2 segundos después pensara en otro, 0,3 segundos después pensara en otros dos, etc., algo así como podría funcionar un generador aleatorio.

Digamos que tienes diez cajas. Cada 0,1 segundos, se agrega un punto en uno de los cuadros. Por cada 0,1 segundos que un punto está en un cuadro, tiene una probabilidad de 1/10 de desaparecer. Uno de estos cuadros representa una sección del cerebro. Si monitoreó este cuadro durante alrededor de 10 a 15 segundos, no sería demasiado obvio que la animación es un gif repetido. En este momento, puedo decir fácilmente que acabas de hacer alrededor de 1 segundo de animación. Hágalo lo suficientemente largo, me olvido del inicio de la animación (a menos que me esté enfocando específicamente en dónde se repite), así que cuando se repite, mi mente piensa que es una nueva animación y no me aburro de la imagen.

Lo siento, pero creo que la vista superior hace que sea difícil entender que estás mostrando un cerebro y no otra cosa como los pulmones, por ejemplo. No sé si la vista frontal sería demasiado trabajo desde donde estás ahora, pero podría hacer que el cerebro sea más reconocible. si no, intente cambiar la estructura del cerebro y la forma. y usa referencias! http://gabellabrainandspineclinic.com/wp-content/uploads/2015/07/brain-imaging.jpg

Es mucho mejor que el anterior. También puede mantener el ritmo de los puntos como en los primeros segundos de la animación para implicar que el cerebro funciona continuamente.