Controlador de puerto USB, modo divisor y compatibilidad con BC

Hay muchos cargadores "universales" en el mercado que afirman admitir la carga máxima para una variedad de dispositivos, desde iPhones, iPads hasta Samsung Galaxy S5, S6, etc. Hay controladores de puertos de carga USB como TPS2543 que parecen funcionar . tales cosas.

El DS afirma que admite 3 esquemas de carga:

* USB Battery Charging Specification 1.2;
* Chinese Telecom Standard YD/T 1591-2009;
* Divider Mode, Compliant with Apple iPod, iPhone (1A), and iPad (2A) Mobile Digital Devices.

Sin embargo, (al menos) Samsung parece estar usando su propia firma donde el divisor de voltaje proporciona 1.2V a D+ y D- para el S4 ( http://www.obddiag.net/usb-power.html ). Dicho esto, otro enchufe para el mismo teléfono proporciona 2,5 V a D+ y D- ( http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2274321 ). ¿Son compatibles con BC1.2?

Estas firmas no forman parte de esos 3 esquemas, ¿verdad? Si no, ¿cómo manejan los controladores de puerto estas firmas y convencen a la carga de que está bien extraer tanta corriente como quiera?

Respuestas (1)

No, ellos no son. Existen chips controladores de puertos de carga que incluyen TPS2513 (no 2543) o MAX14667 o chips Cypress (consulte el siguiente enlace) que admiten el esquema Samsung 1.2/1.2V. En realidad, tuviste mala suerte al mirar prácticamente el único chip de carga TI que no hace 1.2/1.2:

ingrese la descripción de la imagen aquí

También tenga en cuenta que, de acuerdo con la nota de la aplicación Cypress AN92554 (p. 5) , ese esquema de 1.2/1.2V solo se usa en tabletas Samsung, pero los teléfonos Samsung S3/S4 usan BC 1.2.

La página obddiag a la que se vincula en realidad no dice que el teléfono S4 use ese esquema de 1.2/1.2 V, sino que solo lo hace un "dispositivo Samsung Galaxy pad". Luego dice en inglés : "El último cargador ETA-U90JWS de Samsung Galaxy S4 y Galaxy Tab está usando valores ligeramente divisorios con R1 = 300K y R2 = 100K y la misma proporción (0.25)". Esa información parece bastante poco confiable porque el adaptador con ese número está diseñado solo para Galaxy Note 2 según su página de Amazon.... que tampoco lo consideraría terriblemente confiable porque lo vende una tienda oscura (a través de Amazon, en lugar de Amazon) y algunos de los comentarios dicen que el producto es falso. No hay una página en el sitio web de Samsung para esa parte precisa. Hay uno para ETA-U90JWEBXAR pero que se identifica básicamente como un cargador Galaxy S3/S4 2A (más algunos teléfonos más oscuros, pero no tabletas). Para sus tabletas, el sitio web de Samsung enumera un ETA-U90JBEGXAR como un cargador 2A, pero no tiene teléfonos (ninguno con una pantalla de menos de 7") enumerados como compatibles. Así que creo que la información de la nota de la aplicación Cypress sigue siendo válida.

Además, no puedo encontrar la información putativa de Samsung de 2,5 V/2,5 V en http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2274321 Proporcione un presupuesto.

La moraleja de esta historia es que cuando se trata de esquemas de señalización patentados, debe leer las hojas de datos con mucho cuidado... y darse una vuelta. No importa confiar en varias páginas en inglés en interwebz.

Finalmente, con respecto a los algoritmos de detección automática del controlador de puerto... generalmente mantienen su salsa en secreto. Pero en el caso de los controladores TI, tuvieron la amabilidad de arrojar algo de luz en el caso de la transición de modo 1.2V/1.2V a BC 1.2. De su Guía de administración de energía 2015 (p. 107) :

Algunos dispositivos portátiles utilizan el esquema de carga de 1,2 V para permitir una carga rápida a 2,0 A. Ciertos dispositivos (como se muestra) admiten este esquema en el modo DCP-Auto antes de que el dispositivo ingrese al modo de cortocircuito BC1.2. Para simular este esquema de carga, las líneas D+/D– se cortocircuitan y se elevan hasta 1,2 V durante un tiempo fijo; luego, el dispositivo pasa al modo de cortocircuito DCP como se define en la especificación BC1.2.

Controlador de puerto USB, modo divisor y compatibilidad con BC
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v