Así que creé un mapa de un mundo ficticio utilizando las pautas establecidas en la serie Creación de un mundo realista . Sin embargo, como todos los esfuerzos creativos, los primeros (cientos) mapas no se verán perfectos. ¿Cuáles son algunos errores que yo y otros cartógrafos aficionados y constructores de mundos podemos cometer, específicamente al dibujar las costas de los continentes?
Aquí está el mapa en cuestión en caso de que la pregunta resulte demasiado abstracta:
NOTA: Me estoy enfocando en crear un mundo que cumpla con todas las leyes naturales, es decir, un mundo que podría haber sido la Tierra si las placas tectónicas se desarrollaran de manera diferente. Un mundo en el que exista la magia probablemente permitiría a uno ser más indulgente con las limitaciones físicas de nuestro universo.
NOTA #2: Alguien en los comentarios preguntó qué proyección estaba usando. Si bien no diseñé explícitamente el mapa usando la proyección de Mercator, estaba tratando de agregar algo de distorsión al estilo de Mercator alrededor de los bordes. La escala es de 1 mm: 43 km.
Editar: parece que ya se han hecho preguntas para crear un mapa realista: formación de masa terrestre
Siguiendo el enlace encontrarás una serie de preguntas enlazadas sobre el mismo tema. Esto te será de gran ayuda a ti y a otros creadores de mapas.
Ese es un buen mapa.
Esta bien. Sin embargo, es posible que desee considerar si este es un mapa aplanado o el mapa exacto de la Tierra plana. La relación tierra-agua depende totalmente de usted, según su historia. Nuestra tierra tiene aproximadamente 2/3 partes de agua, quizás quieras tener más o menos.
Completamente a su disposición. Incluso puedes tener solo 2 países.
¿Por que no? En nuestro mundo actual , es pura coincidencia que la Antártida termine en el polo sur. Eso hará que tu mundo sea más único.
No tiene características geológicas, como montañas, definidas en su mapa.
Investigue sobre Continental Drift , y puede agregar esas características de manera realista. Las costas de sus continentes ya encajan entre sí, por lo que solo necesita agregar las cadenas montañosas.
Personalmente, creo que puedes mejorar tu mapa eliminando la parte inferior derecha del continente oriental.
Está bien, excepto por la línea costera anormalmente recta en la parte media del continente oriental.
Diferentes costas tienen diferente rugosidad. No son todos iguales.
Asigne diferentes dimensiones fractales a diferentes segmentos a medida que lo genera.
Por ejemplo, Gran Bretaña es 1,25 pero Irlanda es 1,22 y varía un poco alrededor de la isla. Noruega más famoso es 1,52.
Esto debería funcionar con la geología si está haciendo ese nivel de detalle: diferentes tipos de rocas se desgastan de manera diferente.
Otros comentaron sobre su falta de divulgación de su proyección. ¡Dibujar las líneas costeras en un plano (incluso si la forma general se proyecta primero) no se verá bien!
En cuanto a la ensenada del tamaño de un mar sobre la que preguntaste, muy bien podría ser una grieta. Espere que la geografía circundante sea consistente con esto. Y el punto más importante es que las características particulares no ocurren de forma aislada, sino que interactúan.
Me pregunto acerca de las islas cerca del centro de la imagen asociadas con la masa superior izquierda: todo parece ser la ruptura de un supercontinente, como nuestro mundo. Entonces, ¿estos se desprendieron como placas separadas o qué? Si el nivel del mar es alto, las islas definirían la forma de la pieza que se desprendió, con mares poco profundos cubriendo el medio. Tu mapa no se ve así.
Willk
Schwern
EngelOfChipolata
Mrkvicka
comida enlatada
usuario
tim b
keith morrison