Suposiciones: la presión atmosférica es de 3 atm, pero la presión parcial de oxígeno es comparable a la de la tierra, el resto es principalmente nitrógeno. El planeta está bloqueado por mareas y es insignificantemente más pesado. (por razones de simplicidad, supongo que los humanos pueden adaptarse a esa presión, generalmente está por debajo de la cantidad que causa la narcosis por nitrógeno)
Bien, entonces, ¿cuáles serían las consecuencias de cualquier historia que sucediera en ese entorno?
1) cambios en el transporte aéreo, los dirigibles se volverían mucho más prácticos que en la Tierra, los aviones de pistón necesitarían una carrera mucho más corta (las pistas de aterrizaje de baja calidad serían mucho más aceptables), pero cualquier cosa rápida (jets) tendría problemas para obtener suficiente oxígeno sin obteniendo claramente demasiada fricción.
2) Los vehículos realmente tendrían que ser aerodinámicos y más lentos debido a la gran resistencia (a menos que haya una buena razón para quemar combustible con más generosidad). ¿Entiendo correctamente que un automóvil diseñado para la Tierra usaría 3 veces más combustible a la misma velocidad, mientras que la misma eficiencia de combustible se obtendría mientras se conduce?
3) Si alguien usa bicicleta en ese planeta, sería una bicicleta reclinada.
4) Alcance máximo de las armas: dividido por 3 (?) Presumiblemente, la efectividad no se reduce tanto porque esa parte del alcance efectivo de las armas se define por los problemas de puntería, que no se verían afectados.
5) Alcance efectivo reducido de cualquier granada, bomba, etc. a 1/3 del de la Tierra (?)
6) Más criaturas nativas y aerotransportadas. El pollo terrestre se convertiría en un volador formidable. ;) (cualquier diseño que incluya insectos, peces voladores)
7) Clima más templado que de otro modo debido a la retención de calor y una mejor distribución.
8) Vientos con mayor fuerza (por lo tanto, impulso para cualquier velero o aerogenerador). Pero, ¿no debería bajar la velocidad?
9) El agua hierve en algo así como 126C grados.
10) Un punto de ebullición más alto significa menos evaporación, menos evaporación significa menos lluvia (¿cómo obtener números reales?)
11) Más difícil prender fuego a cualquier cosa, ya que una gran cantidad de aire más denso quitaría este calor.
12) Respirar aire frío sería mucho más difícil, ya que se perdería más calor con cada respiración.
¿Algo que corregir/añadir? ¿Alguna idea de cómo en lugar de "más"/"menos" obtener algunos números basados en la ciencia?
La toxicidad del oxígeno podría ser un problema. Este no es un tema sencillo. Depende de la duración de la exposición y de los órganos del cuerpo afectados. Para una investigación preliminar, pruebe la entrada de Wikipedia sobre la toxicidad del oxígeno y la toxicidad del oxígeno : una breve historia del oxígeno en el buceo .
Varios de los estudios de investigación involucraron oxígeno puro de corta duración. Existe la posibilidad de daño por exposición prolongada, por ejemplo, personas que viven y trabajan en una atmósfera densa.
No existe una comprensión clara de los procesos bioquímicos exactos involucrados con la toxicidad del oxígeno en el SNC, ni existe un consenso claro sobre cuál debería ser el límite superior de PO2 "seguro". Se han producido convulsiones en buceadores que respiran una PO2 inspirada tan baja como 1,2 ATA, pero tales casos suelen implicar circunstancias atenuantes (como condiciones médicas en los buceadores que los predisponen a las convulsiones).
La cita anterior proviene de Diving Physics and "Fizzology" , que analiza los efectos adversos de la presión parcial para varios gases respiratorios, incluido el oxígeno.
Cuando se sumergen bajo el agua, la mayoría de los buceadores consideran una PO2 de 1,4 ATA como un límite superior seguro durante los períodos de esfuerzo físico y de 1,6 ATA durante los períodos de descanso.
Donde 1 ATA es igual a la presión atmosférica superficial.
Para el número ocho, una atmósfera de mayor densidad disminuiría el contraste térmico entre los polos de un planeta bloqueado por mareas. Esto a su vez significaría menos forzamiento y menor velocidad del viento. Esto sería un poco fastidioso para los carros de viento, pero en el lado positivo, ¡el cinturón habitable de su planeta se extendería más a ambos lados!
Si quisiera reducir aún más los contrastes térmicos, podría hacer que el planeta gire lentamente en una órbita síncrona con el sol o primaria. Si un planeta bloqueado por mareas gira rápido, tiene un fuerte efecto Coriolis, lo que significa la creación de un chorro ecuatorial. Este chorro reduce la eficiencia de redistribución del calor de la atmósfera, lo que significa mayores contrastes térmicos entre los hemisferios. Un planeta que gira más lentamente tiene un efecto Coriolis insignificante y, por lo tanto, no tiene chorro ecuatorial. La circulación del aire sería un flujo antiestelar a estelar más simple.
Solo me preguntaba, ¿a qué está bloqueado por mareas tu planeta? ¿Es un sol u otro planeta? Si por casualidad está bloqueado por mareas a una enana roja, recuerda que incluso las viejas enanas rojas se encienden ocasionalmente y las criaturas que pasan más tiempo en el aire son más vulnerables a las erupciones solares.
El bloqueo de las mareas del planeta significa que el lado diurno sería demasiado cálido y el lado nocturno demasiado frío, lo que obligaría a los humanos a vivir dentro de la franja crepuscular. Sin embargo, la densidad de la atmósfera ayudará a disminuir el rango de temperatura, expandiendo la zona habitable hacia afuera. La megafauna será más capaz de sobrevivir, debido a que el oxígeno se absorberá más fácilmente en los pulmones y, por lo tanto, los organismos serán mucho más grandes que sus contrapartes terrestres. Si fueran a sobrevivir sin ayuda, los humanos necesitarían vivir en altitudes más altas, y debido a que la atmósfera tiene aproximadamente un 6,7 % de oxígeno, un 92,3 % de nitrógeno y un 1 % de otros, podemos suponer que su masa molar es de 28,41 g/mol. La altura de la escala sería de unos 7,5 km, suponiendo una temperatura media de 250 K, y podríamos usar eso para encontrar dónde sería posible la vida humana.
A esa altitud, la presión atmosférica bajaría a 1,10 atm, y eso no es suficiente oxígeno para la supervivencia humana. Los humanos necesitarían un equipo especial para poder explorar la superficie con seguridad, al menos hasta que la evolución adapte sus cuerpos al aumento de la presión.
Semillas
partial pressurecuando habla de una mezcla de gases. (en lugar de hablar de molaridad)Duodécimo
Duodécimo
moborg