Si conecto 2 cables FTDI juntos invirtiendo tx y rx, ¿terminaría con un cable usb a usb?
Si es así, podría conectar un adaptador FTDI inalámbrico a un cable FTDI y obtener un usb inalámbrico.
¿Tendría que alternar también las líneas CTS DTR?
Si conecto 2 cables FTDI juntos invirtiendo tx y rx, ¿terminaría con un cable usb a usb?
No exactamente. Terminaría con un cable que podría comunicarse con el otro extremo a través de una serie.
Si es así, podría conectar un adaptador FTDI inalámbrico a un cable FTDI y obtener un USB inalámbrico.
No, tendrías serial inalámbrico vía USB.
¿Tendría que alternar también las líneas CTS DTR?
Eso dependería de su aplicación.
Hay dos tipos de dispositivos USB, los que pueden alojar y los que no.
Los dispositivos esclavos, como los chips FTDI de los que habla, no pueden hablar en la interfaz USB por sí mismos. En cambio, requieren un dispositivo host para controlarlos, como su PC. El resultado neto de esto es que dos dispositivos esclavos no pueden comunicarse entre sí directamente, por lo que no terminará con un concentrador USB inalámbrico porque no podrá conectar otro dispositivo esclavo a su chip FTDI.
Además, incluso si conectó algún dispositivo host allí (como los módulos FTDI VDIP), no podría crear inmediatamente un concentrador USB inalámbrico de esta manera. ¿Por qué? porque el software en el otro extremo del enlace inalámbrico espera comunicarse con un dispositivo USB, no con un puerto serie inalámbrico. Aquí hay una gran distinción, no solo en la diferencia de rendimiento de datos de USB frente a UART, sino también en la forma en que hablan: USB es un bus maestro/esclavo, UART es asíncrono.
Ahora, conectar los dos chips FTDI juntos le permitiría crear un cable USB a USB en el sentido de que le permitiría conectar dos hosts usando su cable y les permitiría comunicarse entre sí a través de un enlace de puerto serie virtual inalámbrico. Pero eso no es lo mismo que permitir que un dispositivo acceda de forma inalámbrica a un dispositivo esclavo USB.