Tengo algunos LED (no del tipo de alta potencia) controlados por un 74HC541, un LED por salida, sin otra carga. He notado una tendencia en la gente a usar el 74HC540 en su lugar (búfer de inversión). Revisé las hojas de datos y ambos circuitos integrados pueden absorber o generar 25 mA por pin de salida (lo cual está bien).
Obviamente, hay cuatro permutaciones aquí: inversión/no inversión, con LED conectados a Vcc o Tierra. Me parece que estas permutaciones son equivalentes por pares.
Además de por razones lógicas, ¿por qué elegiría un búfer inversor sobre uno no inversor, o viceversa?
Si tiene la intención de ejecutar el LED desde el mismo suministro que la puerta lógica, y esa puerta puede activarse y desactivarse simétricamente, entonces no importa. Aunque una puerta lógica puede estar clasificada para la misma fuente y corriente de sumidero, aún es posible que el controlador del lado bajo tenga una resistencia un poco más baja. Las corrientes Vdd y Vss totales para las que está clasificado el dispositivo también pueden no ser simétricas, incluso si los pines individuales lo son.
En general, es más probable que los controladores del lado bajo tengan un poco menos de resistencia y que la clasificación de corriente Vss total sea un poco más alta. Además, el uso del controlador de lado bajo funciona con salidas de drenaje abiertas. Es por eso que las personas están acostumbradas a cablear LED entre la salida y Vdd. Esto significa que desea una inversión allí para que una lógica alta haga que el LED se encienda. Por supuesto, si todo esto proviene de un microcontrolador, lo que casi siempre ocurre en estos días, entonces la polaridad de la señal digital es irrelevante, ya que puede manejarse en el firmware de cualquier manera.
Mientras no esté violando ninguna especificación en la hoja de datos, siga adelante y conecte el LED de la manera que sea más conveniente para usted. Puede dejar que el enrutamiento final de la placa decida.
alejo