Condensador MOS: ¿por qué la capacitancia total es solo la capacitancia de óxido C_ox?

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquíTodos los libros de texto que he leído mencionan que la capacitancia total es solo la capacitancia de óxido (Cox) para un capacitor MOS en un modo de inversión y acumulación. Tiene sentido que sea cierto para el caso de acumulación, ya que no se forma una región de empobrecimiento en el semiconductor. También tiene sentido que la capacitancia total para el modo de agotamiento sea la capacitancia de óxido y la capacitancia de agotamiento en serie. Pero, ¿por qué para un modo de inversión, la capacitancia total es solo Cox, es decir, por qué ignoramos la capacitancia debido a la región de agotamiento formada en el semiconductor?

Respuestas (2)

Es importante recordar que la capacitancia de un capacitor MOS es la capacitancia diferencial. En un capacitor "normal", puede calcular la capacitancia dividiendo la carga por el voltaje. Pero aquí nos referimos a la derivada de la carga con respecto al voltaje. La capacitancia diferencial nos dice cuánto cambiará el voltaje si agregamos o restamos una pequeña cantidad de carga.

El modo de agotamiento es el extraño. Como dijiste, tomas las capacidades de óxido y agotamiento en serie. Haces esto porque la adición o eliminación de cargas ocurre en el borde de la región de agotamiento. El espesor del capacitor es el óxido más la región de agotamiento.

Pero tanto en el modo de acumulación como en el de inversión, las cargas adicionales se agregan o eliminan justo debajo del óxido, en la superficie del semiconductor, no en el borde de la región de agotamiento. Entonces, el grosor de la región de agotamiento no tiene efecto.

En la inversión, tiene una región de agotamiento, pero puede ignorarla al calcular la capacitancia porque todas esas cargas en la región de agotamiento permanecen sin cambios cuando varía el voltaje dentro del modo de inversión. No afectan la capacitancia diferencial ya que son constantes.

¡Eso tiene sentido! Ojalá los libros de texto lo explicaran así. Gracias.

Concepto principal: Las líneas de campo eléctrico pueden comenzar con una carga +ve y terminar con una carga -ve.

Con eso en mente:

  • Acumulación: la capacitancia es Cox ya que las cargas de la región de difusión no entran en juego. El voltaje negativo empuja los electrones libres en el material de tipo n dejando atrás una impureza donante estacionaria con carga neta +ve. Las líneas de campo que van desde este ion positivo terminan en el otro lado de la puerta que es negativa. El espesor de la placa del capacitor es el espesor de la puerta.

  • Agotamiento: los electrones expulsados ​​​​anteriormente todavía están lejos de la puerta, pero a medida que el voltaje se vuelve más positivo, algunos se dirigen a los iones que neutralizan esta carga (depositados muy cerca debajo de la puerta). Cuando el voltaje de la puerta se vuelve positivo, las líneas de campo comienzan en la parte superior y buscan terminar en algún lugar del volumen, pero esas terminaciones se encuentran más adentro del volumen en promedio. Es como si las placas fueran empujadas más y más separadas, por lo que en esta región la capacitancia sigue disminuyendo.

  • Inversión en el umbral: el canal se invierte, lo que significa que ahora hay muchos portadores (electrones) disponibles y las líneas de campo pueden terminar en esos puntos, esencialmente justo debajo de la puerta. Por lo tanto, el espesor de la placa se reduce al espesor del óxido y la región de difusión deja de desempeñar un papel. La capacitancia se recupera.

Su descripción de la acumulación es incorrecta. No agotas el semiconductor en el modo de acumulación. En su lugar, acumula más portadores del mismo tipo que el semiconductor. No puedo decir si el agotamiento es correcto, es una descripción confusa, pero no neutralizas los iones en el agotamiento, así que tiendo a pensar que esto también está mal, a menos que no entienda bien lo que quieres decir.
@Matt, puedes escribir una respuesta.
Yo lo hice, antes que tú. Que supuse que habrías leído antes de escribir tu propia respuesta incorrecta.
Escribo mis propias respuestas y no comento el trabajo de otras personas. Gracias por tu interés.