Con la terminación en paralelo de una línea de transmisión, ¿por qué el receptor ve el voltaje completo?

Con terminación en paralelo de una línea de transmisión, la impedancia característica de la línea Z 0 se combina con la resistencia pull-down R t . Pero, en ese caso, ¿no debería el receptor ver la mitad del voltaje transmitido?

Según tengo entendido, sin reflexión, toda la situación puede volver a un divisor de voltaje con resistencias iguales.

Obviamente, cometí un error en alguna parte. Entonces, ¿cómo puede el receptor ver el voltaje completo con una terminación en paralelo?

Para una línea larga, terminada en Zo en el extremo receptor, la señal ve a Zo durante todo su viaje. No ve un divisor de voltaje cuando llega al extremo receptor.
Intuitivamente, pensé que a través de una impedancia, el voltaje caía linealmente. ¿El voltaje cae "en trozos" entonces?
No entiendo exactamente lo que quieres decir, pero la señal siempre viaja a una impedancia de Zo (normalmente una resistencia). Cuando llega al final de la línea todavía ve a Zo, aunque físicamente ya no es la línea, sino una resistencia (sea lo que sea: resistencia, antena...), que disipa la potencia de la señal, así que nada. se refleja de vuelta al extremo emisor de la línea.

Respuestas (3)

La impedancia de línea no es lo mismo que una resistencia en serie que provocaría una caída de voltaje. La impedancia de línea, aunque se mide en ohmios, indica cómo se relacionan los campos eléctricos y magnéticos fuera de los cables (=en el espacio donde viaja la onda, no está en el metal). Puede usar la impedancia de línea en los cálculos de lo que le sucede a una onda en las uniones y terminaciones de línea, pero no tiene uso en la ley de ohmios.

En los cables ordinarios de 2 hilos, pero no en las guías de onda, puede realizar la mayoría de los cálculos de ondas utilizando los voltajes y las corrientes que causan en los cables, pero recuerde que la onda y, por lo tanto, también el flujo de energía real está fuera del metal, solo se guía por los cables.

En su caso, la onda proviene de la fuente, que obviamente tiene una resistencia en serie interna muy baja. La onda se encuentra con la carga correspondiente, no se produce reflexión. Si la señal es DC, el resto se puede calcular con la ley de ohmios. Obtiene voltaje completo si el cable no tiene una resistencia de CC notable.

La impedancia característica de un cable es el valor que se debe tener en cuenta a la hora de realizar las terminaciones para evitar reflejos; no significa que actúe como esa impedancia en una especie de divisor potencial.

Considere un coaxial realmente corto de 50 ohmios terminado en 50 ohmios impulsado por una fuente de cero ohmios a baja frecuencia: el voltaje de conducción completo aparecerá en la carga tanto matemática como intuitivamente (si lo piensa).

Creo que estás confundiendo, caso A:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Con, caso B:

esquemático

simular este circuito

La diferencia entre A y B está solo en la fuente. Los voltajes que indiqué son la amplitud de la señal en ese punto.

De hecho, tiene razón en que existe una división de voltaje de 2: 1 entre el voltaje en Vsource y el voltaje de salida. Eso es porque Rsource y Rload hacen un divisor de voltaje.

Sin embargo, el voltaje en Vsource no es realmente el voltaje de entrada de la línea de transmisión. Ese voltaje solo está presente en el lado derecho de Rsource.

En el caso B, esto es más obvio ya que reemplacé la fuente de voltaje y la resistencia en serie con su equivalente de Thevenin, una fuente de corriente y una resistencia en paralelo.

Observe cómo la impedancia característica de la línea de transmisión no está realmente presente en el circuito. La impedancia característica es la impedancia con la que debe alimentar y extraer energía de la línea de transmisión. Si no haces eso, obtienes reflejos de señal.

Entonces, básicamente, el voltaje en la línea de transmisión es 0, ¿verdad?
Sí, lo es. Al menos cuando usamos el T-line correctamente y además es sin pérdidas . Y eso es bueno porque entonces no estamos perdiendo energía. Toda la energía que entra vuelve a salir por el otro extremo. Lo cual es bueno.
El voltaje a través de la línea de transmisión no es cero.
@Chu De hecho, sería más preciso decir: la amplitud de la señal en la entrada de la línea T es la misma que la amplitud de la salida. De hecho, el voltaje entre la entrada y la salida no es cero, ya que una onda viaja a través de la línea T y, según la longitud de onda (frecuencia) y la longitud de la línea T, el voltaje a través de la línea T podría ser cero, pero no tiene por qué serlo. .
Probablemente mi culpa: no lo leí como el voltaje a lo largo de la línea.
Con la terminación en paralelo de una línea de transmisión, ¿por qué el receptor ve el voltaje completo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v