¿Cómo vuelve a acelerar la luz después de disminuir la velocidad? [duplicar]

La luz viaja a una velocidad x a través del vacío, luego se encuentra con un medio físico y se ralentiza, solo para abandonar el medio físico y volver a entrar en el vacío. La velocidad de la luz vuelve a acelerar inmediatamente a la velocidad x, la velocidad antes de atravesar el medio físico. ¿Cómo sucede esto, cuál es la causa de esto?

La luz no disminuye realmente la velocidad, sugiero ver este video: youtube.com/watch?v=CiHN0ZWE5bk

Respuestas (3)

Cuando la luz viaja a través de un medio físico, los fotones en realidad no disminuyen la velocidad. Todavía viajan a la velocidad de la luz. Lo que hace que parezca que se ralentiza son las interacciones entre los fotones y el medio físico.

Por ejemplo, los electrones en los átomos pueden absorber fotones y pasar a un estado de mayor energía y luego volver a emitir los fotones cuando regresan a su estado de energía normal.

El tiempo que transcurre entre la absorción y la emisión de los fotones determina qué tan rápido se mueve la luz a través de un medio.


Pero, si los fotones se absorben y se vuelven a emitir, ¿por qué (los fotones) tienen que volver a emitirse en la misma dirección? ¿Por qué no cualquier dirección?

Si los fotones realmente fueran completamente absorbidos por los átomos, eso es lo que cabría esperar. También se esperaría que algunos fotones chocaran con más átomos y otros con menos y, por lo tanto, a veces tardarían mucho en atravesar el medio y, a veces, en muy poco tiempo. Sin embargo, eso no es lo que realmente mide, los fotones siempre tardan la misma cantidad de tiempo en viajar a través del medio. Los fotones en realidad no se absorben por completo, se puede pensar que se "absorben virtualmente". Siguen todos los caminos posibles e interactúan con todos los átomos. Los caminos que no se cancelan corresponden a los caminos más probables por los que viajará el fotón. Si sumas matemáticamente todas estas ondas que viajan a la velocidad de la luz, obtienes una onda que viaja más lentamente.

Así que sería como correr en una acera versus correr en una acera mientras tienes que hacer un círculo alrededor de cada poste de luz que encuentres.
Puedes usar eso como una analogía. Pero cómo funciona realmente es que los electrones y los enlaces en las moléculas, así como la estructura del material, absorben los fotones y luego los vuelven a emitir.
absorbe los fotones y luego los vuelve a emitir más tarde Así que tal vez más como correr en una acera mientras tienes que visitar la casa de cada vecino por el que pasas y tomar una taza de té.
Me pregunto qué experimento confirmó esta explicación. Los fotones que entraron al material no serían los que salen del material. ¿Cómo se confirmaría eso? Sería interesante saber. Si alguien sabe por favor comparta. Gracias.
@Lambda no exactamente. Como los fotones son indistinguibles, también son intercambiables. No hay forma de saber si "los fotones que entraron" son "los fotones que salen" o no.
@Lambda Ahí es donde obtienes la refracción. El cambio en la velocidad "aparente" del fotón hace que se desvíe del camino recto a través del material. Pero la pregunta "¿los fotones que entran son los mismos que los que salen?" simplemente no tiene ningún sentido físico dada nuestra comprensión actual de la realidad. Los fotones no tienen identidad. La posición solo es útil cuando la distribución se factoriza perfectamente (es entonces cuando realmente puedes distinguir dos partículas entre sí), lo que ciertamente no es cierto para los fotones que viajan en un medio.
@Luaan lo crea o no, los fotones pueden dispersarse elásticamente en medios transparentes con átomos/moléculas incluso con la red del medio. La dispersión elástica cambia la dirección de los fotones individuales entrantes, por lo que la luz emergente obtiene una velocidad menor que c pero los fotones recorren caminos más largos con c. Con dispersiones elásticas, las fases se pueden mantener y, por lo tanto, se pueden transmitir imágenes.
Pero, si los fotones se absorben y se vuelven a emitir, ¿por qué (los fotones) tienen que volver a emitirse en la misma dirección? ¿Por qué no cualquier dirección?
Krumia, creo que es una excelente pregunta.
La pregunta de Krumia es muy importante, y creo que en este sentido la respuesta de macco es incompleta o incluso incorrecta. En realidad, los fotones no se absorben en un medio transparente, pero se puede pensar que se "absorben virtualmente". Creo que es mucho mejor pensar en esta situación clásicamente, donde las partículas en un medio son excitadas por la luz y su campo emitido interfiere con el campo de luz existente.
@Rahul, la mejor explicación de un concepto de física que he visto en meses.
@Krumia Por favor, lea mi comentario. Existen diagramas de feynman de dispersión elástica de fotones con campos, sí, hay etapas virtuales pero las fases se mantienen. No es absopción y emisión porque eso saldría a 4pi y se perderían fases.
Esta respuesta no es realmente cierta. m.youtube.com/watch?v=CiHN0ZWE5bk

Cuando la luz atraviesa un medio transparente, la velocidad disminuye por debajo de c, dando un índice de refracción :

índices de refracción

Los fotones siempre viajan con velocidad c. La luz emerge de una confluencia de un gran número de fotones, en una superposición mecánica cuántica de sus funciones de onda.

El enigma se resuelve porque los fotones pueden dispersarse elásticamente con los átomos y la propia red y, dentro del pulso que construyen como luz, recorren caminos más largos que el rayo de luz óptico definido clásicamente, que tiene una velocidad reducida.

Estas dispersiones de fotones individuales son virtuales en el sentido de los diagramas de Feynman, siendo los fotones reales los que son detectados por el ojo o por un detector. Son elásticos porque el color no cambia en el vidrio transparente (hagámoslo simple)

La dispersión elástica significa que las fases se retienen y, por lo tanto, se pueden transmitir imágenes.

Si la dispersión es inelástica, las desexcitaciones del átomo o red excitados perderán la relación de fase de los fotones y, por lo tanto, las imágenes no se transmitirán.

Una forma mecánica cuántica de verlo es que el sistema "fotón + red" es análogo al sistema "fotón + doble rendija": los fotones individuales recorren un camino más largo, medido desde el centro entre las rendijas hasta el punto en el detector . En los medios transparentes existe una solución mecánica cuántica que mantiene las fases entre los fotones individuales que forman la luz emergente.

Debe recordar que los fotones no tienen masa en reposo, por lo que es posible un cambio (esencialmente) instantáneo en la velocidad. Sin embargo, hay efectos de borde de campo cercano en los límites que probablemente deberían tenerse en cuenta, por lo que no es tan simple como eso.

No entiendo por qué esto tiene tantos votos negativos. La primera oración aborda un concepto erróneo que parece tener el OP: los fotones no son materia, son los medios para transmitir perturbaciones del campo electromagnético, por lo que no se comportan de acuerdo con las mismas reglas que la materia. Por otro lado, la segunda oración probablemente agrega más confusión de la que elimina.
"... la segunda oración probablemente agrega más confusión de la que elimina" probablemente esa sea la razón