¿Cómo se puede producir luz no polarizada a partir de 2 haces con polarización ortogonal?

Digamos que tengo 2 haces de igual intensidad con polarización ortogonal. ¿Hay alguna manera, usando polarizadores lineales, placas de media y cuarta onda, para combinar esos dos haces de tal manera que produzcan una luz no polarizada? Y si es posible, ¿cuál sería la intensidad del haz resultante?

Lo primero que pensé fue usar matrices y vectores para representar la luz polarizada, así que inicialmente tenemos dos haces:

mi | | = ( 1 , 0 ) mi = ( 0 , 1 )
Primero, me di cuenta de que pasarlos a través de una placa de un cuarto de onda me daría una luz polarizada circularmente. Pensé que podría darme cuenta de cómo hacer luz no polarizada mirando el álgebra matricial, pero luego me di cuenta de que no hay forma de representar la luz no polarizada con esos vectores y matrices (creo que lo que estoy usando aquí se llaman matrices de Jones). Así que supongo que necesito pensar en la física subyacente para darme cuenta de lo que está pasando. Bueno, sé que la luz no polarizada tiene que tener alguna diferencia de fase aleatoria entre los ejes, pero como no tengo idea de cómo representar esto matemáticamente, estoy luchando para encontrar una combinación de filtros y placas de ondas que puedan hacer esa luz.

EDITAR: Bien, parece que no hay forma de hacer luz no polarizada a partir de dos haces coherentes completamente polarizados. Pero, ¿qué pasa si los rayos originales son producidos por una lámpara, que no emite a una frecuencia perfecta, sino que tiene un ancho de banda muy pequeño (debido al desplazamiento Doppler, porque la luz es emitida por partículas que viajan rápidamente en un gas caliente)? ¿Hay alguna manera de hacer luz no polarizada?

EDIT 2: Supongo que aquí la configuración real sería importante. Entonces la lámpara emite luz con un cierto ancho de banda. Supongo que eso significa que la frecuencia de la luz emitida es aleatoria, pero cercana a algún valor. Luego, la luz se divide en dos haces mediante un divisor de haz polarizador. Entonces, según tengo entendido, la luz emitida en el momento t no es coherente con la luz emitida en algún momento t + d t . Pero debido a que se producen dos haces a partir del mismo haz original mediante un divisor de haz, esos dos haces en cualquier momento son coherentes.

Ya obtuviste una respuesta encantadora, pero para las mediciones también puedes usar un haz polarizado y un rotador. Al repetir la medición para varias rotaciones diferentes y promediar números, debe obtener la misma respuesta, al menos para el comportamiento del sistema lineal. Después de todo, las superposiciones lineales son superposiciones lineales, sin importar cómo se "calculen". Puede dejar que la computadora analógica de la naturaleza los haga por usted, o puede hacerlo en su CPU con flotadores IEEE. :-)
Si buscas en los catálogos de óptica no encontrarás un "despolarizador", es decir, no existen. Lo mejor que puede hacer es pasar los haces a través de un difusor, que aleatoriza las fases y direcciones del haz.

Respuestas (3)

Necesitas mezclarlos incoherentemente. Si los haces provienen de diferentes fuentes, entonces estás prácticamente allí, ya que no permanecerán en fase.

No puede representar la luz incoherente con vectores de Jones (2 componentes), pero puede hacerlo con matrices de densidad (este enfoque tiene una gran importancia en la mecánica cuántica, donde las mezclas incoherentes son más importantes). Entonces, matrices de 2×2, formadas como promedios temporales del producto tensorial del vector de Jones consigo mismo. El significado de la matriz es la correlación de componentes: los términos diagonales son los flujos de energía (recuerde, es la amplitud al cuadrado), y los términos fuera de la diagonal son correlaciones cruzadas entre polarizaciones. No hay correlaciones cruzadas si se mezclan de manera incoherente (no polarizadas), por lo que la luz incoherente tiene matrices diagonales. Cualquier cosa entre la luz totalmente polarizada y la luz totalmente no polarizada también se puede describir con esto. La traza de la matriz es el flujo de energía total.

Las mezclas coherentes se suman como vectores. Las mezclas incoherentes se suman como matrices.

Considera esto X y y polarizaciones: mi X = ( 1 , 0 ) y mi y = ( 0 , 1 ) . Matriz asociada:

D X i j = mi X i mi X j = [ 1 0 0 0 ]
D y i j = mi y i mi y j = [ 0 0 0 1 ]

Mezcla coherente: mi = mi X + mi y = ( 1 , 1 ) (polarización diagonal). La matriz para esto:

D i j = mi i mi j = [ 1 1 1 1 ]

Mezcla incoherente:

D X i j + D y i j = [ 1 0 0 1 ]

Entonces, para reiterar... mezclar haces correlacionados (lo que significa que es de la misma fuente, generalmente el mismo haz pasa a través de polarizadores, materiales ópticamente activos, placas anisotrópicas, etc.) crea estados polarizados. Los estados polarizados son aquellos para los que la matriz se puede dividir en un "cuadrado" de un solo vector. La mezcla de haces no correlacionados produce un estado que no se puede escribir como un "cuadrado" de un solo vector y, por lo tanto, no se puede reducir al simple formalismo. Pero siempre puedes trabajar con matrices de densidad.

El formalismo para trabajar con matrices es similar al de los vectores, pero debe aplicar todas las transformaciones en ambos lados.

¿Cómo pasar de la física a las matemáticas? Imagina un solo haz:

mi ( t ) = y ( t ) mi
Es decir, amplitud por polarización. Ahora considere dos vigas de este tipo. Calcule el flujo de energía, que es un promedio de tiempo del cuadrado. Marcar promedios como . Considere también multiplicar esto por la matriz de Jones antes de calcular el cuadrado e integrar. Entonces, tenemos esta expresión para el flujo (ignora los factores constantes de la velocidad de la luz y cosas por el estilo):

j = ( A i j ( y 1 ( t ) mi 1 j + y 2 ( t ) mi 2 j ) 2
= A i k A i j ( y 1 ( t ) mi 1 j + y 2 ( t ) mi 2 j ) ( y 1 ( t ) mi 1 k + y 2 ( t ) mi 2 k )
= A i k A i j ( y 1 2 ( t ) mi 1 j mi 1 k + y 2 2 ( t ) mi 2 j mi 2 k + y 1 ( t ) y 2 ( t ) mi 1 j mi 2 k + y 2 ( t ) y 1 ( t ) mi 2 j mi 1 k = A i k A i j D j k = T r ( A D A T )
Ahora también sabe por qué necesitamos preservar toda la matriz, no solo el rastro. Cualesquiera que sean las matrices de Jones que haya aplicado a la mezcla inicial de luz, necesita los cuatro componentes de la matriz de densidad para calcular el producto antes de tomar la traza.

Ahora observa la parte promediada. Si y 1 y y 2 son incoherentes, entonces el promedio a largo plazo de su producto será cero. En ese caso, obtienes solo los términos de la diagonal. Si son al menos parcialmente coherentes, los términos fuera de la diagonal serán distintos de cero. Recuerde que las autocorrelaciones y las correlaciones cruzadas disminuyen con el tiempo de retraso incluso para un haz coherente, por lo que si usa un divisor de haz y vuelve a unir los haces con tiempo de retraso, perderá las correlaciones. Así es como se mide la coherencia temporal del haz.

De todos modos, acabamos de reproducir todo el razonamiento de cómo lidiar con luz polarizada coherente/incoherente/parcialmente coherente. Todo lo que necesitábamos es el hecho de que, localmente, las amplitudes son aditivas, pero cuando promedias la intensidad (flujo, proporcional a la amplitud al cuadrado), el resultado depende de cómo se correlacionan los haces (puedes tener más de 2, esto fue solo un ejemplo). El formalismo de la matriz de densidad surgió automáticamente, y su significado también.

Ningún rayo es completamente coherente consigo mismo a largo plazo (solo una onda sinusoidal perfecta haría eso). Siempre hay una caída en la coherencia cuando retrasas el rayo consigo mismo. De eso se trata la función de autocorrelación. A menos que tenga alguna fuente de luz divertida con un perfil de correlación atípico, tendrá una función de autocorrelación que decae exponencialmente con el tiempo característico proporcional al ancho de banda de frecuencia inversa de la luz (básicamente, el principio de incertidumbre). Los haces de fuentes no relacionadas nunca son coherentes en absoluto. Piense en dos automóviles con las luces intermitentes encendidas: a menos que estén alimentados por la misma señal, nunca parpadearán en sincronía por mucho tiempo (en promedio, estarán en fase opuesta tanto tiempo como en fase, lo que haría que la cruz -correlación - el producto medio - igual a cero).

Atención: si se trata de amplitudes complejas (requerido si desea manejar polarizaciones circulares), entonces uno de los términos del producto debe ser conjugado complejo y la matriz transpuesta se convierte en conjugado hermitiano.

Entonces, si mi fuente emite luz dentro de un cierto ancho de banda de frecuencias (una lámpara de descarga que produce un rango de frecuencias debido al desplazamiento Doppler debido a que las partículas del gas dentro de la lámpara se mueven muy rápido con diferentes velocidades), ¿puedo usar eso para crear? una mezcla incoherente?
Cada haz es coherente consigo mismo en el tiempo con un retraso de tiempo cero, pero las autocorrelaciones caen (más rápidamente para un ancho de banda más alto, generalmente dentro del tiempo característico, proporcional al inverso del ancho de banda de frecuencia). Por lo tanto, debe dividir el haz, aplicar un retraso de tiempo suficiente entre ellos, rotar la polarización y agregarlos para unirlos. O eso, o poner algo en la trayectoria del haz que lo disperse varias veces, como un vidrio difuso. Eso seguramente reducirá las correlaciones y hará que las fases sean más aleatorias.
Bien, creo que entiendo por qué necesito retrasar uno de los haces, pero ¿por qué tendría que rotar la polarización del haz después de retrasarlo? ¿No sería retrasar uno de ellos y luego combinarlos juntos ya en luz no polarizada?
Bueno, si comienzas con un solo haz polarizado, lo divides en dos, los retrasas y los sumas... ¡aún tendrás una sola polarización! Mezclar [1,0;0,0] con [1,0;0,0] no producirá mágicamente dos unos en la diagonal. Todavía necesita cantidades iguales de polarización xey, pero debe hacerlas incoherentes para evitar que xey se muevan en sincronía.
Pero, ¿y si estoy mezclando haces incoherentes de diferente polarización? ¿Tendría que rotarlos?
No, si ya son ortogonales no tienes que rotarlos.

Espero que la respuesta sea no porque no polarizado es una mezcla 'aleatoria' de todo tipo de polarizaciones diferentes mezcladas. Mucho más fácil de hacer polarizado de no polarizado con un filtro. Tal vez, en teoría, sea posible hacer algo que parezca no polarizado a partir de polarizado, pero que requiera montones y montones de divisores de haz, placas de onda, etc. para formar la complicada combinación de diferentes polarizaciones normalmente presentes en la luz no polarizada.

edite después de una buena respuesta de orion: esta respuesta asume que los dos haces con los que comienza son coherentes.

Cualquier configuración estática producirá una salida estática. Como se menciona en los comentarios, una placa difusora mezclará las cosas razonablemente bien, pero con efectos secundarios molestos como la dispersión angular del haz.

Lo que realmente usamos en algunas configuraciones fue una placa de fase giratoria. Primero construimos o compramos (no recuerdo cuál) una placa de fase con parches de fase más o menos aleatorios, como podría crearse mediante técnicas holográficas. Luego, al girar la placa a alta velocidad de manera que haya diferentes parches en las dos trayectorias de los rayos antes de mezclar en una escala de tiempo que satisfaga sus necesidades, obtendrá una polarización pseudoaleatoria. Agregue más platos si lo desea :-)