¿Cómo se podría navegar en Marte?

Hay dos sistemas principales de navegación en la Tierra hoy en día, usando mapas/brújula y usando satélites GPS. Parece poco probable que haya una constelación completa de satélites GPS antes de que los primeros humanos aterricen en Marte. Además, Marte no tiene un campo magnético como el de la Tierra, por lo que no se necesita brújula. También parece que se realizarán muchos viajes largos en Marte, incluso para el primer grupo que aterrice allí, lo que requerirá una navegación precisa. ¿Cómo se logrará esto?

¿ Por las estrellas para la latitud y los relojes precisos para la longitud?
Las estrellas podrían ayudar durante la noche, pero eso no funciona durante el día. Sospecho que la mayoría de las tareas de navegación se realizarán cuando no haya estrellas.
Hmm, la atmósfera de Marte todavía es demasiado densa para ver estrellas durante el día (¿quizás desde Olympus Mons uno puede ver estrellas durante el día?). ¿Qué hay de otras frecuencias, es decir, con una cámara observando a 10 µm (no debería estar nublado), o podría funcionar una imagen de microondas? Si no, al menos el Sol debería ser directamente visible en algunas frecuencias. Por supuesto, esto es solo los aspectos de posicionamiento y no considera determinar una dirección (aparte del posicionamiento direccional). Buena pregunta :)
Uno pensaría que sería necesario al menos una pequeña constelación de satélites de comunicación; tal vez en el caso de Marte, tales satélites podrían tener un doble propósito para la comunicación y la navegación al estilo GPS.
Además, ¿quién decide la longitud 0° una vez que se configura un sistema? ¿Primeros visitantes?
Ya está decidido.
La latitud y la longitud ya son muy utilizadas por los científicos y las naves espaciales en órbita.
Hola, @MarkAdler, vine aquí para eliminar mi comentario porque era demasiado inapropiado, luego vi tu respuesta y me interesé. ¿Es comúnmente aceptado que: "Para Marte, el primer meridiano fue definido por primera vez por los astrónomos alemanes W. Beer y JH Mädler en 1830-32. Ellos usaron una pequeña característica circular en la superficie, a la que llamaron 'A', como una punto de referencia para determinar el período de rotación del planeta". ¿Debería ser una pregunta aparte? La cita proviene de un enlace quizás dudoso: esa.int/Our_Activities/Space_Science/Mars_Express/…
La información del enlace es correcta. La ubicación se refinó en el momento de Mariner 6/7 y fue precisada por MGS. Airy-0 marca el primer meridiano.
Además de lo que sugirió Gerrit (estrellas y relojes), también están las dos lunas de Marte, que pasan a intervalos predecibles en caminos conocidos, por lo que el uso de relojes precisos con observaciones de Fobos y Diemos podría proporcionar datos de posición precisos.

Respuestas (8)

Si es necesaria la navegación de largo alcance, una combinación de navegación inercial con puntos fijos de posición ocasionales utilizando estrellas proporciona una navegación razonablemente precisa. La navegación inercial tiene algunos inconvenientes: alto costo y estos sistemas se vuelven menos precisos con el tiempo (de ahí la necesidad de fijar la posición ocasionalmente).
Para la navegación de corto alcance, la navegación a estima puede ser suficiente. Para la navegación a estima, utiliza sensores en las ruedas de su vehículo para realizar un seguimiento de la distancia que recorre y en qué dirección gira. Esto fue utilizado en el rover lunar .

También se puede señalar que una pequeña tableta en estos días tiene suficiente memoria y poder de cómputo para contener un almanaque de estrellas "eternas", lo que la hace capaz de calcular la posición precisa del observador en la superficie de Marte por medio de una sola instantánea del cielo nocturno. .
Mmm; ¿Qué tamaño de matriz fotovoltaica se necesitaría para cargar las baterías en la medida en que una tableta funcionara durante la noche oscura?
@Todos no tan grandes como los necesarios para alimentar los sistemas de soporte vital y las comunicaciones en los trajes que usan los humanos.

Hay algunas cosas que se podrían hacer (usando bastante la segunda edición de "A Case for Mars" ):

  1. No habrá una constelación completa de satélites, pero sin duda habrá satélites en órbita alrededor de Marte en ese momento que estén funcionando. Cada orbitador de Marte desde Mars Global Surveyor ha incluido algún tipo de baliza que se puede escuchar. Medir el desplazamiento Doppler y escuchar el momento en que lo escucha puede brindarle su latitud y longitud aproximada. Esto podría encontrarse fácilmente a través de una tabla de consulta de algún tipo en el rover.
  2. Las estrellas se pueden observar por la noche, lo que te da un punto de referencia. Además, si su latitud es lo suficientemente baja, puede usar Deimos y Phobos para obtener una buena estimación de latitud/longitud. Si llevas el tiempo con cuidado, puedes usar el mismo truco que los marineros han usado durante mucho tiempo para encontrar la longitud, además, puedes usar las lunas como un punto de referencia adicional. De hecho, dados 2 de los 3 objetos (Sol, Fobos, Deimos), un sextante, un reloj y un almanaque, uno podría determinar su ubicación exactamente.
  3. Se podría usar algún tipo de sistema de navegación inercial, como mencionó Hobbes.
  4. Use la estrella del norte , o el mejor equivalente.
Otro punto de referencia para su punto 2 podría ser la Tierra misma. Un poco primitivo, pero (supongo) la Tierra está transmitiendo suficientes ondas de radio con la fuerza suficiente para que puedan ser detectadas en Marte.
@AndrewThompson: Marte no podrá escuchar muchas señales de la Tierra, a menos que dichas señales de la Tierra se transmitan directamente a Marte. La señal se cae demasiado rápido. Aún así, el DSN probablemente podría usarse, si la Tierra está a la vista. Mmm...
+1 por mencionar a Fobos y Deimos, acabo de hacer la misma sugerencia como comentario a la pregunta original.

Estoy un poco sorprendido de que nadie haya mencionado los marcadores. Como en banderas, carteles y salpicaduras de pintura en las rocas.

Los astronautas de las primeras misiones a Marte no van a alejarse tanto de su base. Los vehículos no tendrán el alcance y las consideraciones de seguridad los limitarían. Las huellas de los vehículos permanecen visibles durante mucho tiempo, las tormentas de polvo depositan una fina capa de polvo sobre ellas, pero no las borran. Entonces habrá rápidamente una red de senderos a seguir.

A medida que la actividad se expande en Marte, la red de senderos y la distribución de marcadores se expandirán con ella. Estas son, con mucho, las herramientas de navegación más confiables y estoy seguro de que los miembros de la misión tendrán cuidado de crear una variedad densa, fácil de usar y ampliamente distribuida. No se rompen inesperadamente, no sufren interferencias ni se quedan sin energía. Encontrarlos en la visibilidad reducida de una tormenta de polvo puede ser difícil; podría ser prudente establecer redes de postes de luz parpadeantes y balizas para tales casos. Pero cualquier sistema basado en radio también tendría problemas en esos momentos.

Si estuviera tan lejos de cualquier área explorada con una base que no hubiera ningún marcador, la única forma en que eso podría suceder es si aterrizara fuera de curso. Incluso en ese caso, probablemente no actuarías por tu cuenta, sino que esperarías a que te encontraran. Activaría una baliza de radio e intentaría establecer contacto por radio, que probablemente usaría para decirle a la base dónde cree que se encuentra en función de cómo entró y lo que puede ver a su alrededor. (Y muy probablemente, averiguar dónde estabas sería el menor de tus problemas).

BESO, ¿verdad? No siempre se trata de la tecnología.
Las banderas, los carteles y las salpicaduras de pintura en las rocas son tecnología, pero no tan vanguardistas como los cinceles. :)

Si puede permitirse el lujo de llevar personas a Marte, entonces puede permitirse fácilmente uno o dos satélites de navegación. Dado que preguntó cómo se logrará (a diferencia de cómo podría lograrse, con muchas respuestas interesantes a esa pregunta aquí), entonces puedo responder con cierta confianza que usarán satélites de navegación por seguridad y confiabilidad. No será muy diferente al GPS aquí. La principal diferencia será la disponibilidad y la precisión de los satélites. Probablemente no habrá 31 de ellos volando alrededor de Marte.

No dudo que podría haber algunos satélites para ayudar en la comunicación y la navegación. Simplemente no es una constelación GPS completa de ellos.
Específicamente, tendrán relojes atómicos en esos satélites al igual que nuestros satélites GPS, aunque más pequeños , proporcionando soluciones mucho mejores que las mediciones Doppler que podemos obtener de nuestros satélites de retransmisión en Marte hoy. Será necesario contar con una estación terrestre fija para actualizar los elementos orbitales de los satélites con suficiente precisión.
¿Qué pasa con el segmento de control ? ¿Qué se necesitaría para este uso?
Como se señaló en el comentario justo encima de su pregunta, una estación terrestre toma medidas de los satélites cada vez que están a la vista para actualizar sus modelos de órbita a bordo y sincronizar sus relojes. Todo se podría hacer de forma autónoma. Podría tener dos estaciones terrestres de este tipo para la redundancia, y podrían estar en diferentes ubicaciones para aumentar la precisión.

Podrías probar la navegación de la vieja escuela. Como la que hacían en el pasado cuando navegaban los barcos. En ese entonces no tenían navegación, así que usaron una "herramienta" para calcular el ángulo del horizonte y el sol. Y luego, de acuerdo con el momento específico en que tomaron el ángulo, pudieron calcular la posición exacta. Ahora bien, esto todavía es ment a trabajar sólo en la tierra. Debido a todos los cálculos específicos de la Tierra y al principio tomó mucho tiempo calcular dónde se encuentra.

Este video podría explicar un poco más: http://youtu.be/AGCUm_jWtt4

La herramienta se llama sextante y solo sería una pieza para resolver el rompecabezas.
sí, creo que se llamaba así.. Mi idea es que sabiendo cómo lo hacían antes, tal vez alguien pueda hacer un dispositivo electrónico que pueda hacer todo el cálculo por ti.. Todo lo que haces es apuntarlo hacia el sol y el horizonte. .. Pero es solo un pensamiento ..
No tengo ninguna duda de que las computadoras harán mucho de ese tipo de medición. Todavía. Mmm...

Durante el día, puede ser posible adaptar una técnica utilizada en la Tierra para ubicar el Norte que requiere un reloj analógico y que el sol sea visible. Por supuesto, para Marte, el reloj tendría que estar hecho para los soles marcianos, no para los días terrestres.

La técnica para ubicar el Norte en la Tierra es:

En el hemisferio sur

Sostenga el reloj en posición horizontal con el '12' apuntando directamente hacia el sol. Mire la manecilla de la hora, la mitad del ángulo entre '12' y la manecilla de la hora apunta hacia el norte.

En el hemisferio norte

Sostenga el reloj en posición horizontal con la manecilla de la hora apuntando directamente hacia el sol.
La mitad del ángulo entre '12' y la manecilla de la hora apunta hacia el sur.

No olvide hacer concesiones para el horario de verano.

Eso funciona, pero es un enfoque muy limitado para la navegación. No te dice dónde estás, solo te permite establecer un rumbo. Tendrías que saber ya el acimut de tu destino. Y solo funciona si sincronizas el reloj para que el sol esté en el punto más alto sobre el horizonte a las 12h. En la Tierra, las zonas horarias y el horario de verano significan que fácilmente podría estar 15° fuera de curso.

Te das cuenta de que la gente navegaba antes de que existieran las brújulas, ¿verdad? Entonces, obviamente, lo harían de la misma manera que lo hicieron en ese entonces; utilizando el sol y las estrellas.

En ese entonces no tenían autos. Ya no se puede hacer mirando a ojo. ¿Has hecho el recorrido ?
Bienvenido al sitio! Esta respuesta realmente no agrega nada que no se haya dicho ya. Si bien no se desaconseja en absoluto responder preguntas anteriores, al hacerlo, debe tener cuidado de hacer que su respuesta sea lo mejor posible, agregando elementos que no se hayan discutido en otras respuestas o basando su respuesta en material más reciente no considerado por otros. respondedores Además del recorrido por el sitio sugerido por @kimholder, sugiero revisar space.stackexchange.com/help/how-to-answer .

Básicamente, esto no es un problema porque cualquier lugar en Marte es tan bueno como cualquier otro. No logras nada mudándote a un lugar específico.

Supongamos que la gente se establece en Marte. Al principio, los asentamientos probablemente estarán muy juntos. Ya sea a la vista unos de otros o casi, de modo que las personas puedan ir de uno a otro por puntos de referencia.

Necesita una forma de explorar que le permita encontrar el camino a la base, incluso si no puede verla y no reconoce los puntos de referencia. La construcción de una torre muy alta que sirva como faro podría ayudar. Podría emitir luz, o quizás también una señal de radio de largo alcance.

Un simple dispositivo de navegación le diría de qué dirección proviene la señal de la baliza.

En cuanto a mí, siendo perezoso, simplemente descargaré la aplicación Google Mars Navigation de Play Store para mi Marsphone.

"No logras nada mudándote a un lugar específico". Sí, por ejemplo cuando después de una excursión quieres volver a la base para repostar tu vehículo, analizar muestras, reponer suministros (oxígeno, agua,...) etc. Una baliza de navegación solo funcionará en el rango de la línea de visión, ya que dudo que la atmósfera de Marte permita algo más allá de las transmisiones de la línea de visión, y solo resuelve la mitad del problema de "regresar"; Considere la posibilidad de hacer algunos hallazgos realmente interesantes en un sitio en particular pero casi sin consumibles. ¿Cómo volver al mismo lugar?
Las misiones de reabastecimiento tendrían que aterrizar cerca, pero no demasiado, del asentamiento objetivo. Me imagino que esto crearía un problema de navegación para la lancha de desembarco y/o los colonos que podría no ser resuelto por nada menos que un sistema de estilo GPS (aunque quizás no sea tan elaborado).
Esto fue bueno para al menos una risa.