¿Cómo se podría explicar (pseudocientíficamente) la generación de una oscuridad guiada "proyectada"?

Los detalles:
Tenemos formas de generar luz y dirigirla con nuestra propia tecnología. Los humanos han tenido la capacidad de hacer esto por más tiempo. En las últimas décadas, hemos comenzado a comprender qué es la luz y cómo funciona, cómo se generan los fotones, etc.

He imaginado un sistema mágico en el que es posible crear y/o proyectar/dirigir la luz. También existe la posibilidad de hacerlo con "oscuridad", que se definirá como una ausencia localizada de cualquier tipo de iluminación en esta pregunta. Sin embargo, mientras que la luz brillaría desde una fuente, uno podría "dirigir" la oscuridad como si fuera un fluido. Como ejemplo, si está familiarizado con Avatar: The Last Airbender, le viene a la mente algo parecido al control del agua, aunque no necesita ser tan "sólido", ¿o tal vez tangible es la mejor palabra?

Nunca pensé que llamaría al agua líquida 'sólida'...

La pregunta:
¿Hay alguna manera de describir esta oscuridad "física" proyectada, teniendo en cuenta la ciencia real y tomando libertades enormemente grandes con cualquier límite físico, de una manera "científica"? Preferiría que no implique ningún asunto para bloquear físicamente la luz, pero si se maneja bien, funcionaría. Actualmente no hay limitaciones en el sistema mágico, aparte de que no hay energía infinita (que puede ser el principal factor limitante aquí, por lo que sé). Puede suponer que aniquilar una ciudad/continente/planeta/estrella con los requisitos de energía no es un problema, ni lo son las temperaturas localizadas de cero absoluto (o de supernova), si su respuesta lo requiere.

Tenga en cuenta que esto no necesita conservar energía (o, supongo que por extensión, masa) ya que el efecto solo persistirá mientras esté controlado, y cualquier energía que no esté en el mundo entrará, se usará y saldrá rápidamente. Imagínelo como un fregadero, o un agujero negro que succiona cosas mientras un "agujero blanco" escupe cosas.

Mis pensamientos:

  • Mirando tal oscuridad, uno podría ver solo oscuridad ya que ninguna luz rebotaría. Puedo imaginar que es algo muy extraño de ver, ya que probablemente no tendrá una profundidad perceptible. ¿Quizás se vería perfectamente en 2-D en un mundo en 3-D? (Nota: negro vanta )
  • Con ondas EM fuertes, la luz puede "doblarse" de una manera terriblemente pequeña, pero temo los otros efectos que tendría una onda EM lo suficientemente poderosa en cualquier materia que atraviese.
  • Es posible que deba encontrar una forma completamente diferente de explicar esto, saliendo casi por completo del ámbito de la física.
Espero que no te importen las ediciones de etiquetas. . .
No estaba seguro de si debería incluirlos, en realidad. Gracias.
No sé si esto tiene sentido, pero tal vez podría estar hecho de materia que resiste los cambios en los campos electromagnéticos. Entonces, cuando la luz lo atraviesa, disminuye severamente la amplitud de los fotones. Funcionaría de manera similar a cómo la inducción electromagnética siempre resiste un cambio de flujo magnético.
Estoy bastante seguro de que este tipo de cosas están en Terry Pratchett en alguna parte.
Es posible que desee estar interesado en una búsqueda en Google de "negro más negro"
@PlasmaHH Ese es esencialmente el efecto que esperaba y sirve como una buena manera de explicar lo que uno podría ver. ¡Gracias!
@Cragor: Imagínese un monstruo rezumante de tentáculo lovecraftiano con estas propiedades. El cerebro es incapaz de procesar lo que ve como 3D y se enfrenta a algo 2D que cambia constantemente. Ya hay gente tratando de usarlo para el arte, esculturas que parecen vivir, pero simplemente giran. No puedes verlos por mucho tiempo, pero tampoco puedes dejar de verlos.
@loneboat Revolucionario!
relevante: una demostración en el MIT de hacer desaparecer la luz agregando más luz que cancela las ondas originales: youtube.com/watch?v=RRi4dv9KgCg ¡Un efecto secundario muy interesante es que invierte efectivamente la dirección de la luz! como en, lo que sea que esté iluminando el área se volverá más brillante a medida que reabsorbe la energía que se habría ido al punto oscuro.
@overactor eso sería "niebla". Entonces... imagina nano-hollín que bloquea toda la luz sin sentir que no es solo vapor: niebla negra.

Respuestas (12)

Parece que estamos hablando de una sustancia que se comporta como si fuera un fluido y es direccionable por la conciencia humana, y tiene la propiedad de ser oscura.

Diría que este "fluido mágico" sería completamente intangible en un sentido físico, capaz de interactuar solo con los poderes de la mente.

En cuanto a lo que es la oscuridad , debemos considerar las posibilidades que:

  • La oscuridad es una región del espacio alrededor de la cual se dobla la luz; esto explicaría la oscuridad dentro de la región, pero sería más o menos invisible desde el exterior. Por lo tanto, no es una opción viable.

  • La oscuridad es una región del espacio que absorbe la luz: esto significaría que la región aparecería completamente negra, ya que cualquier luz que de otro modo habría pasado a través de la región desde un objeto hasta los ojos de un observador no llegaría. Además, tal región proyectaría una sombra, ya que la luz de las fuentes de luz dominantes no pasaría a través de la región.

  • La oscuridad en realidad no implica falta de luz: el espacio que ocupa se ve simplemente como algo negro. Tal oscuridad no proyectaría una sombra, ya que la luz la atravesaría, solo sería vista como oscuridad por sensores ópticos como ojos y cámaras.

De estas tres opciones, la primera no es práctica, y la tercera es interesante pero no tan útil como la segunda.

La segunda opción, donde la luz se absorbe en una región del espacio, es la más interesante y será el tema del resto de esta respuesta.

Dado que podríamos querer mantener la ley de conservación de la masa y la energía, podríamos postular que la magia que crea esta oscuridad que absorbe la luz está cambiando la energía de la luz que intersecta su volumen de efecto a alguna otra forma.

Esto podría ser un cambio en la naturaleza de la energía; tal vez la luz se esté transformando en sonido, por lo que el campo de oscuridad tendría una presencia audible, y el sonido emitido estaría relacionado con las frecuencias de la luz que se está convirtiendo. La luz fuera del rango visual humano se convertiría en sonido fuera del rango auditivo humano, por lo que los infrarrojos y las frecuencias más bajas se convertirían en sonidos subsónicos, y los rayos ultravioleta y las frecuencias más altas se convertirían en sonidos ultrasónicos.

Esto también podría ser una conversión de energía a masa. Dado que las cantidades de energía luminosa son relativamente bajas, estamos hablando de agregar algunos átomos o partículas subatómicas a la atmósfera dentro del volumen de oscuridad.

También es posible una combinación de estos dos efectos.

Entonces, tenemos un volumen de espacio que absorbe energía luminosa. Los efectos de entrar en contacto con tal efecto serían literalmente escalofriantes: los IR emitidos por el aire y otras sustancias serían absorbidos y convertidos, y ningún calor externo irradiado podría penetrar en la región. Esto daría como resultado una pérdida rápida de calor de cualquier sustancia en el área de efecto.

Tal efecto podría armarse fácilmente, y una capa hueca de oscuridad podría ocultar las cosas dentro sin que se congelaran, aunque es posible que se necesiten rendijas de visión, y habría una escarcha/niebla reveladora alrededor de los bordes.

En cuanto a cómo se crea tal efecto y por qué se manipula como un fluido, en lugar de simplemente aparecer en el lugar donde se necesita, podríamos proponer la existencia de una clase de partículas con masa distinta de cero, generadas por las mentes. de magos (o psionicistas), que llamaré Psions. Tendría que haber varios tipos diferentes, algunos capaces de interactuar con otros Psion para crear diferentes tipos de Psion u otros simplemente negando diferentes Psion. Cada tipo de Psion tendría sus propios efectos, uno de los cuales sería el efecto de campo de oscuridad. Pueden existir otros que atraigan ciertos tipos de materia, o catalicen ciertas reacciones químicas.

Dado que estos Psions son creados y pueden ser dirigidos por la mente y el cuerpo de un mago, deben viajar desde el cuerpo del lanzador hasta el lugar donde se necesitan. La velocidad con la que viajan y pueden manipularse depende de la fuerza de la mente del lanzador. Si hay algún movimiento físico involucrado, podría ser simplemente un foco para la mente o podría ser que las áreas de la mente que controlan el movimiento de Psions también controlen el movimiento corporal.

No especifiqué en la pregunta que necesariamente estábamos conservando energía o masa, pero como lo hiciste, +1. Tal vez eso fue un error de mi parte que podría necesitar alguna aclaración.
@Cragor, se mencionó pseudocientíficamente , y también podríamos cambiar lo menos posible ...
+1 por explorar también las consecuencias de la absorción de luz.
¿Por qué no solo afecta la luz visible?
@JanDvorak Un fotón es un fotón, independientemente de su longitud de onda, por lo que tener algo que afecte solo a los fotones de baja energía sin afectar a los de alta energía puede ser difícil de filtrar. ¿Tiene alguna sugerencia de cómo se podría hacer eso?
@Cragor La materia más ordinaria interactúa con los fotones por energía. Si la diferencia entre el estado fundamental y el estado excitado de un electrón en una órbita es la misma que la energía del fotón entrante, el fotón se absorbe y el electrón se excita. Así es como funcionan los colores en la vida real.
Tenga en cuenta que los fotones median la fuerza electromagnética. Entonces, suprime los fotones en un área y los electrones salen volando de sus núcleos y las moléculas pierden cohesión. Terminas con muchos electrones libres y núcleos volando a medida que cada átomo se ioniza por completo. Apaga la oscuridad y de repente los núcleos y los electrones se recombinan en un polvo monoatómico. El polvo monoatómico luego se recombina entre sí. Luego tienes el problema de un montón de átomos libres, el nitrógeno y el oxígeno se recombinan en ácidos nítricos venenosos, el hidrógeno y el oxígeno forman agua de forma explosiva. en general, no quieres estar cerca.
Ojalá pudiera votar esto más de una vez.
Creo que estás sobreestimando el efecto escalofriante. Estar en el espacio es similar a estar en agua a 10°C/50°F , y se necesitaría una hora para que se enfriara a una cantidad peligrosa. Además, si la respuesta a la pregunta "¿a dónde va la energía?" es "calor" (que es mucho más probable que el sonido o la masa, al menos en nuestro mundo), entonces el gradiente de temperatura de la "nube oscura" sería más cálido (quizás incluso muy caliente) en la capa exterior y más fresco por dentro.
@TimS., Dado que el campo de oscuridad está convirtiendo el calor en otra energía o en masa, y no es solo un vacío al que fluye el calor, el efecto de enfriamiento sería, por definición, más rápido que eso. El grado en que se enfrían las sustancias dentro del campo dependería de si los Psions pueden interpenetrar sólidos o líquidos y, por lo tanto, convertir IR dentro de dichos objetos.

Dado que la luz es la presencia de una cosa (fotones) y la oscuridad la ausencia de esa cosa, para "proyectar" oscuridad, debe eliminar esa cosa del área proyectada.

Puedo pensar en tres formas posibles, de diversos grados de plausibilidad científica (comenzando en "bajo" y bajando desde allí):

Anti-fotones (Editar: Aparentemente no existe tal cosa . ¡Mierda!)

Así como su linterna puede proyectar fotones, su "luz oscura" podría proyectar antifotones. Estos interactuarían con los fotones al aniquilarlos, y tendrían la ingeniosa propiedad narrativa de poder ser dominados por una luz más fuerte (que a su vez podría ser dominada por una "oscuridad" más fuerte).

El problema aquí es que las aniquilaciones de antimateria liberan cantidades masivas de energía, ya que literalmente toda la masa de partículas y antipartículas se convierte instantáneamente en energía (bueno, no literalmente literalmente... ) . Los fotones (y, en consecuencia, los antifotones) no tienen mucha masa, pero hay suficientes en el haz de una linterna que se volverá muy desordenado.

Un observador en el exterior solo vería oscuridad (bueno, tal vez, en realidad no estoy seguro de cómo se ve aniquilar fotones con antifotones), mientras que un observador dentro del área vería... bueno, estoy bastante seguro de que... d simplemente cocinarse vivo por la energía que se libera, si no se destruye por completo. Probablemente mucho más destructivo de lo que quieres en cualquier caso.

Fotones desfasados

Los fotones no son solo partículas; también son ondas. Esto significa que podemos "cancelarlos" con una onda que está desfasada 180 grados: cuando la onda luminosa alcanza su pico, la "onda oscura" está en su valle, y viceversa. Dado que las formas de onda son aditivas, esto le dará un resultado neto de cero luz.

Desafortunadamente, no conozco ninguna forma de generar una sola forma de onda con cambio de fase como esta, y mucho menos generarlas de forma adaptativa para todos los colores actualmente visibles en un área determinada en la que está tratando de proyectarlos. Sin embargo, si ignora eso, esto es bastante simple, y literalmente, solo cancela la luz en el área. Probablemente el medio más sencillo de proyectar oscuridad, en realidad.

Suponiendo que pueda hacer coincidir perfectamente su forma de onda proyectada con la ambiental, y variarla en diferentes partes del área, ya que habrá diferentes colores pasando por diferentes partes, especialmente cuando se ve desde diferentes ángulos, los observadores dentro y fuera simplemente verán oscuridad. Cualquier cosa menos que la perfección absoluta permitirá vislumbrar colores y/o destellos de luz.

repeliendo fotones

Si imaginamos que los fotones tienen una carga, entonces una carga opuesta los repelería, por supuesto, exactamente de la misma manera que se intenta juntar dos polos "sur" de un par de imanes.

Por supuesto, si se tratara de un cargo de EM, entonces, como observa, hay bastantes efectos secundarios a considerar. Pero si la carga es de alguna otra forma de energía (oye, hay magia de todos modos, ¿por qué no?), entonces podríamos proyectar mucho más fácilmente un campo cargado dirigido que repelería los fotones con efectos secundarios mínimos.

Curiosamente, un observador dentro de este campo vería oscuridad total, excepto que cualquier fuente de luz con ellos funcionaría (aunque con algunos efectos extraños de rayas/estiramiento, y probablemente solo directamente lejos del centro del campo); un observador fuera del campo, sin embargo, vería la superficie como un gran espejo, probablemente con algo de desenfoque a medida que los fotones giran en diferentes puntos en lugar de rebotar en un espejo sólido.

No existen los antifotones: son su propia antipartícula. Sin embargo, es una gran idea para cancelar, así que +1.
Entonces, ¿un fotón más un fotón ya se aniquilan entre sí? ¡Eh, no tenía ni idea!
No, no se aniquilan unos a otros.
Sí, hice una búsqueda rápida en Google, aparentemente hay toda una clase de partículas que son su propia antipartícula. Que no reaccionan como partícula+antipartícula. Entonces, ¿no tendrían simplemente una antipartícula? La física me duele el cerebro a veces...
¿Supongo que estás hablando de bosones? Probablemente haya encontrado algo que mencionara los neutrinos, pero son un poco dudosos (y son fermiones, no bosones).
El enlace está en la respuesta ahora, sin embargo, no investigué más allá de confirmar su declaración.
@Kromey Vi esa página horas antes de escribir la pregunta, así que estoy familiarizado con el material y explica las cosas bastante bien. Gracias por la aclaración.
También agregaría que los fotones no tienen masa, si no recuerdo mal. Su momento es únicamente un factor de la longitud de onda, ya que su velocidad es, en relación con cualquier otra cosa, nuestro máximo universal, lo que evita el desagradable efecto de la relatividad de darte una masa infinita a medida que te acercas a esa velocidad.
La idea de que una partícula y su antipartícula se aniquilan en "energía pura", aunque se lee a menudo, en realidad es incorrecta. Por ejemplo, cuando un electrón y un positrón (antielectrón) se aniquilan, el resultado son dos o tres fotones, dependiendo de si el electrón y el positrón tenían giro cero (aproximadamente: giro antiparalelo) o giro uno (aproximadamente: giro paralelo) . En principio también podrían producir un par neutrino-antineutrino, pero eso es más raro porque se trata de la interacción débil, que es, como su nombre ya lo dice, débil.
@Cragor No tienen "masa en reposo", pero eso no es lo mismo que "sin masa", especialmente porque de todos modos no puedes hacer que un fotón descanse. ¡Una vez más la física está lastimando mi cerebro!
@celtschk Sí, jugué ese un poco flojo, en gran parte porque en realidad no importa para el resultado (especialmente porque la premisa completa de esa sección resulta no existir en primer lugar).
@Kromey: el concepto de "masa relativista" está desactualizado, porque tiende a confundir más de lo que ayuda. Usando el término "masa" solo en la forma moderna (en términos antiguos: "masa en reposo" o, mejor, "masa invariante", porque la única relación con estar en reposo es que para una partícula en reposo es igual a la "masa relativista" de esa partícula) hace que tu cerebro duela menos. La masa de una partícula es simplemente metro = mi 2 / C 4 pags 2 / C 2 que está bien definido para cualquier partícula, sin importar si puedes ponerla en reposo o no. Para los fotones, tienes mi = pags C lo que implica metro = 0 .
No soy físico, como probablemente sea muy obvio, pero ¿y si resolvieras los protones al revés en materia y antimateria? Tal vez la antimateria se teletransporte instantáneamente a algún lugar remoto en el universo para evitar la recombinación. Eso tendría el efecto adicional de crear un límite físico que bloquearía aún más la luz. Entonces podría explicar la creación de luz espontánea haciendo que sus magos de la luz extraigan antimateria del borde del universo, rompan algunas partículas y generen energía.
@txteclipse un fotón que se convierte en un par de partículas/antipartículas se llama "Producción de pares" y ciertamente es algo que sucede. Sin embargo, no hay teletransportación. en.wikipedia.org/wiki/Pair_producción

Doblar o repeler la luz de alguna manera no funcionaría. La luz no es una propiedad de una zona del espacio, es algo que viaja por dicha zona. Como tal, tales medidas solo cambiarían su dirección, lo que significa que la luz aún aparentemente se originará o pasará a través de esta área.

Sin embargo, se puede usar si es aceptable que aún sea visible desde, por ejemplo, una sola dirección. Imagina un campo mágico que redirige todos los fotones de su interior directamente hacia arriba. Desde cualquier otro ángulo, se vería completamente negro ya que no llegan fotones desde esa dirección. Sin embargo, desde arriba, sería considerablemente más brillante ya que la luz de todas las demás direcciones se resume básicamente en un solo haz brillante.

Para ser verdaderamente negro desde cualquier ángulo, hay alguna forma de garantizar que nada de la luz que entra en el campo lo abandone, al menos nada de la luz visible. Tal cosa existe en realidad: un agujero negro. Sin embargo, asumiendo que cualquier materia está involucrada o afectada por este campo, obviamente eso no es viable. En cambio, uno podría imaginar otras alternativas: cambiar las frecuencias de la luz que pasa a través de él para que estén más allá del espectro humano, usar algún agujero de gusano mágico que redirige la luz a algún lugar lejano u otra dimensión, convertirla en energía mágica y enrutarla hacia la tuya. "mana", convierta la luz en calor (no estoy seguro de qué tan rápido se calentaría el aire de ese tbh), simplemente destrúyalo (si la conservación de la energía no es lo suyo) o de alguna manera cancélelo con algo más.

¿O tal vez simplemente decir "lo hizo un mago"? :)

Para mis propósitos, "lo hizo un mago" es la idea habitual, pero más adelante probablemente necesite una explicación razonable, que luego se convertirá en "lo hizo un mago" por simplicidad si a la gente no le importa. :P Ideas interesantes. Odiaría estar en el extremo receptor de un montón de pequeñas singularidades, debo admitirlo.

Mi idea es algo similar a la materia oscura , pero exactamente lo contrario. No puedo llamarlo anti-materia oscura, porque la antimateria es completamente diferente. Así que por ahora lo llamaré materia krad . ¡Oh, los extremos a los que llego para crear nombres!

La materia oscura no interactúa a través de la fuerza electromagnética. Esto tiene algunos efectos secundarios interesantes, el más importante de los cuales es que la materia oscura no puede emitir fotones, por eso es "oscura" ( Nota: para los que no son aficionados a la física, los fotones son los bosones que transportan la fuerza electromagnética ) . . Esencialmente, la materia oscura no emite luz, por lo que no podemos verla. ( Para cualquier persona interesada, la materia oscura puede detectarse por sus efectos gravitacionales sobre otros objetos, como su efecto sobre la curva de rotación galáctica ) .

La materia Krad tendría que ser todo lo contrario: interactúa fuertemente con la fuerza electromagnética y, por lo tanto, absorbe una gran cantidad de fotones. Normalmente, tendría todas las propiedades de la materia oscura, como densidad y concentración. Pero (y aquí es donde le damos un respiro a la ciencia) tal vez la persona que lo controla podría reunir una gran cantidad de ella, por lo tanto, absorber toda la luz de la región.


En respuesta a los comentarios (perspicaces) a continuación de Cragor y Oldcat:

Bien, entonces la comparación de la materia oscura tiene algunos defectos. Traté de ignorarlos y mantener esto basado casi por completo en la ciencia, pero me di cuenta de que no hay manera de hacerlo bien, así que abandonaré esa estrategia por esta última parte. Aunque en realidad todavía se basa en la ciencia.

El problema radica en la absorción de fotones por parte de la materia krad. Habrá transferencia de energía, y eso significa que la materia se calentará y, por lo tanto, irradiará calor. Eso es un problema. La solución está en los quarks . Los quarks están confinados dentro de los hadrones , nunca pueden escapar. Agregue más energía y terminará produciendo más quarks (y la misma cantidad de antiquarks). El mismo principio podría estar funcionando aquí. Agregue energía a una partícula de esta materia y se crea una nueva partícula.

Busqué materia/energía oscura durante mi investigación y la tiré. Esto es completamente diferente, y una visión muy interesante de las cosas. También estoy operando bajo la suposición de que la materia oscura tampoco BLOQUEA la luz, aunque no recuerdo haber visto eso en ninguna parte. ¿Es eso completamente incorrecto?
Si la materia oscura bloqueara la luz, ganaría energía al hacerlo y eventualmente se calentaría lo suficiente como para irradiar esa misma luz hacia el exterior.
@oldcat Buen punto. Edición realizada.
Con respecto a las ediciones, la energía se libera (de una forma u otra, ¿hay una regla para esto o puede ser algo?) cuando los pares quark-antiquark se recombinan. Sólo para saber si estoy entendiendo completamente.
Si es así, la energía podría simplemente sumergirse en un montón de fotones de baja o alta energía, sin crear un destello cegador después, ¿sí?
@Cragor Sí, se libera cuando los quarks en un mesón se aniquilan, lo que produciría fotones (buena captura). Supongo que podría evitar esto simplemente no llevando la analogía tan lejos, es decir, diciendo que estas partículas no pueden aniquilarse entre sí (y, por lo tanto, no obedecen las leyes de conservación de partículas).

Una cosa que no está prohibida según nuestra comprensión actual de la física es el estiramiento del espacio-tiempo. Podría tener una máquina, etc., que sistemáticamente "estire" el espacio-tiempo en las regiones afectadas en un grado arbitrariamente alto. Toda la luz de la región también se extendería, convirtiéndose en ondas de radio de baja energía, básicamente invisibles. (El mismo proceso ha distorsionado la luz del Big Bang a radiación de microondas invisible).

Hay un par de cosas que me vienen a la mente:

Unlight es un lugar

Quizás la magia es una forma de interactuar con otros lugares; posiblemente la conciencia ya sea una intersección de diferentes planos o dimensiones (o mundos posibles, si quieres usar cuánticos como tu magia hoy) y lo que un mago puede hacer es extender esa intersección en el mundo que los rodea, por lo que si quieren conjurar calor, pueden abrir la intersección con una dimensión llena de calor o un lugar en su propia dimensión; hay muchas formas en las que puedes jugar este concepto.

Trabajando con este modelo, un mago que quisiera crear su barrera de oscuridad abriría efectivamente una puerta que enviaba la luz a otro lugar ; de manera inexplicable, en el rincón oscuro de una dimensión oscura, de repente hay una luz brillante como toda la luz que estaba saliendo. entre dos lugares en el mundo del mago se envía allí en su lugar.

Para una buena visión del concepto de magia como lugares paralelos, puede leer las historias del Libro de los caídos de Malazan.

La oscuridad es un elemento

Actualmente estoy leyendo un libro excelente donde, mientras los personajes viajan entre diferentes imperios, están literalmente bajo diferentes cielos: el sol y la luna cambian a medida que se mueven entre diferentes dominios. Todavía no se ha explicado y en realidad no importa si nunca se explica porque solo proporciona un entorno convincente para que se desarrolle la historia. Un poco de rareza puede ser interesante por derecho propio: convertir la oscuridad en algo que tiene algún tipo de existencia física además de ser la ausencia de luz sería una buena manera de recordarle al lector que ahora está en un mundo diferente.

De una época diferente: Flann o'Brien, llena su libro "El tercer policía" con notas a pie de página sobre el famoso filósofo de Selby , a menudo de los Comentarios de Le Fournier .

Una de esas notas al pie dice:

No está claro si de Selby había oído hablar de esto (que los vientos tienen colores), pero sugiere [García, p.12] que la noche, lejos de ser causada por la teoría comúnmente aceptada de los movimientos planetarios, se debió a la acumulación de ' aire negro' producido por ciertas actividades volcánicas de las que no trata en detalle. Ver también p.79 y 945, Álbum de países . El comentario de Le Fournier [en Homme u Dieu ] es interesante. " On ne saura jamais jusqu'a quel point de Selby futcause de la Grande Guerre, mais, sans aucun doute, ses theorys excentriques - specialement celle que nuit n'est pas un phenomene de nature, mais dans l'atmosphere un etat malsain amene par un industrialisme cupide et sans pitie - auraient l'effet de produire un problem profond dans les masses.

Así que ahí lo tienen: la teoría de De Selby es que la oscuridad es causada por "acumulación de aire negro".

Hay suficientes referencias autorizadas allí que uno no debería cuestionar la verdad de esta teoría sin hacer el esfuerzo de buscarlas. ¡Ah, y nada de trampas con los traductores en línea, por favor!

Entonces, es posible que Flann o'Brien estuviera tan adelantado a su tiempo en Dark Matter como lo estuvo en la Teoría Atómica .

Desafortunadamente, el libro nunca establece adecuadamente quiénes son De Selby y Le Fournier. Presumiblemente, si uno viviera más cerca de ese momento, esto sería evidente.

Y, sin embargo, hay escépticos. Aire negro, resulta,

es altamente combustible, enormes masas de él son consumidas instantáneamente por la llama más pequeña, incluso una luminancia eléctrica aislada en el vacío. 'Esto', observa Bassett, 'parece ser un intento de proteger la teoría del impacto que puede recibir simplemente encendiendo fósforos, y puede tomarse como la prueba final de que el gran cerebro estaba fuera de marcha'.

El mismo de Selby, se informa, experimentó con el embotellado de esta sustancia, por supuesto, en botellas de vidrio negro. ¿Quizás estos podrían usarse como granadas, cuando sea el momento de hacer una salida brusca y desapercibida?

Afortunadamente, hablo francés para (en su mayoría) entender la cita allí. :P Bastante interesante. Probablemente lo investigaré más tarde hoy.

Desde un punto de vista científico, cualquier cosa que interactúe con los fotones también interactuará con la materia ordinaria a través de la interacción electromagnética. Dado que probablemente no desee destruir los átomos acumulando oscuridad, esta sustancia hipotética debe consistir en partículas que no estén cargadas (de lo contrario, dado que no es materia normal y, por lo tanto, el principio de Pauli no impide que ingrese a los átomos, sería alteran significativamente el campo dentro de los átomos y, por lo tanto, destruyen efectivamente cualquier material con el que entren en contacto), pero tienen un momento dipolar electromagnético que les permite absorber la radiación electromagnética, es decir, la luz (OK, en principio un momento dipolar eléctrico, si es fuerte suficiente, probablemente también podría perturbar significativamente a los átomos, pero tal vez uno podría hacer que sea lo suficientemente pequeño... o simplemente disimular ese problema). También, para que absorba la luz de manera efectiva, desea que tenga otra interacción que les permita perder energía rápidamente. Esa interacción podría ser otro campo que solo interactúa con su "fluido de oscuridad", pero no con la materia ordinaria (incluso podría afirmar que es una interacción con la energía oscura). Para formar un fluido, también desea que esas partículas sean fermiones (por lo que el principio de Pauli impide que todas estén en el mismo lugar).

El efecto sería entonces que las partículas absorbieran la luz (a través de su momento dipolar eléctrico) y luego emitieran la energía sobre el canal oscuro (energía oscura u otro "campo oscuro").

Si el efecto debe ser temporal, puede hacer que las partículas sean inestables; entonces el efecto solo permanecería hasta que esas partículas se descompusieran.

Podrías echarle un vistazo a la inducción electromagnética . Cuando el campo electromagnético a través de una superficie rodeada por un conductor cambia, este generará una corriente eléctrica que a su vez genera un campo magnético que resiste este cambio. En el caso de un superconductor, el campo generado será precisamente lo suficientemente fuerte como para detener el cambio por completo.

Dado que la luz es una radiación electromagnética , podemos imaginar una sustancia que de manera similar logra anular parcial o totalmente toda la luz que la atraviesa generando campos electromagnéticos opuestos a las ondas de la luz.

especulaciones severas:

Parece que lo que necesitarías para lograr esto es un montón de partículas cargadas que pueden moverse sin resistencia. Una partícula cargada sin masa parece ideal aquí. Lamentablemente, dado que no tiene masa, no podría moverse a la velocidad de la luz. Si se mueven aleatoriamente en un espacio confinado, crearían un campo electromagnético increíblemente fuerte y caótico. Aunque podría simplemente invocar la mecánica cuántica y afirmar que se mueven en todas las direcciones al mismo tiempo ( al igual que las partículas con masa en reposo rebotan en el campo de Higgs en todas las direcciones al mismo tiempo) y por lo tanto no crean un campo electromagnético neto. Otro problema se convierte simplemente en contener estas partículas, y este es uno grande. Tendrá que usar el electromagnetismo para mantener juntas estas partículas y esto probablemente será tan difícil como lo que las partículas están haciendo por usted (cancelando la luz). Pero posiblemente podría ser más sencillo. (Tal vez un campo electromagnético bastante simple, aunque poderoso, sería suficiente para hacer girar cualquier partícula que salga del espacio confinado).

¿Qué lograría esto?

Bueno, dado que estas partículas solo pueden cancelar la luz dentro de su volumen, la luz podría pasar a través de ellas prácticamente sin cambios. Sin embargo, dentro de la sustancia, toda la luz se cancelaría por completo. lo que significa que sería completamente negro.

Entonces, la forma de usarlo es rodear a tus enemigos con él (o solo sus cabezas) y, aunque aún podrás verlos perfectamente, todo lo que verán es oscuridad.

algunos posibles efectos secundarios

Este interactuaría con todos los campos electromagnéticos, incluido el de la tierra, por lo que si mueves esta sustancia generaría un campo para resistir este cambio. Dado que esto resiste todo cambio en los campos electromagnéticos, es posible que los cerebros y los nervios en general dejen de funcionar dentro de esta sustancia. No estoy seguro de cómo resolver esto sin agitar la mano seriamente.

Esta es una respuesta muy tardía, pero creo que debería abordarse.

Muchas respuestas aquí giran en torno a la idea de que la oscuridad es la ausencia de fotones. Si bien eso es cierto, la luz y la "visibilidad" dependen completamente del observador. ¿Por qué no tener un material gaseoso que tenga un coeficiente de extinción muy grande? No estás destruyendo fotones en un medio, solo absorbiéndolos. O tener un gas con un gran índice de refracción, distorsionando la luz cuando ingresa al medio. La luz no se destruye, simplemente se ralentiza hasta el punto en que la longitud de onda cambiaría a infrarrojo, que sería negra para un observador del espectro visible. Todo esto es posible en la ciencia moderna, y parece mucho menos complejo que la mayoría de las otras respuestas aquí.

No estoy seguro sobre la parte de la refracción... ¿quieres dar más detalles sobre eso? Me parece recordar que cuando la luz se refracta en un medio y luego sale de ese medio, también se "refracta". Si vemos algo a través de una ventana, por ejemplo.
Esta es la esencia de mi respuesta.
@Cragor Lo siento, tenía la impresión de que alguien estaría adentro y diría "oscuridad", por lo tanto, refracción. Este enlace ofrece una vista detallada de un índice de refracción complejo.

Yo estaría pensando en dos posibilidades. El equivalente de 'cancelación de ruido' aplicado a la luz. Si toma una onda de sonido, la invierte y la reproduce, luego se cancelará.

Es bastante fácil: toma un micrófono, cambia las salidas y lo alimenta a un altavoz.

Sin embargo, esto solo funciona si la onda de sonido golpea el micrófono antes que el altavoz. Entonces, para un auricular con cancelación de ruido, puedo hacer que el 'ruido externo' golpee mi micrófono y se 'cancele' antes de que llegue a mi oído.

Con la luz, estaría creando un patrón de interferencia: algunos bits serían oscuros, pero otros serían más brillantes porque su interferencia sería constructiva en lugar de destructiva.

De lo contrario, estaría pensando en términos de niebla o humo: algunas partículas minúsculas pero absorbentes en el aire que crean "oscuridad" en virtud de su absorción de luz. Pero lo que sí tiene es un fenómeno intrigante en el que la velocidad de la luz se reduce en diferentes sustancias: al ralentizar las partículas de luz, se obtiene un "boom óptico" en forma de radiación Cherenkov. Tal vez su luz se ralentiza ligeramente por este efecto, causando dos caminos de luz alternativos que interfieren.

Una respuesta ciertamente rápida y bastante suave...

  1. Encuentre una manera de crear pares entrelazados de fotones provenientes del área. Guarda estos.

  2. Altere la frecuencia de sus fotones, reduciéndola hasta que esté fuera del espectro de luz visible.

¡Presto, la luz que viene del área ya no es visible!

Siempre que pueda realizar el primer paso, es posible que incluso pueda hacer el resto tecnológicamente. El entrelazamiento se extiende a lo largo del espacio-tiempo: podría hacer que los procesos necesarios se lleven a cabo más tarde en una instalación y que sucedan ahora. En teoria.

http://www.extremetech.com/extreme/156673-el-primer-enredo-cuántico-de-fotones-a través-del-espacio-y-el-tiempo

http://www.nist.gov/cnst/photons_101310.cfm