¿Cómo se compara el DAC del adaptador Lightning a 3,5 mm con el DAC interno del iPhone?

Esta pregunta es a la luz del nuevo iPhone 7, pero también es relevante para los iPhone más antiguos, ya que el adaptador funciona con todos los iPhone Lightning que ejecutan iOS 10.

Dado que el puerto Lightning es solo digital, el conector Lightning a 3,5 mm debe contener un convertidor de digital a analógico (DAC). Dado que la calidad del sonido dependerá en gran medida de este DAC, ¿cómo se compara con el DAC contenido en el iPhone y utilizado tradicionalmente para la toma de auriculares?

Editar : después de recibir el adaptador y probarlo subjetivamente A/B con mis auriculares Sennheiser 598 durante una hora más o menos, no noté ninguna diferencia entre la salida analógica de mi iPhone 5 y mi iPhone 5 con adaptador Lightning a auriculares. Consulte la respuesta de @ timothymh para obtener detalles cuantitativos.

Este artículo (en alemán, use Google Translate si es necesario) implica que el sonido en realidad se transmite de forma analógica a través del adaptador (lo que puede funcionar porque los dispositivos Lightning pueden cambiar el significado de los diferentes contactos si es necesario).
Necesitamos iFixit o alguien que desmonte el adaptador.
Este comentario también sugiere que el DAC puede estar dentro del iPhone.
@mbirth Sí, hay mucha controversia sobre esto en este momento. Básicamente se reduce a la pregunta: ¿ha tenido Apple una ruta desde el DAC/ADC integrado hasta el puerto Lightning desde el iPhone 5, y solo ahora lo está abriendo a través del software (iOS 10)? ¿O el puerto Lightning permanece solo digital, con el DAC, ADC y el amplificador contenidos dentro del adaptador? Hay muchos puntos buenos para ambos lados, así que supongo que no lo veremos hasta que se desmonte el adaptador.
El sitio vietnamita Tinhte ha derribado los Lightning EarPods, junto con el adaptador de 3,5 mm a Lightning. Confirma que esos accesorios contienen un DAC: macrumors.com/2016/09/20/…

Respuestas (1)

Es imperceptiblemente peor que el estándar iPhone DAC + amplificador + conector para auriculares.

Con respecto al debate sobre si contiene su propio DAC, iFixit investigó esto, en colaboración con Creative Electron, analizando un adaptador con rayos X e investigó lo que vieron. Según iFixit, es probable que contenga, como mínimo, "un convertidor de digital a analógico (DAC) y un amplificador, y su contraparte, un convertidor de analógico a digital (ADC)". Si está interesado en obtener más información al respecto, lea su artículo .

adaptador

También en esa página, hacen referencia a la revista alemana de tecnología informática c't , que realizó un estudio detallado sobre la calidad de sonido del iPhone 7 con adaptador en comparación con un iPhone 6s y un iPad Air con y sin adaptador. A continuación se muestra su traducción al inglés de los hallazgos de c't :

mesa

Si compara el contenido de las distintas columnas, puede ver que hay muy poca diferencia en la salida con y sin el adaptador, aunque el rango dinámico y la potencia de salida se reducen muy ligeramente, muy por debajo del umbral de la percepción humana. Del artículo de iFixit:

Entonces, ¿es probable que notes una diferencia? Si te sientas en una habitación tranquila con unos auriculares realmente buenos... y eres un canino, la respuesta es: tal vez.

Los números muestran una impedancia de salida reducida en los nuevos modelos, lo que mejorará la respuesta de frecuencia con ciertos auriculares. Para un rendimiento óptimo en todo el rango de frecuencias, los auriculares con impedancia x deben funcionar con un amplificador con una impedancia de salida de no más de x/8. El iPhone 6s, con su impedancia de 4,5 Ω, puede controlar auriculares con una impedancia superior a 36 Ω, lo que excluye muchos modelos intrauditivos más pequeños. La impedancia de 0,37 Ω del adaptador puede controlar con precisión auriculares de hasta 3 Ω, menos que cualquiera en el mercado.

En resumen, si tiene monitores internos de alta calidad, puede experimentar un aumento pequeño pero notable en la calidad del audio con el nuevo adaptador. Todos los demás experimentarán una disminución imperceptible.

Para cualquier persona interesada, esta publicación del foro también tiene un gran análisis y es una buena lectura: head-fi.org/t/627111/…
Una nota. En la parte inferior del artículo vinculado, vinculan a otra prueba ( heise.de/newsticker/meldung/… ), donde observan que el adaptador Lightning tiene un nivel de ruido más alto a -86 dBFS, que es perceptible con auriculares sensibles.
Definitivamente no es imperceptible, al menos con el X. El uso de un adaptador DAC profesional creó un sonido mucho mejor, pero tuvo problemas de ganancia con las grabaciones de mayor amplitud.
@DarfNader La diferencia entre el conector interno para auriculares y el DAC Lightning, no entre el DAC Lightning y algo que cuesta mucho dinero.
El "algo que cuesta mucho dinero" en realidad está más cerca de la experiencia de audio del iPhone antes de que ingresáramos a los "días del dongle".
Además, probé otros dos adaptadores DAC, ambos con un costo de entre $8 y $20 y tuvieron exactamente la misma experiencia. Eso es 4/4.
¿Cómo se compara el DAC del adaptador Lightning a 3,5 mm con el DAC interno del iPhone?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v