Entiendo que esta pregunta puede ser demasiado vaga, pero estoy confundido acerca de lo siguiente:
Por un lado, conocemos muchos "detalles" sobre el Big Bang, como detalles muy precisos, la evolución del universo, la edad del universo...
Por otro lado, no sabemos el tamaño del Universo, ni siquiera si es finito o no.
Esto me parece bastante extraño, ya que incluso si nunca interactuamos con el Universo que no es observable, esas partes todavía interactúan con partes de nuestro Universo Observable.
Algunos ejemplos:
Al observar el universo observable, podemos recopilar una gran cantidad de datos sobre los componentes del universo ahora y en épocas anteriores, hasta el fondo cósmico de microondas. Estos datos imponen restricciones bastante estrechas a los modelos viables del Big Bang. Esta es la razón por la cual los cosmólogos confían en los detalles del Big Bang, ciertamente desde la ruptura de la simetría electrodébil en adelante.
Sin embargo, es mucho más difícil hacer una observación del universo observable que pudiera distinguir entre un universo muy, muy grande pero finito y un universo infinito. Es por eso que esto sigue siendo una pregunta abierta.
Pedro
UH oh
+1¡Esta es una gran pregunta! Agregué algunos ejemplos para ilustrar la amplia gama de certezas (basadas en modelos), pero creo que una buena respuesta lo cubrirá mejor. Por supuesto, "un poco" y "mucho" pueden ser válidos simultáneamente, ya que son comparaciones relativas subjetivas, y también se puede abordar el significado de la frase "sabemos".PM 2 Anillo
Geroldo Broser