En una entrevista que el New York Times tuvo con el autor Amos Oz, se menciona el interés de Oz por el Nuevo Testamento, "que comenzó cuando tenía 16 años, vivía en un kibutz y pasaba las tardes en el biblioteca, leyendo los evangelios". Luego escuchamos los pensamientos de Oz sobre la figura de Judas Iscariote:
[Oz] vio algunas inconsistencias evidentes. Judas era un rico terrateniente, entonces, ¿por qué necesitaba esas 30 piezas de plata, equivalentes, dijo el Sr. Oz, a no más de $600 en la actualidad?
Esto me perturbó ya que no recuerdo haber leído nunca que Judas Iscariote era un "terrateniente rico", a pesar de haber tenido mucha exposición al Nuevo Testamento a lo largo de los años. El único vínculo entre la tierra y Judas en el que pude pensar fue el episodio al final de su vida donde muere y el dinero de sangre se usa para comprar el campo de un alfarero. También intenté buscar "Judas" en Bible Gateway; el único resultado que parecía relevante estaba en Hechos 1:16-19:
(Ahora bien, este hombre adquirió un campo con la recompensa de su maldad; y cayendo de cabeza, se reventó por la mitad y todas sus entrañas se derramaron. Esto llegó a ser conocido por todos los habitantes de Jerusalén, de modo que el campo se llamó en su idioma Hakeldama, es decir, Campo de Sangre.)
Para mí, esto es, en el mejor de los casos, ambiguo. Que "la recompensa de su maldad" fue el medio con el que Judas adquirió el campo implica para mí que Judas solo pudo comprar este campo debido al dinero de sangre. Además, esto no arroja luz sobre la posición financiera anterior de Judas.
¿Me estoy perdiendo algo en mi razonamiento (tanto en términos del texto del Nuevo Testamento como en términos de conocimiento histórico relevante o interpretaciones tradicionales), o está justificado mi escepticismo hacia la lectura de Oz?
Como ya ha notado en su lectura, no hay base bíblica para Judas Iscariote como un rico terrateniente, al menos antes de comprar el campo, como lo hace en Hechos de los Apóstoles.
La evidencia contraria se encuentra en Juan 12:6, ya que un rico terrateniente apenas necesitaría ser un ladrón de poca monta:
Juan 12:6 (NVI) : No dijo esto porque se preocupara por los pobres, sino porque era ladrón; como guardián de la bolsa de dinero, solía servirse de lo que se ponía en ella .
Es igualmente poco convincente que un rico terrateniente dejaría todo atrás para seguir a Jesús a pie y compartir sus privaciones, pero luego traicionaría a su amo por lo que, para un rico terrateniente, habría sido una pequeña cantidad de dinero. La referencia moderna más clara de no ficción 1 a Judas como un rico terrateniente se encuentra en el Libro de Urantia , que proporciona lo que solo puede describirse como una biografía sumamente imaginativa del discípulo infiel.
Amos Oz, el sujeto de la entrevista a la que se hace referencia en esta pregunta, es novelista. Describe a Judas Iscariote como un rico terrateniente pero no nos dice la fuente de su información, aunque sin duda este hecho sería un buen tema como parte de su novela sobre Judas.
1 Al describir el Libro de Urantia como 'no ficción', no hago ningún juicio de valor, sino que simplemente sigo la convención utilizada para describir todas las escrituras, como parece ser Urantia .
Nathaniel está protestando