¿Time Machine conoce alguna de las nuevas funciones de APFS, por ejemplo, archivos dispersos, clonación de archivos, etc.? Como el volumen de Time Machine sigue siendo un volumen HFS plus, esperaría algunas dificultades para asignar estos conceptos al sistema de archivos más antiguo.
Lo pregunto porque utilizo algunos de estos de manera extensiva (p. ej., clonación de archivos para organizar mi biblioteca de fotos y archivos dispersos para Docker), hasta el punto en que no caben en un volumen cuando se restauran como archivos normales.
He realizado algunas pruebas con archivos sin copia y parece que al menos estos parecen estar representados como enlaces duros en el volumen de copia de seguridad de Time Machine, pero me pregunto si también se restaurarán como tales (lo que en realidad rompería algunos casos de uso , ya que el uso compartido de espacio COW y los enlaces duros se comportan de manera diferente al escribir en los archivos).
En otras palabras:
cp -c) como tales? ¿O se restauran como archivos duplicados regulares (o, potencialmente peor, como un solo archivo con múltiples enlaces físicos)? Si es así, ¿hay alguna diferencia cuando solo se comparte una parte del archivo frente a todos los bloques?Time Machine en el momento de la escritura no es compatible con APFS para el destino de la copia de seguridad (ver esto ), mientras que puede hacer una copia de seguridad DESDE un volumen APFS o HFS+. Esto se debe a que el sistema de archivos AFPS no admite enlaces de directorio, en los que Time Machine depende en gran medida.
Probablemente Time Machine deba reescribirse para aprovechar las funciones que mencionaste, algo que puede suceder en futuras versiones de macOS.