¿Cómo puedo ver si mi oscilador funciona sin usar un osciloscopio?

Soy estudiante de ingeniería electrónica y por mis propios motivos experimentales quería diseñar un oscilador de onda sinusoidal.

De hecho, quiero crear un generador de ondas casero más tarde para juntar todos mis pequeños osciladores y cambiar entre ellos en caso de necesidad. Empecé con un oscilador de puente de Wien para mi generador de onda sinusoidal.

Realmente tengo una mínima experiencia práctica y cero en diseño de circuitos. Después de algunas simulaciones y pruebas armé el circuito pero no sé si realmente funciona o no porque no tengo osciloscopio. Es por eso que necesito una respuesta que no involucre a uno.

Traté de bajar la frecuencia a 1,5 Hz y adjunté un LED a la salida de mi circuito para ver si hay algún parpadeo. El LED está encendido constantemente. Por otro lado, la simulación funciona. No es una onda sinusoidal limpia, ni siquiera cerca, pero al menos oscila en la simulación.

Arme un divisor de voltaje para obtener tres salidas diferentes ya que uso un amplificador operacional UA741CP. Más tarde, acabo de conectar un regulador de voltaje. Usé resistencias de 100k para disminuir la frecuencia. Agregaré el esquema de simulación y mi circuito real a continuación.

simulador

osciloscopio virtual

Entonces, ¿cuál es la frecuencia que estás esperando? ¿Tienes un multímetro con un contador de frecuencia? Creo que hay un error en tu pregunta. No creo que quieras decir que has hecho un osciloscopio sino un oscilador.
Oh, Dios, sí, estaba usando mi teléfono, debe haberlo autocorregido. No, lamentablemente no tengo un multímetro con un contador de frecuencia y sí, he hecho un oscilador, un puente Wien usando condensadores de 1nF y resistencias de 10k. Estoy pensando ahora que si elevo la capacitancia a 1uF, ¿mi frecuencia será como 15 Hz? y entonces puedo ver el resultado. ¿Funcionaría?
Quizás intente medir la salida con un medidor en CC y confirme que es aproximadamente la mitad del voltaje de suministro. Luego, conecte un capacitor razonablemente grande (10uF) a través de un diodo (y probablemente una resistencia para no sobrecargar la salida) y confirme que el capacitor se carga a un voltaje más alto que el medido antes. Si eso funciona, puede volverse elegante con filtros de paso alto/bajo para estimar la frecuencia
@Tombeki 1. ¿Tiene una PC u otra computadora disponible para su uso general (se puede usar como un osciloscopio) 2. ¿Tiene un teléfono celular disponible? (También se puede utilizar como osciloscopio). 3. ¿Dónde está ubicado (no es esencial saberlo, pero puede ayudar) 4. ¿Qué tipo de presupuesto puede permitirse para la instrumentación? ($0, $5, ...) || probablemente podamos ayudarlo razonablemente bien si conocemos mejor su situación.
TODOS los comentarios se copiaron para chatear aquí y el material no técnico Y de compra de alcance se eliminó de esta página. Evite las discusiones sobre la compra de un visor aquí; se aceptan medios para simular uno por alrededor de $ 0. || Las discusiones sobre la compra de visores por más de $ 10 y las discusiones menores deben llevarse a cabo en el chat.
Otra opción en algunos teléfonos y cámaras, aunque no en la mía, es una película corta de "cámara lenta" de alta velocidad de fotogramas.
OP: la gente de aquí se ha esforzado mucho por ti, con muchas respuestas y muchos comentarios. A cambio de eso, no tiene ningún esfuerzo durante todo el día para editar y agregar detalles esenciales a su pregunta: tipo de forma de onda, voltaje pk-pk, potencia, aplicación y más. Por favor, hazlo lo antes posible.
Publique un esquema de su oscilador con todos los valores de los componentes, etc., incluida la forma en que conectó el LED.
Tombecki (el OP): la gente de aquí ha hecho un gran esfuerzo por ti, con muchas respuestas y muchos comentarios. A cambio de eso, no tiene ningún esfuerzo durante todo el día para editar y agregar detalles esenciales a su pregunta: tipo de forma de onda, voltaje pk-pk, potencia, aplicación y más. Muestre algo de respeto por el tiempo de todas esas personas aquí detallando su pregunta lo antes posible: ha estado muy activo en el sitio desde que publiqué esto ayer.
Probablemente vivo en el otro lado del mundo, así que estuve durmiendo las otras 12 horas. La última hora, estaba en una lección en línea. Lo siento mucho, realmente aprecio todo. Actualizaré la pregunta de inmediato, gracias a todos por su tiempo y atención. No tengo un presupuesto enorme y preferiría no comprar un osciloscopio en realidad. Editar: el sitio estaba abierto en segundo plano, por lo que no estaba realmente activo.
Escribir una pregunta de calidad es algo que haces de todos modos, independientemente de la respuesta que obtengas. Obtendrá mejores respuestas de una mejor pregunta. Esto todavía no establece claramente las características, como el voltaje. Habías publicado una gran cantidad de texto desde un teléfono y fotos gigantes que no añadían nada, pero convertían la pregunta en un confuso festival de desplazamientos en un móvil. La presentación, la claridad y el detalle son partes esenciales de un EE, marcan la diferencia entre conseguir un trabajo y ser rechazado. He mejorado mucho la presentación de las preguntas. Mire lo que he hecho para aprender cómo hacer preguntas futuras.
@TonyM, esta es mi primera experiencia en el foro y, de hecho, la primera publicación en cualquier lugar: pensé que si puedo hacer que oscile primero, agregaré componentes o haré modificaciones más tarde para lograr el voltaje deseado. Como he dicho, esta es mi primera publicación en cualquier lugar, así que no sé qué debo especificar en realidad. Quiero hacer un generador de onda sinusoidal que pueda ajustar su voltaje máximo y frecuencia como quiero, como una fuente de alimentación de laboratorio o un generador de onda.
Tenga en cuenta que las mediciones pueden perturbar fácilmente un circuito oscilador. Su LED podría actuar como abrazadera de voltaje, por ejemplo. Por lo general, se recomienda una medición de alta impedancia (como la sonda de 10 MOhm de un osciloscopio; mucha gente tuvo problemas con las sondas de 1 MOhm en sus circuitos osciladores). Luego, por otro lado, hace 30 años estaba depurando un oscilador con mi sonda de 10 MOhm, y parecía funcionar perfectamente cuando lo estaba midiendo. Lo arreglé con una resistencia de 10 MOHhm a tierra, por lo que "pensaría que lo estoy midiendo". Trabajó de manera confiable para siempre.
Para empezar, ¡guau! 30 años es mucha experiencia, Dios, desearía saber tanto: D. Intenté usar diferentes resistencias, pero parece que no puedo hacer que funcione, pero aún no he probado la resistencia de 10 m. Voy a intentarlo. En este punto, creo que ni siquiera tengo una oscilación. ¿Tiene alguna idea de por qué funciona la simulación pero el circuito real no? Gracias.
¿Realmente estás usando un suministro de 18v? Un 742 es una tecnología muy antigua y no se recomienda para principiantes o cualquier trabajo nuevo. Fue excelente en su día, pero el día se ha ido. El casi tan antiguo LM324 o LM358 es mucho más fácil de usar y, por lo general, más barato y disponible.
Tengo una fuente de alimentación ajustable que conecté a un regulador de potencia y ajusté ese regulador a 9 voltios. Tengo salida de 0, 9 y 18 voltios. Yo uso 9 voltios como tierra. ¿Cuál es la diferencia entre 742 y 324? "Conduzco" (no sé si usé bien el término) mi 741 con -9 +9 voltios, ¿está bien?

Respuestas (14)

Algunas opciones (sin ningún orden en particular):

  1. Utilice algún tipo de salida de audio como auriculares o altavoces. Tenga en cuenta que esos equipos generalmente están clasificados para 1 Vpp, por lo que debe usar una abrazadera si no sabe realmente cómo es la salida. Además, especialmente para auriculares y parlantes sin amplificadores, es posible que deba usar algún tipo de búfer (generalmente un OpAmp en configuración de seguidor de voltaje) para evitar que la baja impedancia de la salida destruya el comportamiento de sus circuitos. Advertencia: solo funciona hasta el rango de su equipo de audición +, y pierde el contenido de DC. Puede funcionar muy rápido saber si el oscilador funciona, pero la mayoría de las personas no pueden distinguir una frecuencia con solo escucharla.

  2. Puede usar un multímetro de costo medio. Algunos (quizás la mayoría) intermediarios (e incluso algunos baratos) tienen un medidor de frecuencia. A veces están desviados por unos pocos Hz, pero la mayoría son utilizables, no obstante. Puede encontrar algunos que lleguen a 20 kHz y algunos que lleguen a 50 kHz y más. Tenga en cuenta que si su oscilador está cerca de los 60 Hz, o no oscila realmente, algunos medidores "engañan" a que la salida es de 60 Hz, o en su mayoría solo recogen las emisiones de su red eléctrica. Advertencia: si su salida no es una forma de onda con buen comportamiento, es posible que obtenga resultados incorrectos y es posible que no pueda saberlo.

  3. Puede utilizar una tarjeta de sonido USB. Una USB evitaría dañar la tarjeta de sonido de su computadora (incorporada o costosa) y es económica. Puedes buscar en Ebay o en tiendas chinas por unos muy baratos. Existe un montón de software para usar una entrada de sonido como alcance, pero también puede usar un software de procesamiento de sonido como Audacitypara ver sus ondas o calcular la FFT. Si es lo suficientemente barato y tiene el coraje, es posible que pueda eliminar el filtro de paso alto de la tarjeta y obtener un visor que llegue a CC. También es posible que desee sujetar y almacenar en búfer la entrada, aunque si la tarjeta permite cambiar a entrada de línea (en lugar de entrada de micrófono), la impedancia será mayor y el búfer será menos necesario. Si la tarjeta tiene entrada estéreo, ¡también puede obtener dos canales! Advertencia: la mayoría de las tarjetas solo muestrearán hasta 48 kHz, lo que puede o no ser suficiente para usted. Las tarjetas de gama alta lo llevarán más alto, pero algunas le costarán más que un osciloscopio y aún así obtendrán solo hasta 192 kHz. Tenga en cuenta que algunas tarjetas más baratas tienen una tasa de muestra fija y remuestrean (muy mal) a otras tasas. Intente encontrar la frecuencia de muestreo nativa de la tarjeta, que suele ser de 48000 Hz para algunas más económicas.

  4. Haga un híbrido de 1 y 3: use un altavoz y luego use el micrófono de su computadora para mostrar la forma de onda gráficamente. Ventaja: hay otra capa de protección para la tarjeta de sonido. Advertencias: tiene las desventajas de ambos métodos y generalmente introduce distorsión y ruido.

  5. Usa un Arduino, si tienes uno a mano. El mayor problema, aunque su frecuencia de muestreo es muy baja y tienes que construir el filtro antialiasing, si lo tienes a mano y tus frecuencias son bajas, puede ser suficiente. Las placas basadas en el Atmega328PB , como el Uno , pueden obtener hasta 76,9 kSPS (hasta 15 kSPS en resolución máxima, según la hoja de datos ). Los que se basan en el Atmega32U4 como el Leonardo parecen admitir solo 15 kSPS (al menos la hoja de datos no menciona la configuración de 76,9 kSPS). Las placas como Due pueden admitir 1 MSPS ( hoja de datos). No sé si existe una solución completa en la red, pero es posible que deba crear un firmware + software para muestrear, transferir y mostrar la forma de onda en una computadora. La ventaja es que tendrás contenido DC. Advertencia: es posible que deba construir un circuito de polarización + paso de CA (o agregar un voltaje de compensación constante) si la salida de su oscilador es inferior a cero voltios. También es posible que necesite una abrazadera "solo para estar seguro" de no freír su ADC. Tenga en cuenta que su filtro antialiasing debe respetar la frecuencia de Nyquist (si construye el filtro) y dado que no será perfecto, obtendrá un poco menos de la mitad de la frecuencia de muestreo. Si no hace el filtro, obtendrá más ruido, pero aún podría ser suficiente para sus necesidades.

A menudo, si no puede ver la salida de un oscilador, puede escucharla . Hace años, un auricular era un detector de elección para muchos comportamientos interesantes. Por supuesto, depende del nivel y la frecuencia, pero usar la ruta de audio es extremadamente económico.

Prediga la frecuencia de su oscilador. Si está bien dentro de la banda de audio (digamos de 100 Hz a 10 kHz), esta es la respuesta.
Mot solo "hace años", todavía funciona al 100% hoy. ¡Utilice una resistencia limitadora de corriente en serie!
@ReversedEngineer Si usa un auricular piezoeléctrico, ni siquiera necesita una resistencia limitadora.
Nuestro sistema auditivo es mejor para detectar patrones a tiempo que nuestro sistema visual, por lo que la representación de datos como sonido se usa en el análisis de datos cuando se buscan dichos patrones, y sería una excelente opción aquí también, no solo para determinar si está obteniendo la oscilación. , ¡pero tal vez también para encontrar defectos!
hace años = trabajé con circuitos de válvulas termoiónicas :D
Todavía funciona al 100% hoy con o sin circuitos de válvulas termoiónicas. ¡Que yo sepa, las válvulas no han dejado de funcionar! El de su horno de microondas oscila a 2,4 GHz (un poco alto para escuchar aunque use el truco de los auriculares).

Consulte las limitaciones que se indican a continuación, pero...

Puede conectar un pequeño altavoz o auriculares a la salida de su oscilador.

Luego puede instalar una aplicación de medición de frecuencia gratuita en su teléfono/tableta.

Esa aplicación usará el micrófono del teléfono/tableta para escuchar el tono del altavoz y medir su frecuencia.

Hay inexactitudes en todo eso, pero no es un mal latigazo casi gratis, si no tienes forma en este momento. Hay algunas buenas aplicaciones gratuitas de Android para medir la frecuencia del micrófono.

Esto solo funciona (a) si su frecuencia de oscilador no declarada actualmente está por debajo del máximo. frecuencia de respuesta del altavoz, (b) el micrófono del teléfono máx. la frecuencia y la capacidad de la aplicación están a la altura, (c) su oscilador puede controlar la carga de los altavoces/auriculares de manera adecuada.

Soy un estudiante y todavía no tengo mucho conocimiento, como se puede ver en mi pregunta: Hice un Wien Bridge Oscillator para que lo sepa, lo tengo en mi caja de herramientas para otras aplicaciones. De la simulación, veo que obtengo un pico de alrededor de +-2.5/2.3 voltios. Usé condensadores de 1uF, por lo que mi frecuencia debería estar alrededor de los 15Hz. Agregué un LED en la salida porque pensé que un LED que oscila en 15 Hz es observable, pero no, mi LED todavía se enciende constantemente. Podría obtener mi frecuencia hasta 15kHz teóricamente. ¿Qué opinas? ¿Seguirían funcionando los auriculares y la aplicación?
Si mueve el LED rápidamente, pero mantiene la vista fija (o viceversa), verá fácilmente que parpadea a 15 Hz.
@Tombeki 15Hz debería ser un parpadeo notable, creo. ¿Por qué no agregar algo de capacitancia adicional y reducir la velocidad a 5 Hz?
@ReversedEngineer ejecútelo con una batería y átelo a algo que se mueva a una velocidad conocida, calcule la longitud de las rayas observadas y obtendrá la frecuencia. Un amigo con una bicicleta sería útil. Descubrí correctamente la frecuencia PWM de 1kHz de una de las luces de mi bicicleta mediante un método similar que implica que el agua se desprenda de la rueda delantera.
@ user253751 Lo reduje a 1 Hz y sigue encendido constantemente. ¡Creo que mi oscilador no oscila en absoluto!
¡@Tombeki suena así! Ahora tienes que averiguar por qué...
@ user253751 Edité la pregunta, ¿puedes darle otro vistazo?
@ChrisH Wow: ¡una forma interesante de medir la frecuencia (rueda de bicicleta más agua movida)! Y bien hecho, funcionó incluso hasta 1kHz.

No se puede ver fácilmente si funciona correctamente sin un osciloscopio.

De lo contrario, alguna solución para aficionados podría ser usar uno o varios circuitos integrados de contadores binarios y conectar el oscilador tanto al reloj como a la entrada. Verifique las características analógicas para asegurarse de que el IC pueda mantenerse al día. Luego, si lo cronometra durante, digamos, 10 segundos, luego se detiene, puede leer el valor binario para ver cuántos pulsos obtuvo.

Solo por diversión, un enfoque completamente sin electrónica es construir un estroboscopio. Tomaría prestado el Lego Technic de mi hija y lo usaría para hacer girar un disco de cartón negro con una línea blanca, iluminado por el LED en una habitación oscura. Cuando gira el disco a la misma velocidad que parpadea el LED (o un múltiplo entero), la marca parecerá estar quieta. Engranado hacia abajo, tendría un puntero; contar el número de revoluciones que hace la aguja en 10 segundos, multiplicar por la relación de transmisión y dividir por 10 te dará la frecuencia.

Manivela y usa un cronómetro mecánico para tus 10 si quieres estar completamente fuera de tema. En realidad, usaría un motor Lego y una fuente de alimentación variable para un giro más uniforme y una lectura más fácil de los punteros.

Tomaría prestado uno de los CD de mi abuelo y lo movería mientras observaba el reflejo del LED. Menos sofisticado, sí, pero lo suficiente como para ver un parpadeo de 100 Hz, supongo. También es útil si desea saber si una luz LED parpadea con la frecuencia de línea (50/60 Hz, o el doble de la frecuencia de línea, 100/120 Hz). Solo funciona para fuentes de luz puntuales.

No tienes equipo de medición. Por lo tanto, tienes que confiar en tus sentidos. Es decir, que podrías transformar la señal eléctrica en una visual o acústica. Un oído humano es capaz de detectar sonidos desde unas pocas decenas de Hz hasta más de 10 kHz. Las frecuencias más bajas se pueden "medir" visualmente, simplemente encendiendo/apagando un LED después de un comparador (encender/apagar es más fácil de detectar que una onda sinusoidal). Si la frecuencia es más alta, puede usar divisores de frecuencia. El más simple es un flip-flop D retroalimentado inversamente. Por supuesto, estos métodos pueden requerir algunos circuitos de acondicionamiento de señales, pero probablemente esa sea su mejor opción.

Si es un aficionado y realmente ama la electrónica, debería invertir en un osciloscopio, incluso en uno de nivel de entrada, tan pronto como pueda pagarlo.

+1 para la última oración/párrafo.
Bueno, en realidad soy un estudiante de ingeniería. Pensé que si alguna vez necesitaría un osciloscopio, estaría en mi espacio de trabajo, pero tiene razón, necesito uno. ¿Cuáles serían algunas medidas de calidad importantes al elegir un osciloscopio? Creo que hay una regla que dice que necesito abrir una nueva pregunta para esto, pero todo lo que necesito es un poco de información, eso es todo.
@Tombeki hay algunos tutoriales geniales en la red. Siempre depende del presupuesto, y de tus necesidades. ¿Qué ancho de banda necesitas? ¿Necesita analizador de señal incorporado para protocolos digitales? ¿Quieres usar múltiples canales, o 2 es suficiente? ¿Necesita un generador de forma de onda integrado? ¿Cuál es la calidad de pantalla, botones e interfaz que le gustaría tener? Pero la regla más básica, especialmente para el aprendizaje: solo consigue uno. Alguien. Riglol y Sigilent ofrecen una buena relación precio-rendimiento en este segmento. Hay alternativas más baratas, pero personalmente no las recomendaría.
@HorrorVacui bueno, hay algunos realmente baratos solo para propósitos de medición, ¿qué pasa con ellos? En realidad, quiero un generador de señales, pero supuse que puedo hacerlo yo mismo.
@Tombeki: si puede obtener uno de segunda mano por un precio realmente bajo, podría ser un buen comienzo. Cuando necesite más funciones, lleve su proyecto de pasatiempo al laboratorio de la escuela y use un buen alcance. Tengo un visor analógico muy viejo que me sobraba del departamento de física y que me regaló un miembro del personal que era amigo mío (y de mi padre que trabajaba en el departamento); Terminé metiéndome en el software, no en el hardware, y no lo he encendido en años, pero fue divertido y útil mientras jugaba con los transistores, y mucho mejor que nada.
En retrospectiva, pagar 50 $ por ese visor habría valido la pena en ese momento, y una buena opción para mí, si no me lo hubieran dado gratis. Pero me habría arrepentido de haber gastado cientos, dado que todavía no lo uso. Como estudiante, es posible que tampoco desee acumular muchas posesiones voluminosas. Una computadora portátil con una tarjeta de sonido puede funcionar como ghetto scope hasta su frecuencia de muestreo. Presumiblemente, fabrican dispositivos de adquisición de datos USB, por lo que es algo a considerar para obtener un poco más de ancho de banda. Jugar con un mouse en lugar de perillas dedicadas puede no ser tan agradable.
  • Compre un multímetro barato (debe tener un amperímetro) y conéctelo de tal manera que mida la corriente extraída por su oscilador de la fuente (la batería).

  • Reemplace una de las resistencias en el bucle de reacción de su oscilador con un potenciómetro y ajuste el valor del potenciómetro de tal manera que su oscilador no satisfaga la condición de oscilación de Barkhausen.

  • Luego, mirando el amperímetro, ajuste el potenciómetro a un valor que permita oscilaciones.

  • Si la corriente extraída de la fuente aumenta, significa que su oscilador funciona.

Considere usar la entrada de audio de su computadora y Audacity como un osciloscopio económico.

Esto supone que el voltaje no es demasiado alto (es posible que necesite un divisor de voltaje; la mayoría de las tarjetas esperan alrededor de 1 V pp) y en el rango de audio.

Simplemente colocaría dos LED con resistencias lo suficientemente altas en la salida, uno a tierra y otro a la alimentación.

Las resistencias deben ser lo suficientemente altas como para que ninguno de los LED brille (al menos no mucho visiblemente), cuando la salida no está conectada, pero si la salida está conectada a tierra o es alta, el LED respectivo brillará visiblemente.

Si conecta el oscilador ahora, si está oscilando, AMBOS LED brillarán (bueno, cambiarán visiblemente con el oscilador lento pero con el rápido su ojo no podrá seguir y verá brillar AMBOS).

Si desea una mejor detección, use transistores para cambiar esos LED.

Escribí algo al respecto en checo (en http://robodoupe.cz/2018/drobnicky-003-dvojity-emitorovy-sledovac/ ) usando el siguiente esquema: casi cualquier transistor común funciona, el esquema superior funciona sin conexión, o ~ 2V ambos LED brillan solo un poco (en 0V o 5V solo brilla un LED), en PWM/oscilador AMBOS brillan intensamente. Y casi no afecta la salida del oscilador (punto en el medio) Resistencia de entrada alrededor de 100 KOhm.

http://robodoupe.cz/wp-content/uploads/2018/02/dvojity-emitorovy-sledovac.pngEl esquema inferior hace brillar ambos LED para el oscilador, o desconectados, pero si intercambia las segundas partes (bloquear con Q5 y ​​bloquear con Q9), AMBOS LED brillarán solo en el oscilador, mientras que se apagarán para una potencia constante de alrededor de 1.6V. 2,8 V

Se supone que funciona a aproximadamente 50 MHz+ con casi cualquier transistor pequeño barato normal. Resistencia de entrada superior a 1 MOhm.

Otra respuesta sugirió usar la configuración de voltios de CA de un multímetro, aprovechando el filtro de bloqueo de CC que usará en el modo de voltios de CA.

También puede construir su propio filtro de bloqueo de CC frente a un LED, por ejemplo, un condensador no electrolítico y una resistencia en serie con un par de LED en polaridad opuesta. Esta es básicamente una sonda que detecta si hay algún voltaje de CA presente.

                             +--->|------+
 [oscillator]---||----^v^----|   D1, D2  |---|
   |            C1     R1    +---|<------+   |
   |                                         |
   +-----------------------------------------|

Un rectificador de un diodo simplemente cargaría la tapa y se atascaría sin flujo de corriente; es por eso que usa 2 diodos en polaridades opuestas, para que la corriente pueda fluir en cualquier dirección, a través de uno u otro. (Solo uno de los diodos debe ser un LED).

Elija un capacitor bastante grande (pero tiene que pasar corriente en ambos sentidos para que no sea electrolítico, y una resistencia apropiada para no quemar su LED si se aplicó el voltaje de CC completo, y para no cargar su oscilador tanto que deja de oscilar (cada diodo en realidad solo conducirá aproximadamente la mitad del tiempo).

En caso de muy alta frecuencia, el capacitor será básicamente un cortocircuito, pero a baja frecuencia tendrá una impedancia significativa. Aún así, con una tapa lo suficientemente grande, aún debería obtener suficiente corriente para que el LED sea visible. Si su frecuencia es demasiado alta para que los LED realmente rectifiquen, creo que está bien: ambos se encenderán.

Podría construir un puente rectificador a partir de diodos de señal rápida como fuente de alimentación para un solo LED (todavía con una tapa en serie antes del rectificador como filtro de bloqueo de CC y una tapa de filtro estándar + resistencia en serie después del rectificador).


Con el diagrama del circuito en la pregunta actualizada, la conexión del LED me parece extraña.

Tiene el LED conectado entre las salidas de dos amplificadores operacionales sin resistencia en serie . Probablemente se encenderá con el brillo máximo cada vez que la diferencia de voltaje esté por encima de su voltaje directo. (Sorprendido de que no lo quemaste).

Dices que mediste algunos voltios de CC y más voltios de CA con un voltímetro. Eso significa que tiene oscilación, pero también un sesgo de CC. Ese sesgo de CC podría ser suficiente para mantener el LED encendido permanentemente, por lo que no verá mucha variación de los cambios de voltaje de CA.


Otros comentarios y respuestas han señalado que debe tener cuidado de que su intento de medición no rompa el oscilador en sí: eso generalmente significa colocar una resistencia de tamaño decente en serie con el LED si desea conectarlo entre puntos en su circuito que no son como tierra o una salida de amplificador operacional.

O enciéndalo desde un amplificador de alta impedancia de entrada , por ejemplo, usando otro amplificador operacional como seguidor de voltaje, si desea una constante de tiempo RC alta en su oscilador pero aún necesita suficiente corriente para su LED.

Pero probablemente pueda conectarlo desde una salida de amplificador operacional a tierra, con una resistencia en serie, para que no afecte el voltaje en ninguna de las resistencias de mayor resistencia.

¡Gracias! Edité la pregunta, ¿puedes echarle un vistazo de nuevo?
@Tombeki: Esa es una forma extraña de conectar el LED, entre dos salidas de amplificador operacional sin resistencia en serie. Probablemente la diferencia de voltaje siempre sea lo suficientemente alta como para mantenerla encendida. Ver mi edición.
@Tombeki: No entiendo lo que quieres decir. ¿Porque lo quemó poniendo 18 V a través de él sin una resistencia en serie?
Cuando usé el regulador de voltaje para obtener -9 tierra +9 voltios, el LED dejó de funcionar. Nunca pensé que la diferencia podría ser mucho mayor, gracias por darme una perspectiva. Lo que me molesta es cuando usé mi propio divisor de voltaje como en el esquema, el LED estaba funcionando en simulación y estaba constantemente encendido en la vida real. Ahora decidí usar un regulador de voltaje y lo apagué constantemente, ¡pero la simulación aún funciona!
@Tombeki: Sabes que los LED no son como las bombillas incandescentes, ¿verdad? Son como diodos regulares: la corriente aumenta exponencialmente una vez que pasa su voltaje de polarización directa. Es por eso que siempre necesita algo de resistencia en serie, si lo está alimentando desde una fuente de voltaje fijo (no una fuente de corriente) u otra salida de baja impedancia que no esté limitada por la corriente.
No, no lo he quemado. Probé el LED, está bien. Es justo cuando uso mi propio divisor de voltaje para alimentar los terminales +vcc, tierra y -vcc del oscilador, el LED está encendido todo el tiempo. Con un regulador de voltaje comprado, está apagado todo el tiempo.
Intenté usar resistencias de 10k, 1k, 220 ohm pero nada cambió, me temo.

Completando lo que alguien más dijo anteriormente: debería ver algo usando un voltímetro de CC (y la misma lectura después de invertir los cables) en la salida de su circuito, y nada cuando usa un voltímetro de CA.

Editar

Lo siento, cometí un error confuso. Hice malabarismos en mi cabeza con voltímetros analógicos, voltímetros digitales y el proyecto de microprocesador ADC en el que estoy trabajando; cada uno puede informar de manera diferente. Ignore mi respuesta errada: aprender electrónica es lo suficientemente confuso como es.

Un comentario aparte: también es una buena idea tomar prestado un 'scope o usar uno en un laboratorio (como en un Hacker Space ).

Veo el doble o el triple con AC de lo que veo con DC
@Tombeki: Ok, entonces tienes algo de oscilación y un sesgo de CC. (Lo que podría mantener el LED encendido a tiempo completo, haciendo que la CA varíe ligeramente el brillo).
@PeterCordes lamentablemente no puedo observar el rango de brillo
@Tombeki: Sí, exactamente, es por eso que conectar el LED sin algún tipo de filtro de bloqueo de CC es menos útil. Ese fue el punto de mi respuesta.

En primer lugar, simplificaría toda la configuración eliminando el 741 y sus componentes asociados y haciendo funcionar el oscilador directamente desde la fuente de alimentación.

Retire el LED: carga el oscilador.

Cambie la resistencia de 210k a 100K con un potenciómetro con cable de reóstato en serie (cualquier valor de 500K a 1M) para darle cierto control sobre la ganancia del amplificador del oscilador para que pueda garantizar la oscilación. Es común que los osciladores Wein-Bridge tengan algún tipo de control automático de ganancia en este punto para adaptarse a las variaciones operativas.

Configure sus componentes determinantes de frecuencia a una frecuencia de aproximadamente 1 KHz.

Consigue algún tipo de amplificador de audio. Una vieja radio de transistores con un control de volumen de potenciómetro servirá. Ábralo y conecte su oscilador a la tierra y al extremo "caliente" del potenciómetro de la radio a través de un capacitor (100nF servirá). Avanzar el volumen de la radio a la mitad. Ajuste el potenciómetro de ganancia del oscilador hasta que escuche el tono.

Si está buscando hacer una carrera en electrónica, sería una buena idea coleccionar un conjunto de instrumentos. No tienen que ser de "especificaciones superiores"; puede actualizar a medida que avanzan sus ganancias y su conjunto de habilidades. Mi osciloscopio es de 10 MHz y de una sola traza. Hace todo lo que necesito. Si estoy trabajando con frecuencias por encima de eso, hay otros instrumentos y técnicas. Los osciloscopios baratos están disponibles en las tiendas en línea desde $ 27 australianos (alrededor de $ 24 estadounidenses). Multímetros baratos desde alrededor de $6. Muchos de mis instrumentos de prueba son de bricolaje (o kits) y construir instrumentos es una excelente manera de aprender y ahorrar dinero al mismo tiempo.

La mejor de las suertes con tu carrera de electrónica. He sido un nerd de la electrónica durante 66 años y es lo único a lo que sigo regresando.

¡Gracias por tus deseos! Desafortunadamente, donde vivo, los instrumentos son alrededor de 50 $ más baratos. Quiero que este sea un oscilador ajustable con botones de frecuencia y todo. ¿Tiene alguna sugerencia que me permita cambiar la capacitancia del circuito? Me estoy formando para ser ingeniero, ¿crees que alguna vez necesitaré mi propio osciloscopio?

¿Es suficiente verificar con un pulso de baja frecuencia? Ponga un temporizador de reloj de 1 Hz en él, vea cómo se ven las imágenes y si eso es como se esperaba.

Si tiene una configuración de disparo en su alcance, los flancos de cualquier pulso digital le dirán algo sobre la resolución y el tiempo. Si el alcance está lo suficientemente roto, esta simple prueba te lo dirá. Si no, al menos tienes una línea de base que funciona y avanzas desde allí. La clave está en trabajar con fuentes estables que sepas que funcionan correctamente.

En el pasado lejano, cuando el equipo de prueba no se obtenía como a mediados de los años setenta, usé una bomba de diodo de media onda simple y medí el voltaje de salida de CC. Si no hay CA, no habrá lectura porque la tapa de acoplamiento de entrada bloquea la CC. Usé diodos Ge porque eran abundantes y de baja caída y buena respuesta de frecuencia. Para su trabajo, podría salirse con la suya con 1N4148 o similar, que es barato.