¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que ejecutar un "hackintosh" es una violación de la ley? [cerrado]

Tengo un amigo que nunca ha tenido una Mac. Acaba de construir un "hackintosh" instalando VMWare en su PC con Windows y descargando una copia pirateada de Mac OS X Yosemite en un volumen de máquina virtual VMWare portátil desde algún lugar en línea.

Dice estar asombrado e incrédulo cuando le digo que lo que está haciendo es ilegal. esta robando Está cometiendo piratería.

Me dice que instaló una "distro" hackeada de Mac OS X llamada " Niresh ". Me dice que asumió que era legítimo porque parecía estar respaldado por una gran comunidad de entusiastas de la informática. De hecho, me dijo: "No estaría en Internet si fuera ilegal".

Ahora me está pidiendo ayuda para hacer más trucos para que su "hackintosh" se comporte exactamente como una Mac real. Me pidió que ejecutara un script de terminal en mi Macintosh para generar mi UUID , MLB (número de serie de la placa lógica principal) y valores de ROM de mi Macintosh real para que pueda clonar estos números de identificación en su volumen "hackintosh".

Él dice: "De ninguna manera. Le pagué mucho dinero a Apple. Compré cuatro iPhones para mi familia y también un iPad. Entonces, ¿qué hay de malo en ejecutar un Hackintosh?"

Es un científico investigador y creo que podría prestar atención a una fuente publicada autorizada que explica por qué lo que está haciendo es ilegal.

¿Alguien puede ayudarme a encontrar información que pueda usar para demostrarle que lo que está haciendo es ilegal?

Actualizar

Le envié la información de mi amigo @cmason sobre el Acuerdo de licencia de Apple OS X y creo que he convencido a mi amigo de que lo que está haciendo no es legal ni ético.

También le advertí que, debido a que había instalado una versión de Mac OS X que había sido pirateada, descifrada y con toda la seguridad integrada de Apple desactivada, esto significa que lo más probable es que lo que descargó y instalado está preinfectado con cualquier tipo de rootkits, ratas, malware y virus, y ahora podría ser parte de la red de bots de alguna empresa criminal. Eso también ayudó a llamar su atención.

¿Le hiciste leer el EULA de OSX?
Si es "ilegal" depende de las leyes de la jurisdicción en la que vive su amigo, pero ciertamente va en contra de los términos de uso del acuerdo de licencia. Si ese es un contrato vinculante que se mantendrá en la corte es una cuestión aparte.
+1 al comentario de @Daniel. Si es ilegal no es asunto tuyo decidir o tratar de convencer a tu amigo. En su lugar, simplemente debe preguntar cómo decirle a su amigo que la participación en lo que está haciendo es inaceptable para usted como una combinación de un riesgo legal (probablemente muy bajo), un riesgo de uso práctico (que la autenticidad percibida de su propio sistema se vea comprometida al compartir sus uuids, etc.), y la objeción moral. Intentaría restar importancia a esto último, ya que es realmente molesto tener un "amigo" predicando "moralidad" sobre este tipo de cosas.
Estoy tentado a editar esto para eliminar la parte "ilegal". Para que algo sea "ilegal" necesita un lugar específico y hechos específicos. Dado que el amigo de Wheat es un profesor universitario que investiga, no me queda claro que la jurisprudencia esté resuelta en los EE. UU. sobre la legalidad de EULA. Además, me alegro por el desacuerdo civil donde se cuestionan ideas y no personas individuales.
Apple tiene más dinero que Exxon... pensarías que podrían darle un descanso a alguien, pero supongo que sigue siendo ilegal.
@MatthieuRiegler Entonces, para que sea legal, todo lo que tiene que hacer es marcar la computadora con un activo/logotipo de Apple. Además, su EULA es ridículo ... "solo un usuario puede usar el software de Apple a la vez". ¡Dígales a sus hijos que dejen de compartir el software de Apple! ¡Solo 1 persona puede usar un dispositivo a la vez! ¡Cómpreles todos los dispositivos para que ya no violen el EULA al sentarse juntos y jugar un juego! Ah, y lo olvidé, a todos aquellos que están permitiendo que este amigo use OSX (al aceptar que no es un problema legal y/o "a quién le importa")... espero verlos en la corte por no tomar más chismes. acciones de estilo cuento.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque parece ser sobre cómo persuadir a alguien de algo, y no sobre los problemas que realmente enfrenta con el hardware o el software de Apple. La pregunta no es qué puede hacer con el hardware o el software de Apple, sino cómo convencer mejor a alguien más al respecto.
No puedo creer que esta tontería todavía aparezca en la página 1 de los resultados de Google para "hackintosh"
@rw-nandemo Si estuviéramos en Reddit, este sería el ejemplo perfecto de un "mensaje de mierda"
"Toma; busqué el número de la Asociación de Editores de Software. ¿Te gustaría llamar e informarles si lo que estás haciendo es legal?"

Respuestas (6)

¿Qué tal el acuerdo de licencia de Apple OSX?

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

en particular, la Parte 2, sección I:

I. Otras Restricciones de Uso. Las concesiones establecidas en esta Licencia no le permiten, y usted acepta no instalar, usar o ejecutar el Software Apple en ninguna computadora que no sea de la marca Apple , o permitir que otros lo hagan. Salvo que los términos de esta Licencia permitan lo contrario o que Apple autorice lo contrario: (i) solo un usuario puede usar el Software Apple a la vez, y (ii) usted no puede hacer que el Software Apple esté disponible a través de una red donde podría estar ejecutado o utilizado por varias computadoras al mismo tiempo. No puede alquilar, arrendar, prestar, vender, redistribuir o sublicenciar el Software Apple.

La Licencia anterior dice cómo puede obtener una licencia para el software, que es básicamente: compre una Mac, compre OSX en App Store u obtenga una licencia por volumen. En cualquier caso, ninguno de estos otorga la ejecución de OSX en otra cosa que no sea el hardware de Apple. Puede ejecutarlo en una VM, pero solo en una VM alojada en Apple Hardware.

Si ha obtenido una copia legalmente, nada en un papel sin valor (o en un clic) puede impedirle leerlo o usarlo de la forma que desee, incluso en un emulador u otro hardware. Por supuesto, es posible que IANAL y usted no hayan obtenido la copia legalmente si afirmó falsamente que tiene la intención de usarla en el hardware de Apple (que no tiene) como una forma de obtenerla, pero esta respuesta es, en el mejor de los casos, endeble.
@MobyDisk: Presumiblemente, en realidad estaban vendiendo copias del software de Apple, no solo usando una copia que habían obtenido legalmente en su propio hardware.

El mero hecho de que Apple afirme que la creación de un hackintosh viola la DMCA, y que su EULA es un contrato ejecutable, tampoco lo hace así. Hay fallos a su favor en el caso de Psystar, pero no está claro si esos fallos se aplican a los usuarios finales o solo a empresas como Psystar que revendía hackintosh.

La posibilidad de que un individuo sea demandado es esencialmente cero, porque Apple no quiere las malas relaciones públicas de exponer al público sus tácticas moralmente repugnantes, monopólicas y anticonsumo más de lo necesario.

Es mi opinión (totalmente no autorizada por abandonar la escuela paralegal) que incluso si el EULA de Apple fuera declarado aplicable, la cláusula que prohíbe el uso en hardware que no sea de Apple es claramente un acuerdo vinculante que viola la ley antimonopolio de Clayton de 1914, y por lo que sería expulsado.

¡Amén! Me sorprendió que otras respuestas confirmaran las preocupaciones de OP.
Bueno, sus preocupaciones no son totalmente irracionales: esas reglas de Psystar están ahí. Pero no estoy preocupado. De hecho, me inspiré para ir a Amazon y comprar una copia de Snow Leopard para jugar. No firmé ningún contrato, no hice clic en ningún acuerdo con Apple de ningún tipo, solo le di a Amazon mi tarjeta de crédito. Lo ejecutaré en una caja Intel NUC. Tal vez incluso publique un video de Youtube de mí haciéndolo. ¡Ven a buscarme, Apple!
Hace clic en el acuerdo para instalarlo. lo aceptas o no se instala. Después de eso, solo eres tú y tu conciencia... o la falta de ella.
Cruzaré ese puente cuando llegue a él, pero mi conciencia está bien. Pagué el precio total de su producto: no lo autoricé, lo compré en una tienda minorista, como una venta ordinaria. Lo tengo y haré lo que quiera con él. Si Apple cree que tiene derecho a decirme lo contrario, está en su conciencia.
Las licencias de software realmente no funcionan de esa manera, es posible que desee leer la letra pequeña. El simple hecho de abrir el envoltorio lo vincula al acuerdo.
El hecho de que no te atrapen no lo hace correcto, con conciencia o sin ella.
@TombMedia USA podría ser la única jurisdicción en el mundo donde esto es cierto, y solo para una gama limitada de productos (software) y relativamente reciente. En general, la ley común de derechos de autor y contratos NO significa la aceptación implícita de ningún contrato al 'abrir el envoltorio', prácticamente en cualquier otro lugar y al menos en mi casa, cualquier acuerdo de envoltorio y EULA no tienen ningún sentido; y usar una copia de software obtenida legalmente (en lugar de redistribuirlo a otros) no requiere aceptar una licencia, por lo que usarlo sin aceptar una licencia no es una violación de los derechos de autor.
A menos que esté malinterpretando algo, puede tener contratos que tampoco requieran la aceptación del firmante. "Al ingresar a las instalaciones, acepta los términos del establecimiento", "Al aceptar el pago, acepta los términos ..."
Sí, eso es verdad. Pero no se pueden tener contratos en violación de la política pública. Un contrato para la venta de drogas ilegales, por ejemplo, o un acuerdo de "vinculación" que dice que solo puede poner hojas de afeitar Gilette en su máquina de afeitar Gilette. Estos han sido ilegales desde 1914.
Hmm, no puedo ver la diferencia entre "solo puedes ejecutar mi sistema operativo en mi hardware" y "solo puedo usar mis cuchillas en mi afeitadora". ¿Algo de eso cambia si no hay un objeto físico como el software?
El argumento de Apple es la DMCA. Esa ley establece que es ilegal eludir un medio tecnológico para controlar el acceso a una obra protegida por derechos de autor. Pero no estamos tratando de eludir la protección contra copia, estamos tratando de eludir la protección de la competencia.

Google da la siguiente definición de "ilegal":

contrario o prohibido por la ley, especialmente el derecho penal

Sin embargo, parece que su amigo solo ha cometido una infracción de derechos de autor y, posiblemente, un incumplimiento de contrato si cree que los acuerdos de licencia de usuario final son contratos exigibles y que formó un contrato con Apple mediante el uso de su sistema operativo.

No soy abogado, pero creo que en la mayoría de los países el incumplimiento de contrato y la infracción de derechos de autor no comercial a pequeña escala son errores civiles en lugar de delitos , por lo que quizás "ilegal" no sea la palabra correcta para describir el uso de un hackintosh por parte de su amigo. .

"No estaría en Internet si fuera ilegal".

¡JAJAJA! Supongo que no ha usado mucho Internet. De todos modos, avanzando...

El software pirateado es ciertamente ilegal, pero por el bien de la discusión, asumiremos que su amigo posee una licencia legal para OS X que no se está utilizando actualmente en otra computadora.

Como se mencionó en otras respuestas, hacer un hackintosh definitivamente va en contra del EULA de Apple.

¿Esperan las empresas que los usuarios cumplan con su EULA?

Diría que las empresas esperan que la gente lea y siga el EULA, pero tienen el sentido común para darse cuenta de que no lo harán.

A partir de la experiencia anecdótica (haber contribuido a un EULA para el trabajo una vez), los EULA se escriben con el pleno conocimiento de que el usuario:

  1. No los leeré, y
  2. Ciertamente no los seguirá.

Están escritos porque brindan cierta protección a la empresa en caso de que suceda algo malo. Sin embargo, si hay algo que realmente desea que el usuario sepa, las buenas empresas saben que deben mostrarlo en algún lugar donde el usuario realmente lo vea, como una ventana emergente en su software o en el manual del usuario en letra negrita y de colores brillantes.

No sé si Apple ha hecho esto, pero la personalidad de su empresa deja muy claro que no aprobarían que la gente hiciera este tipo de cosas.

¿Son los EULA legalmente vinculantes?

Descargo de responsabilidad: no soy abogado.

En cuanto a cuán legalmente vinculantes son los EULA, es un poco como tirar una moneda al aire. Me referiré a los EE. UU. aquí, ya que Apple es una empresa estadounidense, pero es posible que todo esto no se aplique a los ciudadanos no estadounidenses.

Algunos casos judiciales han confirmado los EULA como contratos legalmente vinculantes (ProCD, Inc. v. Zeidenberg es el más importante al que se hace referencia a menudo). También hay casos judiciales que fallaron en contra de que los EULA sean legalmente vinculantes: (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)

Entonces, ¿es legal construir un hackintosh?

Probablemente el caso más relevante para responder a esa pregunta no sea un caso EULA, sino Apple vs. Psystar. Apple cerró con éxito la compañía de hackintosh Psystar al afirmar que no solo violaron el EULA de Apple (que es una especie de zona gris como se demostró anteriormente), sino que también violaron los derechos de autor de Apple al instalar OS X en computadoras que no son de Apple. La ley de derechos de autor es una verdadera jungla en los Estados Unidos, pero creo que este caso sienta el precedente de que los hackintosh son una violación de los derechos de autor.

Pensaría que es muy poco probable que Apple se enfade con tu amigo, ya que no los está vendiendo ni perjudicando el negocio de Apple, pero probablemente sea legalmente dudoso, si no explícitamente ilegal. Es probable que Apple venga tras Hackintosh Zone o Niresh o quien sea que esté detrás de la compilación de software descifrado de OS X que está usando en algún momento.

¿Es ético construir un hackintosh?

La respuesta objetiva es que esto es algo que tu amigo tendrá que decidir por sí mismo. Hay mucho en juego en esta pregunta, que básicamente se reduce a:

  1. ¿Es ético que Apple tenga tales restricciones en su EULA? (Personalmente, creo que no , pero como dije, depende de tu amigo hacer esa llamada).
  2. ¿Tu amigo está lastimando a alguien al construir un hackintosh? (Está impidiendo que Apple venda una posible Mac, pero ¿compraría una de todos modos?)
  3. ¿Por qué tu amigo siente que necesita construir un hackintosh? (La respuesta a esta es verdaderamente subjetiva.)

¿Es seguro usar un hackintosh?

Lo más probable es que no. OS X ha tenido un par de problemas de seguridad serios recientemente ( ejemplo 1 , ejemplo 2 ), y estoy seguro de que no planean proporcionar parches para versiones descifradas de su sistema operativo.

De ninguna manera. He pagado mucho dinero a Apple. Compré cuatro iPhones para mi familia y también un iPad. Entonces, ¿qué tiene de malo ejecutar un Hackintosh?

Parece que tu amigo ya sabe o no le importa que lo que está haciendo infringe la ley de derechos de autor.

Pensé que esa gente tenía ética.

Algo que es ilegal y algo que no es ético son dos cosas diferentes. Basado en su razonamiento anterior, parece que su amigo estaba tratando de convencerlo de que pensaba que lo que estaba haciendo era ético porque sentía que ya había compensado a Apple lo suficiente.

Hay algunas personas que consideran que la ley de derechos de autor en su conjunto no es ética y, por lo tanto, ven cualquier forma de 'piratería' de derechos de autor como perfectamente ética.

Pero si el problema es que su amigo realmente no sabe que lo que está haciendo es ilegal, vea la respuesta de cmason.

Psystar usó exactamente el mismo argumento: perdieron.
Psystar estaba revendiendo el producto, no solo comprándolo para uso personal. Esa es una gran diferencia bajo la ley. Los consumidores tienen muchos derechos que las empresas comerciales no tienen.

En primer lugar, a quién le importa, es lo que es, si realmente ignora felizmente que de hecho es ilegal, ese es su problema, no el tuyo. En segundo lugar, la realidad del asunto es que no importa porque a Apple no le importa lo suficiente como para perseguir a las personas por esto. Por último, si quiere algo gratis y mejor que el sistema operativo Apple, apúntelo a distrowatch, donde puede elegir entre muchas distribuciones gratuitas de Linux de código abierto.

¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que ejecutar un "hackintosh" es una violación de la ley? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v