Puede ser que este sea un lugar equivocado para cuestionar esto. Pero, por favor, permítame preguntar al menos. Tenemos algún evento de fotografía en nuestra oficina. Por lo tanto, hemos mencionado la regla de captura de fecha (como la foto debe capturarse entre la fecha de inicio y finalización del evento). Sin embargo, he visto personas que intentan hacer trampas, como descargarlo de Internet y guardarlo en sus teléfonos inteligentes o Photoshop/Editar sus detalles.
Entonces, ¿hay alguna forma de saber si la imagen es original o si se ha realizado algún tipo de edición a través de alguna herramienta o técnica de procesamiento de imágenes?
La técnica más común para garantizar que algo como una imagen fotográfica digital sea auténtica es cifrarla en el momento en que se toma, y esta es la técnica que se utiliza en investigaciones criminales donde las imágenes se presentan como evidencia en los tribunales. Por lo que sé, ninguno de los principales fabricantes de cámaras DSLR como Canon y Nikon ofrecen tales funciones integradas en sus cámaras. Sin embargo, Canon ofrece un accesorio llamado Original Data Security Utility u OSK-E3 . Sin embargo, este sistema ha sido explotado hace cuatro años.
El programador y experto en encriptación es Dmitry Sklyarov, y su empresa, Elcomsoft, ha encontrado una vulnerabilidad en el sistema OSK-E3 de Canon para garantizar que fotografías como las que se utilizan en la recopilación de pruebas policiales no hayan sido manipuladas.
El resultado es que la empresa puede crear fotos manipuladas que la tecnología cree que son auténticas. Para ilustrar su punto, publicó algunas fotos manipuladas que, según dice, pasan los controles de integridad de Canon.
Fuente: http://www.cnet.com.au/canon-camera-encryption-cracked-339307963.htm
No estoy seguro de si se basa en algún componente de hardware adicional o si solo se basa en software, pero Nikon también tiene un sistema de autenticación ( Image Authentication Software ), y su sistema también ha sido explotado por las mismas personas al año siguiente.
Entonces, en conclusión, no hay forma de estar absolutamente seguro de que las fotos digitales que se le presentan hayan sido manipuladas de alguna manera. Lo mejor que puedes hacer es buscar evidencia visual en las fotos. Necesitaría hacer un análisis de datos serio y profundo para estar seguro, e incluso entonces, sus hallazgos podrían no ser concluyentes.
En esta situación, le sugiero que use el sentido común cuando intente decidir si una foto ha sido manipulada o no. ¿Cómo se ve la foto? ¿Qué sabes de esta persona? ¿Es él o ella realmente tan buen fotógrafo?
Para mí, parece que ya estás haciendo un buen trabajo. Porque ya ha encontrado algunos intentos de manipulación. Si los metadatos (los detalles sobre una imagen, como la fecha y la hora en que se capturó) son la principal preocupación, debe saber que es lo más fácil de manipular en un archivo de fotografía digital.
Una cosa que puede hacer como parte del proceso de validación es una búsqueda inversa de imágenes , un tipo de recuperación de imágenes basada en contenido (CBIR). Recomiendo usar principalmente Google Images , pero también TinEye . Puedes elegir uno de ellos, o usar ambos. En mi propia experiencia, TinEye a veces puede encontrar imágenes que Google no puede, y Google puede tardar hasta dos días en indexarlas y también pueden encontrar las mismas imágenes que TinEye.
samir