En este caso, probablemente sería una práctica común utilizar un reactor de torio de fluoruro líquido (LFTR pronunciado "lifter"). Es una especie de reactor de sal fundida (MSR) que enriquece el torio (~3 veces más abundante que el uranio en la corteza terrestre) en una sal líquida y luego quema el producto de ese material enriquecido (ahora U-233) en una sal líquida. O tal vez algún otro tipo de MSR (aún mejor) que aún no se nos haya ocurrido.

Este tipo de reactor se investigó en los años 60 - la falta de financiación y previsión (así como la mala y generalizada información) han impedido que se convierta en una realidad aquí en los EE.UU. Un LFTR es más seguro y económico que nuestros reactores de agua a presión actuales por un amplio margen. También produce menos residuos, y esos residuos son peligrosos durante mucho menos tiempo.

Si bien no espero que ocurra un escenario como este en la realidad, ya que existe el riesgo de proliferación del U-233 (por lo tanto, todavía se requieren instalaciones centralizadas y protegidas del reactor), esperaría que en su escenario propuesto, el sector privado han comercializado estos reactores hasta el punto de que serían muy baratos, muy fáciles de instalar y muy fáciles de operar.

Si tales productos comercializados no estuvieran disponibles por alguna razón, necesitaría conocimiento de la química del reactor, las tuberías para contener la sal, una válvula de congelación y un depósito de descarga de calor, mucho concreto para blindaje, un núcleo de reactor plano, la sal (+torio) y un espacio adicional cerrado con hormigón para los desechos. Y equipo de radiación en general, como detectores, trajes, etc. Vale la pena señalar que el material de desecho, incluso para toda la vida de una familia, sería minúsculo asumiendo las tasas actuales de uso de energía, por lo que almacenar esos desechos puede no ser una prioridad más que mantenerlos en un lugar sellado. caja de bloqueo de radiación debajo del patio trasero.

Le animo a buscar LFTR en Internet; probablemente encontrará mucha información útil (¡e interesante!). Hay un poco de culto en torno a estos reactores: sus defensores hacen que suene como si fuera la solución a todos los problemas. Si bien estos reactores podrían resolver muchos grandes problemas a la vez, hay algunos problemas técnicos que aún no hemos resuelto en el lado de I + D, y hay un montón de políticas gubernamentales que resolver incluso si lo hacemos. .

https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor

tu no

No sin agitar las manos.

Adolescente y 8 kW

Este es un primer problema. No conozco ningún país que permita a los adolescentes operar centrales eléctricas por su cuenta. Los adolescentes de secundaria por lo general ni siquiera pueden convertirse en electricistas autorizados. Hubo un tiempo en que compraste electrodomésticos sin enchufe, e instalaste enchufe tú mismo, en casa. Pero estos tiempos ya pasaron, porque esto era demasiado difícil para el público en general. Y estamos hablando de una potencia muy, muy pequeña y una operación mucho más simple.

Tamaño del reactor nuclear

El presumiblemente seguro más pequeño del que he oído hablar es el reactor chino de contenedores de carga .

La diminuta planta de energía cabría dentro de un contenedor de envío y podría generar 10 megavatios de calor, suficiente para abastecer a 50.000 hogares.

Dado que no puede obtener más barato o más pequeño y aún así tener una buena seguridad contra fugas, etc. Esto significa que no será más barato. Si una sola unidad no va a ser más barata, entonces su idea es 50.000 veces más cara. Ningún gobierno lo financiará nunca, cuando podría financiar algo mucho más barato con un efecto similar.

Hay otros diseños, pero el problema es el mismo: con una sola unidad, podrá encender una ciudad entera, y ser más pequeño no lo hace más barato ni mucho más seguro.

Obtención de materiales

Necesita agitar a mano las armas de destrucción masiva y los riesgos de terrorismo de bombas sucias de su mundo. Esta es una ola de mano muy, muy grande. Actualmente, cualquier material de fisión es (se supone que debe ser) rastreado como un problema de seguridad nacional.

Deposito de basura

Sorprendentemente, este es solo un pequeño problema. Si puede tener un reactor de contenedores de carga seguro, puede simplemente enviarlo para recargar combustible y procesar los desechos como se hace ahora.

Por muchas razones técnicas, usar energía nuclear para casas individuales no es una gran idea. Con la energía nuclear, obtienes muy poca energía para alimentar una casa (RTG), o demasiada y es un desperdicio increíble (fisión, fusión). Y aunque operar un reactor nuclear ya construido no es tan difícil (los marineros lo hacen en barcos nucleares y submarinos, y no exigen una calificación en física para trabajar en la marina), construirlo al estilo de bricolaje no va a terminar bien.

Para empezar, extraer el material fisible es un dolor de cabeza. Se necesitan varias toneladas de roca por cada kilo de uranio, y la mayor parte es U-238 . Deberá refinarlo para aumentar la cantidad de U-235 en la mezcla, o la reacción en cadena no será sostenible (el porcentaje de U-235 depende del tipo de reactor; es más alto para BWR que para PWR , por ejemplo). Y centrifugar uranio no es algo que puedas hacer en tu lavadora.

Construir las barras de uranio que necesita para hacer funcionar su reactor es un proceso muy largo y complejo, y luego debe colocarlas en un reactor cuidadosamente diseñado para encajarlas en posiciones y geometrías precisas. En resumen, podría comprar el reactor y el combustible y operar su propia planta nuclear con algunos gestos aquí y allá; después de todo, hoy en día todo funciona con computadoras, pero para construir uno con repuestos, diría "No". .

Puede inspirarse en lo que hizo el equipo de Enrico Fermi en el laboratorio de via Panisperna. Suponiendo que tiene algún material reparable, también necesitaría:

• un generador de neutrones
• un moderador de neutrones (Fermi usó parafina, pero también podría servir agua)

si pones el material fijo en agua y lo irradias con un flujo de neutrones, terminarás rompiendo algún núcleo atómico y generando energía. Esa energía calentará el agua.

Si desea escalar y construir una pila atómica, como hizo Fermi en los EE. UU. con CP-1 , el tamaño aumentará y no podrá alojarlo en su patio trasero.

Contenía 45.000 bloques de grafito que pesaban 400 toneladas cortas (360 t) utilizados como moderadores de neutrones y estaba alimentado por 6 toneladas cortas (5,4 t) de uranio metálico y 50 toneladas cortas (45 t) de óxido de uranio.

y

La pila había funcionado durante unos 4,5 minutos a unos 0,5 vatios. El 12 de diciembre de 1942, la potencia de salida del CP-1 se incrementó a 200 W, suficiente para encender una bombilla. Al carecer de protección de cualquier tipo, era un riesgo de radiación para todos los que estaban cerca, y se continuaron las pruebas a 0,5 W.

Podrían, pero no se les permitirá

Físicamente, en su mundo, sería posible que su escuela secundaria lo construyera. Siempre que tengan acceso al material, podrán apilarlo, literalmente; el primer reactor de la historia se llamó Chicago Pile-1 , y provocó una reacción en cadena.

E incluso hoy en día , los estudiantes de secundaria están haciendo experimentos con reactores nucleares , construyendo los llamados fusores .

Este es un reactor de fusión hecho por un estudiante de secundaria.

El principal problema es que estos fusores al no tener un$Q > 1$, es decir, consumen más energía de la que producen. Sin embargo, los estudiantes de secundaria están creando fusión nuclear.

Lo que hará tropezar a su intrépido estudiante de secundaria no es que no pueda hacerlo físicamente, sino que no se le permitirá hacerlo.

Como se insinuó en Fight Club , puedes hacer cosas bastante destructivas con artículos para el hogar. La propia versión sueca del Radioactive Boy Scout no solo logró llamar la atención de la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica por tratar de hacer un reactor con detectores de humo desechados, sino que también hizo otras cosas, como hacer ricina .

Esto, por supuesto, no está permitido. Cuando se trata de manipular sustancias que pueden ser peligrosas para la vida y el medio ambiente, esto suele estar regulado. Deberá solicitar un permiso para participar en cualquier empresa de este tipo. Esto se aplica especialmente si su empresa dejará algún tipo de residuo peligroso.

Dices "pero haré que él se ocupe de los desechos". Pues no, esto no es aceptable. Podía hacerlo, simplemente depositándolo a 10 metros de profundidad en el suelo. Desde un punto de vista físico esto sería perfectamente seguro. Pero las autoridades reguladoras se enojarían porque esto no está permitido. Cuando se trata de residuos de este tipo, es necesario tratarlos de manera profesional, supervisada y aprobada.

Además, los materiales fisionables, como el uranio, están muy regulados y no se pueden obtener de cualquier manera en el Nukes'R'Us más cercano. Incluso si nunca tiene la intención de poner el uranio en un reactor, es un metal pesado tóxico y no puede jugar con eso, al menos no legalmente.

Ken Silverstein: The Radioactive Boy Scout: La aterradora historia real de un niño prodigio y su reactor nuclear casero.

Este libro es la respuesta en profundidad a su pregunta. En 1993, David Hahn hizo precisamente eso. El libro es su historia.

El libro fue publicado por primera vez en 2004 (y más tarde el 11 de enero de 2005 como la edición 33673 de la editorial) por Villard con ISBN-10: 0812966600.

Hace 1700 millones de años, la naturaleza ensambló un reactor de fisión natural en un lugar que ahora se llama Oklo. En aquel entonces, había más U235 en el uranio natural que en la actualidad, por lo que todo lo que se necesitaba era crear una concentración lo suficientemente alta de uranio natural. https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor

Esto es Worldbuilding, por lo que podrías ser un alienígena humanoide inteligente que vive en un planeta donde el progreso del polvo de supernova al sistema solar y la vida a las personas se movió más rápido que aquí en la Tierra. En cuyo caso, su sociedad va a tener algunas posibilidades y problemas interesantes. También es posible que la evolución te haya hecho algo más tolerante a la radiación que nosotros, los terrícolas, si hay fuentes de calor geotérmico-nucleares naturales repartidas por todas partes, junto con fragmentos de fisión de vida más corta en el agua subterránea. (Nota: poco de la corteza terrestre actual tiene 1.700 millones de años o más, por lo que el evento de Oklo probablemente no fue el único caso de este tipo, solo el único del que tenemos evidencia).

Su mayor problema con la construcción de un reactor sería que tienen una producción mínima, muy por encima de lo que podría usar.

Podría construir un RTG ( https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator ) en su lugar, aunque probablemente estaría muy por debajo de lo que podría usar.

Solo necesitarías:

• algo para convertir el calor en electricidad, por ejemplo
  • bomba de calor de pelitro
  • turbinas, que se pueden comprar premontadas
  • una máquina de vapor conectada para impulsar un generador
• un gran trozo de material radiactivo; No estoy seguro de cuán crítico sería lo que elegiste, siempre que se calentara y no se volviera crítico. Una gran pila de muestras de detectores de humo podría funcionar. Suponiendo que su mundo fuera legal, presumiblemente podría comprar una fuente adecuada.

Y luego probablemente necesitarías quimioterapia, a menos que hayas sido extremadamente cuidadoso...

El problema con su premisa básica: la promoción de reactores domésticos es doble.

1. Los reactores se benefician de las economías de escala. Cuesta casi tanto hacer un reactor para una casa como uno para diez casas. Esta sería una política muy ineficiente.
2. No hay suficiente uranio en el mundo para suministrar un uso generalizado durante un período de tiempo razonable. Podría usar torio, que es mucho más común, pero tiene otros problemas (que es posible que pueda agitar con la mano).

Dicho esto, el torio es muy fácil de conseguir. Los EE. UU. y China tienen montones de ellos como restos de la minería de elementos de tierras raras (tienden a encontrarse juntos).

Es probable que los reactores caseros sean reactores de "bajo rendimiento". Cuanto más concentras los neutrones, más rápida es la reacción. Al tener las fuentes radiactivas más dispersas, se descompondrán a un ritmo más lento. Serían más grandes para cualquier resultado dado, pero no tendrían que ser tan complejos. Los reactores actuales funcionan con una balanza de punto de aguja. Dado que los reactores de baja eficiencia no consumirían su fuente de combustible tan rápido, habría menos desechos radiactivos y los desechos serían más fáciles de manejar. Las varillas "gastadas" actuales todavía están bastante calientes. A menudo deben mantenerse en un baño de agua con agua corriente para evitar que el agua hierva (por qué no hacen un generador de vapor a partir de eso, me he preguntado desde que tenía 10 años).

Si los reactores caseros son legales, es probable que exista algún tipo de infraestructura de eliminación de desechos radiactivos. Solo necesitaría una recogida cada 10 años más o menos. Simplemente llame al 1-800-GLOW-GON.

Poner en marcha un reactor nuclear requiere que tenga suficiente material fisible para una reacción crítica. Esta cantidad se conoce como la Masa Crítica .

Mucha gente sugiere usar el ciclo de combustible normal de uranio 235, pero la masa crítica para el mineral de uranio de bajo grado (es decir, el porcentaje de uranio que es 235 frente a 238 u otros isótopos) es muy alta, con un 15 % es más de 600 libras, y eso requiere mucho enriquecimiento, el 235 natural es solo alrededor del 0.75%. Esta es la razón por la cual los reactores nucleares generalmente no se construyen con pequeñas potencias, existen límites fundamentales sobre qué tan pequeños se pueden hacer.

En cuanto a la parte de eliminación de desechos de la pregunta, el método estándar de eliminación de desechos nucleares es esencialmente contener el material y colocarlo en un lugar aislado hasta que ya no sea radiactivo, para desechos de vida más larga, este es todavía un problema sin resolver que requiere decenas de miles de años de aislamiento, es probable que esto tampoco funcione bien en su patio trasero.

Hay varias formas simples (definidas libremente) de lograr esto sin una planta de reactor voluminosa. Usa el calor de la desintegración radiactiva para generar energía. Elimina la necesidad del recipiente del reactor y de una estructura de refrigeración. Entiendo que esto no es un reactor nuclear, pero es una forma en que un consumidor doméstico podría acceder a la energía nuclear.

Generador de radioisótopos Stirling avanzado

Un generador avanzado de radioisótopos Stirling (ASRG) es un sistema de energía de radioisótopos desarrollado en el Centro de Investigación Glenn de la NASA. Se basa en la idea de crear energía a partir del calor de la descomposición radiactiva del plutonio.

Utiliza una tecnología de conversión de energía de Stirling para convertir el calor de decaimiento radiactivo en electricidad para su uso en naves espaciales.

Un motor Stirling es un motor térmico regenerativo de ciclo cerrado con un fluido de trabajo permanentemente gaseoso. Ciclo cerrado, en este contexto, significa un sistema termodinámico en el que el fluido de trabajo está permanentemente contenido dentro del sistema, y ​​regenerativo describe el uso de un tipo específico de intercambiador de calor interno y almacenamiento térmico, conocido como regenerador. La inclusión de un regenerador diferencia al motor Stirling de otros motores de aire caliente de ciclo cerrado.

Lo positivo es que este es un sistema mecánico bastante simple. El inconveniente es que esta unidad producirá 130 vatios de potencia a partir de 1,2 kilos de plutonio-238-dióxido. Para cumplir con sus objetivos de potencia, necesitaría ejecutar varios en serie, o tal vez en su mundo, se superaron las limitaciones técnicas y una unidad producirá la potencia requerida.

Para obtener más información, consulte: https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Stirling_radioisotope_generator

Generador termoeléctrico de radioisótopos

Otra fuente de energía existente es el generador termoeléctrico de radioisótopos. Los aspectos positivos son que esto se puede crear sin partes móviles. El inconveniente es un bajo rendimiento energético.

https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator

termovoltaica

Un generador termovoltaico captura la luz emitida por la fuente térmica y la convierte en energía. Los aspectos positivos son que los termovoltaicos brindan energía constante y confiable sin grandes cantidades de combustible. El inconveniente es que no son muy eficientes. Si su fuente de energía estuviera en una esfera de celdas termovoltaicas, podría ejecutarlas en serie para producir la energía que necesita. Tal vez en su mundo exista una fuente más eficiente de células termovoltaicas, que podría producir los 8.000 vatios de potencia deseada.

https://en.wikipedia.org/wiki/Termofotovoltaica

Primero, ¿qué quiere decir con "suficientemente eficiente"? El significado de eficiencia es obtener un alto rendimiento con una menor cantidad de combustible. Esto requerirá un sistema altamente refinado, que es... poco probable que alguien por debajo de una empresa especializada lo logre.

En cuanto a la construcción de un reactor: necesitas cuatro componentes básicos. Un reactor propiamente dicho, es decir, un contenedor de material fisionable, es el primero. El segundo es el sistema de enfriamiento, tanto para ayudar a transportar energía para convertirla en electricidad, como para que su reactor propiamente dicho no se derrita en minutos o segundos después de reunir suficiente masa fisionable para que alcance la criticidad. El tercero es un generador de energía. Este es fácil: cualquier turbina de vapor hará el truco. El cuarto es el blindaje.

Para un adolescente, solo el componente del generador sería comprensible y algo posible de construir. Los más problemáticos son los que son más cruciales: el reactor en sí (aunque solo sea debido al increíble nivel de metalurgia requerido. Solo un tubo de acero no funcionará. Los materiales correctos utilizados también son imprescindibles, porque el material de radiación la interacción puede ser muy dañina tanto para el reactor como para cualquier persona a su alrededor, especialmente a largo plazo). La protección contra la radiación es aún más complicada, sin mencionar el trabajo y el conocimiento necesarios para poder ejecutar el sistema en una configuración estable (como referencia, si obtiene una configuración inestable, Chernobyl sucede ... rápidamente).

Esto podría ser factible a nivel universitario, TAL VEZ. Y eso es estirarlo.

Si puede manejar manualmente el problema del combustible, particularmente el problema del combustible para un combustible relativamente enriquecido (U235 o Pu239 o una mezcla serviría), entonces la máquina real no es particularmente complicada, pero querrá poder verter concreto significativo para un escudo biológico.

Un solo elemento de combustible, agua (pesada) enfriada con un reflector de neutrones circundante lo suficientemente cerca como para que la cosa esté ligeramente menos moderada (importante tener un coeficiente de vacío negativo), en un tubo de acero inoxidable sellado de unos 10 m de largo con el nivel del agua extendiéndose a tal vez Sospecho que 5M por encima del combustible podría funcionar en equilibrio entre el vapor (restando la reactividad debido al coeficiente de vacío negativo) y la criticidad retrasada ligeramente superior del sistema. El generador de vapor para el bucle secundario se envolvería alrededor de los pocos metros superiores de la cosa (se dobla como escudo biológico para la gamma de la cadena de descomposición del nitrógeno). ¿Agregar un poco de compuesto de boro al agua pesada para permitir que se acelere ajustando la química del agua y extender la vida útil del combustible al reducir el envenenamiento a medida que aumenta la quema?

También puede haber algunos trucos que puede jugar con la ampliación de Doppler para hacer que la cosa se autorregule de manera más confiable.

@ 10kW térmico, tendría que REALMENTE trabajar para obtener una fusión y probablemente podría diseñar con suficiente masa térmica para lidiar con el calor de decaimiento a corto plazo el tiempo suficiente para que el calor de decaimiento caiga hasta el punto en que la convección y la conducción evitarían que el combustible derritiendo.

IIRC hubo un accidente de criticidad (¿soviético?) Que los dejó con un núcleo de bomba de PU funcionando como un reactor durante algún tiempo con el control siendo el equilibrio entre la expansión del núcleo a medida que se calentaba y el aumento de las pérdidas de neutrones del área de la superficie, sospecho ¡Eventualmente enviaron a alguien para que lo destrozara con un palo!

Si puede agitar manualmente una fuente de muones eficiente en costos de energía, entonces una máquina de fusión catalizada por muones puede ser posible, no estoy seguro de que Hirch / Farnsworth lo haga incluso entonces, pero Bussard Polywell podría hacerlo.

No estoy seguro de que la mayoría de los niños de 14 años tengan la combinación de matemáticas, física y habilidades mecánicas para armar un reactor (ciertamente no habría podido hacerlo en ese entonces).

Hay dos problemas masivos que hacen que esto sea completamente inviable y un tercero que lo limitará.

1) Los reactores basados ​​en uranio requieren una masa crítica de uranio para funcionar. Esto establece un tamaño mínimo para el reactor y desde un punto de vista práctico una potencia mínima. Intentar alimentar una casa con un reactor de uranio es como tratar de impulsar un barco de juguete con el motor de un yate.

Esto se puede evitar con una reacción de torio inducida por neutrones. No se necesita una masa crítica y, por lo tanto, puede funcionar a niveles de potencia más bajos.

2) Blindaje. No importa si está produciendo 8kw u 8gw, el grosor de su blindaje es casi el mismo. Su contención es la misma. Si desea tener algo seguro cerca, simplemente será demasiado grande para el uso doméstico.

3) Piscinas de refrigeración. De nuevo, un problema de blindaje. Son grandes para poner suficiente agua entre usted y las cosas calientes. Una vez más, algo que no cabrá en un hogar.

El problema clave con la construcción de una planta de energía nuclear en el patio trasero es obtener suficientes cantidades de material fisionable de suficiente pureza para alcanzar fácilmente la criticidad con un diseño de reactor crudo. Los depósitos naturales de materiales fisionables se queman bastante temprano en la vida de un planeta, por lo que cuando hayan pasado más de 4 mil millones de años, todo lo que queda es el material que requiere bastante procesamiento para quemarse, y es seguro decir que el procesamiento de minerales naturales en su estado actual en combustible nuclear es algo que está fuera de las capacidades incluso del adolescente más trabajador y precoz.

Pero OP no especificó que este planeta era la Tierra. Si asumimos que su mundo es un planeta geológicamente mucho más joven (alrededor de 2 mil millones de años, más o menos unos pocos cientos de millones), entonces es concebible que los depósitos naturales de materiales fisionables todavía estén por ahí y que puedan ser purificados por procesos químicos simples que cualquier niño puede lograr. Por ejemplo, podría triturar los minerales con un martillo o algún otro medio, lavar el mineral triturado en ácido para poner los fisionables en solución, filtrar la suciedad de su solución y luego elevar el pH de la solución con lejía para hacer que el los fisionables se precipitan. Si comienza con minerales de ley lo suficientemente alta, entonces esto debería ser todo lo que se necesita para obtener combustible nuclear que pueda alcanzar la criticidad.

Entonces nuestro joven ingeniero atómico necesita una pila atómica, y eso puede ser solo una pila... como en una pila de tierra. Ejecute algunas tuberías a través de la pila para extraer calor para impulsar cualquier motor térmico que elija, y algunas otras tuberías a través de las cuales pueda maniobrar moderadores / sumideros de neutrones para regular la salida de energía empujándolos a través de la pila hasta donde está enterrado su combustible. También podría querer enterrar algunos termopares y tal vez otros detectores cerca del combustible para tener una idea de lo que está pasando mientras mueve sus barras de control improvisadas.

La planta de energía nuclear resultante sería tosca, y las posibilidades de accidentes de criticidad inmediata que esterilizarían todo el vecindario serían ridículamente altas, pero este es un planeta joven, lo que significa que los habitantes son colonos de algún otro lugar como las únicas cosas que habrían tenido un posibilidad de evolucionar allí todavía habría cosas como algas y bacterias. Esto deja abierta la posibilidad de una densidad de población bastante baja (patios traseros muy, MUY grandes) y, por lo tanto, una preocupación relativamente limitada sobre lo que hace el vecino en su lado del seto. Si tu vecino más cercano está a unas pocas millas de distancia y no está a favor del viento, ¿qué les importa si te equivocas y haces un cráter brillante detrás de tu casa?

Compre un motor diesel de barco viejo (2 tiempos como son) con un generador adjunto. Perforar el fondo de los cilindros con diámetro reducido. Enhebre los centímetros extra. Compre un montón de tornillos delgados de plutonio puro con un peso de 100 g cada uno con el mismo diámetro. Atornille algunos de ellos en cada cilindro desde la parte inferior, uno encima del otro con una herramienta larga y una barra horizontal; Supongo que se necesitarán alrededor de 40 de ellos por cilindro. 12 cilindros de 4 kg de plutonio cada uno. Cuando su "destornillador" sale del cilindro al rojo vivo, usted pone suficiente plutonio en ese cilindro. Pase al siguiente. Use agua como combustible (use la bomba de combustible para bombearla desde su pozo o lago) y arranque el "motor" usando su motor de arranque original. Si no funciona lo suficientemente rápido, coloque más "tornillos" de plutonio.

El plutonio durará lo suficiente como para que no tengas que preocuparte por su eliminación.

Puedes hacerlo

Primero hazte con algún material fisionable. El uranio-235 se puede desenterrar.

Asegúrate de que sea bastante puro, e idealmente cómpralo en varillas.

Ahora meta esas varillas en una caldera conectada a una máquina de vapor.

Usa el motor para impulsar tu generador de electricidad.

Marcas extra por reutilizar el agua condensándola desde la salida de vapor. Puede utilizar el calor residual para calentar la casa o para calentar la piscina, como desee.

Con mucho, la forma más fácil sería comprar una compañía eléctrica que ya está planeando construir una central nuclear. Cuando suba la cerca de seguridad, construya una vivienda real para usted en la entrada en lugar de la cabaña de seguridad prefabricada habitual. Haga que la puerta trasera se abra dentro de la valla.

Ahora puedes construir el reactor nuclear en tu patio trasero.

Es fácil construir y hacer funcionar un reactor nuclear. No tengo la respuesta sobre cómo construirlo porque está clasificado. El problema es después de haberlo ejecutado por un tiempo. Los neutrones se propagan y todo comienza a volverse radiactivo. El agua que usas para enfriarlo se vuelve radioactiva. El blindaje para detener la radiación se vuelve radiactivo. La radiación degrada la electrónica de forma similar a como mueren las células humanas por la exposición a la radiación. Ver problemas de limpieza de Chernobyl