ADVERTENCIA:

Esta respuesta describe una instalación ficticia y NO pretende ser una solución a un problema. Esta configuración NUNCA debe implementarse en el campo, ya que no es segura y viola innumerables códigos. Estos códigos se ignoran intencionalmente en esta respuesta, en un intento de mantener la respuesta breve y directa. Es probable que no haya forma de hacer que esta configuración sea segura, y esta respuesta no intenta hacerlo (y usted tampoco debería hacerlo). Obviamente, hay otras fallas con un circuito como este, aunque esta respuesta solo busca explicar una falla en particular. Por favor, mantente a salvo y nunca intentes esto en casa.

Suponiendo que ambos paneles estén alimentados por el mismo transformador de distribución monofásico de 120/240 V (que puede ser una suposición terrible). El cableado sería algo como esto.

^{Haga clic para una vista más grande}

Son dos paneles, conectados a un solo transformador. He eliminado los conductores de puesta a tierra para mantener los diagramas más limpios. También agregué una carga de 120 voltios a cada panel, para que la instalación sea un poco más realista. La idea completa de un panel secundario también se eliminó, nuevamente solo para hacer que el diagrama sea más limpio.

Ignorando cualquier violación obvia del código, esta idea parece funcionar. ¡El calentador funciona y todos están felices!

En algún momento en el futuro, el inquilino Unit 1tiene que hacer algún trabajo eléctrico. Antes de comenzar, el Electricista apaga el interruptor principal en el panel.

^{Haga clic para una vista más grande}

Afortunadamente, El Electricista inmediatamente nota luces tenuemente brillantes. Agarran un medidor y descubren que el panel todavía está energizado. El electricista confundido comienza a investigar, cobrando $ 150 por hora mientras lo hacen.

Si sigues el circuito, puedes ver por qué el electricista casi se electrocuta.

^{Haga clic para una vista más grande}

La electricidad fluye hacia el edificio en Leg B(línea roja) y hacia el panel en Unit 2. Desde allí va al calentador de agua, a través del elemento calefactor y hacia Leg A(línea azul) del Unit 1panel s. Dado que el interruptor principal está abierto, la electricidad no puede seguir el camino normal Leg Ade regreso al transformador. En cambio, toma un desvío a través de una lámpara y termina en la línea "neutral" en Unit 1el panel s. Desde allí fluye a lo largo del neutro de servicio, hasta el transformador.

El panel Unit 1está retroalimentado a través del calentador de agua, lo que provoca una situación insegura y potencialmente mortal.

Para asegurarse de que esta respuesta apacigua a todos los involucrados, y para que no sea " ABSOLUTO DRIVEL ". He agregado un panel secundario al diagrama para mostrar que todavía tiene el mismo problema. Desafortunadamente, no estaba seguro de cómo conectar el "neutro" para el panel, por lo que alguien tendrá que informarme sobre cómo debería funcionar.

^{Haga clic para una vista más grande}

Si su casa se quema y los inspectores encuentran esta violación del código, corre el riesgo de que lo usen como una razón para no pagar el reclamo. Si un electricista luego trabaja en esto y se electrocuta porque no sabía sobre la configuración inusual, también puede ser responsable. No vale la pena el riesgo. Si el objetivo es ahorrar dinero, simplemente compre un calentador de agua más eficiente o use energía solar.

Esto sería una violación del Código.

Los paneles de los que se originan los conductores serán de metal ferroso y tendrá un calentamiento inductivo que entra y sale de los paneles. Es por ello que el Código prohíbe los conductores únicos excepto en circunstancias muy específicas.

300.3(B) Conductores del mismo circuito. Todos los conductores del mismo circuito y, cuando se utilicen, el conductor puesto a tierra y todos los conductores de puesta a tierra de equipos y conductores de conexión equipotencial deben estar contenidos dentro de la misma canalización, canalón auxiliar, bandeja portacables, ensamblaje de cablebus, zanja, cable o cordón, a menos que se permita lo contrario en de acuerdo con 300.3(B)(1) a (B)(4).

No creo que pueda hacer que esto califique para ninguno de (B)(1) a (B)(4).

Además, el equipo de medición también se calentaría por inducción y con un elemento de 3 KW a 4,5 KW generaría mucho calor. Entonces, la empresa de servicios públicos y el inspector nunca permitirían esto.

Siempre es incorrecto e inseguro conectar una sola carga (calentador hw en este caso) a la alimentación a través de dos interruptores.

Como ya se mencionó, esto tiene el potencial de poder en vivo donde sea inesperado.

Dados varios medidores y circuitos de alimentación, sería difícil conseguir que los dos suministros estuvieran en la fase adecuada. Ese sería el primer resultado inesperado con la posibilidad de destruir interruptores, cables humeantes, etc.

En segundo lugar, esta propuesta tiene el potencial de provocar un incendio porque se duplica la corriente disponible. Ese problema no se puede resolver porque el calentador de agua debe continuar funcionando, incluso cuando se corta la energía en un apartamento. Por lo tanto, cada circuito de suministro debe poder soportar toda la carga del calentador. El calentador de agua y los circuitos locales tendrán disponible el doble de la corriente nominal.

En tercer lugar, esta propuesta no logrará los resultados deseados. Para que la facturación de la carga se divida equitativamente, la propuesta asume que la corriente fluirá por igual en ambos circuitos. Eso es muy poco probable en el mundo real. Primero, la carga de cada apartamento será diferente en función de otros usos de la electricidad, como cocinar, usar secadores de pelo, etc. Esa diferencia de carga, sin la conexión cruzada en esta discusión, daría como resultado diferentes voltajes en los circuitos de cada apartamento. .

Lo que sucederá es que el apartamento con la otra carga más baja de repente comenzará a complementar el suministro eléctrico en el apartamento con carga más alta, incluso cuando el calentador de agua no esté calentando. Por lo tanto, el apartamento con un uso general más bajo pagará más de lo que le corresponde, incluida la electricidad gratuita que proporciona al apartamento con un uso más alto.

Si este desequilibrio excede la clasificación del calentador de agua, uno o ambos interruptores se dispararán. De lo contrario, es probable que el resultado sean dos facturas de energía casi idénticas.

El otro problema potencial es que los interruptores están diseñados para el flujo de energía desde el suministro hasta la carga. No sé si el reflujo que he descrito sería benigno, dañaría el interruptor de dirección inversa o tal vez no se detectaría como una sobrecarga.