En la novela de Janet Asimov; " Norby y el collar de la reina ", Norby y su dueño son transportados a la época de la Revolución Francesa y terminan escapando de la Bastilla. Se encuentran con Marcel y luego violan todo tipo de leyes físicas llevándolo con ellos a varios puntos en el tiempo para descubrir el origen del collar.
Sabemos que se establecieron leyes (similares a la "Directiva principal temporal" de Star Trek), pero se desobedecieron descaradamente. ¿Cómo no se aplicó algún tipo de sistema judicial a este caso que castigaría a los dos por sus violaciones de la ley?
Una mirada casual a las novelas anteriores de Norby sugiere que no hay absolutamente ninguna restricción en los viajes en el tiempo, ni parece haber ninguna autoridad judicial o extrajudicial a cargo de vigilar el uso de los viajes en el tiempo.
El personaje principal viaja a varios períodos de tiempo, a menudo por accidente pero también deliberadamente. Utiliza el viaje en el tiempo para eludir bloqueos y barreras (viajando a una época en la que no existían), así como "saltando" a momentos interesantes de la historia, de nuevo aparentemente sin consecuencias.
Parece tener algunas dificultades para viajar a puntos en el tiempo donde existe en otro lugar, pero esto parece una "regla" inconsistente que termina rompiendo con bastante regularidad, lo que le permite corromper su propia línea de tiempo.
En definitiva, los libros son un auténtico "quién es quién" de paradojas temporales. Conté al menos dos incidentes de arranque , una paradoja de múltiples universos y al menos un "efecto mariposa " que se resuelve mágicamente a pesar de que no hay una solución lógica.
Kalamane