Como respuesta principal a esta publicación , Maximillian Laumeister afirma:
" NOTA IMPORTANTE : si limita el ancho de banda de Bitcoin Core muy por debajo de su velocidad de carga real, en realidad puede dañar la red de Bitcoin en lugar de ayudarla".
Me parece que cada nodo completo contribuyente solo ayudaría a la red (independientemente de la velocidad del ISP). ¿Limitar el ancho de banda de Bitcoin Core realmente daña la red (en comparación con no ejecutar un nodo completo) y, de ser así, con qué precisión?
Me parece que cada nodo completo contribuyente solo ayudaría a la red (independientemente de la velocidad del ISP). ¿Limitar el ancho de banda de Bitcoin Core realmente daña la red y, de ser así, con qué precisión?
No necesariamente, pero si todos lo hicieran, entonces sí.
Si todo el mundo restringió tanto el ancho de banda de carga que no hay suficiente ancho de banda para iniciar nuevos nodos, entonces sí, es un gran obstáculo para la adopción futura.
En general, creo que la afirmación es aplicable a la salud de cualquier red peer-to-peer, a diferencia de solo la red bitcoin. Si la mayoría de los usuarios de Bitcoin son "sanguijuelas" y no proporcionan suficiente ancho de banda para retransmitir bloques y transacciones, entonces claramente la red de Bitcoin se volverá menos saludable ya que será más difícil para los nodos entrar en un estado consistente y más difícil para los nuevos nodos. para unirse a la red.
No daña la red; simplemente lo ayuda menos que la cantidad potencial máxima que teóricamente podría estar ayudándolo.
La razón por la que agregué esa sección a mi artículo es porque Gavin Andresen, uno de los desarrolladores de Bitcoin Core, sugirió en respuesta que limitar demasiado el ancho de banda podría ser perjudicial para la red porque ralentiza los anuncios de bloques:
gavinandresen
@maxlaumeister limitar el número de conexiones es mejor para la red, limitar el ancho de banda ralentiza los anuncios de bloque.
elPhi