Noté que una aplicación tiene licencia GPLv3, mientras que el desarrollador de la aplicación no había estado publicando actualizaciones de código en github durante varios años. Decidí escribir una reseña en Google Play y enfatizar este problema en ella:
Desde que se agregó la revisión, muchos usuarios votaron a favor y el desarrollador de la aplicación estaba bastante enojado conmigo. Así que hizo clic en alguna opción, que mi revisión era inapropiada/spam, después de lo cual se ocultó y dejó de ser visible para otros usuarios. Solo yo puedo verlo y editarlo ahora, pero la visibilidad no cambia.
¿Cómo puedo disputar esto? ¿Puedo apelar al equipo de soporte de Google Play?
Normalmente, estaría allí contigo para liberar el código e iría y pelearía contigo, sin embargo, han realizado algunos cambios, uno de los cuales es la licencia.
Según su sitio web , ya no usan la licencia GPL, que comenzó con la versión 2.7
. Todavía tienen una licencia comercial disponible.
Fuentes
Hasta la versión 2.7, el código fuente de FBReader tenía doble licencia: GPL y comercial. Desafortunadamente, las violaciones de GPL eran demasiado regulares. Desde 2.7, el código fuente solo está disponible mediante el pago de una tarifa. Póngase en contacto con nosotros para obtener información sobre la licencia comercial.
Las fuentes completas de FBReader 2.6.15 para Android 2.x están disponibles bajo licencia GPL desde el repositorio git en GitHub.
Si mirara la página de Wikipedia, que usa una página de archivo web como fuente, le dirá que usan una licencia GPL y comercial. Eso necesita ser actualizado para reflejar la nueva información.
Ahora, en cuanto a su revisión, lo que están haciendo los editores de aplicaciones es correcto. Estás técnicamente equivocado. Es información errónea que está publicando y da mal crédito a los propietarios.
códigomono
soshial
códigomono