¿Cómo mejorar la sensibilidad de un ensamblaje piezoeléctrico?

En primer lugar, me gustaría advertirle que no soy un hablante nativo de inglés. Perdón de antemano por mis errores. Y también soy un poco novato en términos de electrónica; así que tómalo con calma, por favor, trataré de ser lo más comprensible posible.

Tengo un proyecto para llevar a cabo que trata con la tecnología piezoeléctrica. Tengo que hacer parpadear un LED usando una película piezoeléctrica. Aquí está la asamblea puesta en marcha y está funcionando (afortunadamente):ingrese la descripción de la imagen aquí

Algunos datos sobre los componentes:

LED: LW3333-R1t2-5K8L

Amplificador operacional: LM358N

P1: transistor NPN BC337-025G

Película piezoeléctrica: no me preguntes al respecto, no tengo ninguna información. Lo tomé de un dispositivo. Sin embargo genera dentro del conjunto 50mv (para baja presión) a 1V (para alta presión)

Tengo algunas preguntas con respecto al circuito que no entiendo muy bien.

1) Solía ​​tener una resistencia justo antes del diodo, como se puede ver en la siguiente ilustración, pero la eliminé porque parece irrelevante. Tenerlo o no no hace ninguna diferencia. ¿Por qué?ingrese la descripción de la imagen aquí

2) Cuando aprieto el piezoeléctrico (se genera un pulso), luego mantengo la presión durante un tiempo y luego suelto el piezoeléctrico que genera un pulso positivo. ¿Por qué no un pulso negativo? Me gustaría deshacerme de este segundo pulso que ocurre cuando mantengo la presión y luego la libero (para una presión breve no ocurre). Agregué un disparador Schmitt justo después del amplificador operacional con este propósito, pero tengo la sensación de que la sensibilidad se ha reducido de alguna manera. ¿Tienes alguna sugerencia?

3) La resistencia de 560kΩ juega el papel de una resistencia desplegable para mí. ¿Es el caso? El conjunto está trabajando para una resistencia de 250 kΩ (e incluso menos, pero requiere alta presión) a 600 kΩ (quizás un poco más). ¿Por qué esta brecha? Esta resistencia tiene un efecto en la sensibilidad, puedo adivinar más o menos por qué, pero ¿te gustaría explicármelo?

4) Por fin la pregunta principal: ¿Cómo mejorar la sensibilidad del circuito?

Gracias de antemano, estaría muy agradecido si me puede ayudar.

Respuestas (2)

  1. A primera vista, diría que la 1 k Ω La resistencia se utiliza en combinación con el 560 k Ω Resistencia como divisor de tensión. Esto puede parecer que disminuye la sensibilidad, pero el nivel de salida de voltaje de un piezo depende en gran medida del espectro de frecuencia de un impulso y la impedancia de carga. Según mi experiencia, la impedancia interna de un elemento piezoeléctrico también era relativamente alta, por lo que para lograr una combinación perfecta, la resistencia de la carga también tendría que ser alta. Por esa razón, es posible que el divisor de voltaje genere un voltaje mayor en la entrada positiva del amplificador operacional.

  2. El piezo genera un pulso negativo, pero el diodo lo cortocircuita. Según en qué punto mida su señal, es posible que mida dos pulsos positivos.

  3. Si quitas el 1 k Ω resistencia se podría decir que este es el caso. Pero como mencioné en la respuesta 1, diría que estas dos resistencias fueron diseñadas como un divisor de voltaje. Y nuevamente: el voltaje de salida del elemento piezoeléctrico depende en gran medida de la resistencia de carga. Si elige resistencias inadecuadas, el voltaje de salida puede volverse arbitrariamente pequeño. Le sugiero que realice varias mediciones en las que pueda estimar qué combinación de resistencias es la mejor.

  4. Con este circuito la sensibilidad se puede mejorar principalmente por dos factores:

    1. Ajuste de las resistencias de carga conectadas directamente (ahora 560 k Ω y 1 k Ω ) para una combinación óptima entre fuente y carga.
    2. Ajuste del amplificador no inversor ajustando el 68 k Ω y el 1.2 k Ω resistencia usando:
      tu o tu t = ( 1 + R 2 R 1 ) tu i norte
      dónde:
      tu i norte = 560 k Ω 1 k Ω + 560 k Ω tu pag i mi z o
      ,
      R 1 = 1.2 k Ω
      y
      R 2 = 68 k Ω

Además, diría que el disparador Schmitt no es realmente necesario a menos que el LED tenga que encenderse específicamente en un cierto nivel. Además, si la tarea es solo encender el LED usando un elemento piezoeléctrico, no necesitaría el amplificador, el disparador Schmitt, etc., solo podría implementar un rectificador pasivo simple de media onda o de onda completa y conectar el LED a su salida. Con esta configuración tampoco hay necesidad de una fuente de alimentación externa ya que el elemento piezoeléctrico alimenta el LED directamente.

Espero que esto ayude.

Seguí parte de tu consejo, me deshice del gatillo schmitt. En cambio, puse un capacitor de 0.1 µF en paralelo antes del transistor npn para eliminar el segundo pulso y un problema que ocurre cuando seguí manteniendo la presión en la película piezoeléctrica (tenía tal sensibilidad que el LED todavía estaba parpadeando. El brillo era débil fuerte). Y también ajusté la resistencia de 68kΩ y 1.2kΩ para obtener la sensibilidad deseada. En realidad he cambiado los 68kΩ por un potenciómetro. Es muy conveniente porque puedo ajustar la sensibilidad como desee.
¿Me puedes explicar si puedes por qué con el condensador me deshago del segundo pulso? realmente no lo entiendo
Me temo que no puedo. Los condensadores no deben comportarse de manera diferente para pulsos negativos como lo hacen con pulsos positivos. ¿Cuál fue su configuración de medición? ¿Y cuál era tu intención cuando añadiste el condensador?
¿Pensé que el pulso negativo fue filtrado por el diodo? Agregué este condensador porque cuando se mantuvo la presión sobre la película piezoeléctrica, tenía tal sensibilidad que el LED seguía parpadeando. Sin embargo, el brillo era débil. Así que quería descargar este fenómeno a través de un condensador. Y está funcionando bien. ¿Crees que debería hacer un nuevo tema y preguntar cuál es el papel del capacitor dentro del ensamblaje?
Sí, pensé que el pulso negativo está cortocircuitado por el diodo, por eso no entiendo que aparentemente filtras el pulso negativo con un condensador.
El condensador simplemente debería comportarse como un filtro de paso bajo y estabilizar el voltaje en la base del transistor (las fluctuaciones de voltaje son mucho más lentas). De alguna manera no puedo creer que el condensador sea la razón por la que se filtra el pulso negativo. Si está convencido de que esta es la razón, es posible que desee hacer una nueva pregunta.
Tal vez no estaba claro, pero no tengo un pulso negativo, sino otro pulso positivo cuando quito el dedo del piezoeléctrico. Me preguntaba por qué era un pulso positivo en lugar de un pulso negativo. Y, por supuesto, cómo deshacerse de él.
Bueno, eso suena un poco raro para ser honesto. El elemento piezoeléctrico genera un pulso positivo cuando se comprime, cuando suelta el elemento se expande y genera un pulso negativo. Si aplicara un pulso positivo, el elemento piezoeléctrico tendría que comprimirse nuevamente, por lo que creo que tendría que ver con la energía almacenada en el capacitor. tal vez podría agregar otro diodo en serie entre la salida OP y la base del transistor con el cátodo apuntando a la base.

Primero, sería bueno si tuviera un número de pieza para el piezoeléctrico.

Lo siguiente que intentaría hacer es hacer un modelo del piezoeléctrico. (Así que haga una búsqueda... ¿tal vez una fuente de voltaje sensible a la presión con un capacitor en serie?) Ahora sus preguntas. (Mis respuestas son mi mejor suposición y deben compararse con su circuito).

1.) Si pensamos en el piezoeléctrico como una fuente de voltaje, entonces (idealmente) el opamp no consume corriente y el voltaje visto por el opamp es un divisor de voltaje de 1k/560k... el 1k ohm no hace ninguna diferencia real.

2.) Bueno, no estoy muy seguro de esto. La resistencia de 560 k está descargando lentamente la tapa piezoeléctrica. Luego al soltar la presión el tapón se "recarga de nuevo". Realmente me gustaría mirar las formas de onda en un 'osciloscopio'.

3.) Yo no llamaría desplegable a la resistencia de 560k ohmios. Proporciona una ruta de CC para la corriente de polarización del opamp. (No sé, el lm358 ... parece ser una entrada bjt ... ~ 20 nA de corriente de polarización). ¿Está ejecutando el opamp como un solo suministro? Habrá un voltaje de salida debido a la corriente de fondo. 20nA*0.5Meg*ganancia(60)... Obtengo algo así como 600mV pero deberías revisar mis cálculos.)

4.) Bueno, lo primero que intentaría es un amplificador operacional de entrada FET. Me gusta el opa134, pero no es una sola oferta.

Cualquier amplificador operacional puede funcionar con un solo suministro.
Claro, @MattYoung, pero generalmente pienso en un amplificador operacional de suministro único como uno cuyo rango de voltaje de modo común llega hasta los rieles de alimentación ... o al menos el riel negativo. El opa134 solo alcanza entre 1,5 y 2 V. Y no funcionaría muy bien en el circuito anterior... si se ejecuta como un solo suministro.
@GeorgeHerold Tiene razón en su respuesta 3.) pero no entiendo cómo calculó la corriente de polarización de entrada. y especialmente ¿cuáles son esos 0.5Meg?