¿Cómo medir una señal diferencial de 100 ohmios en un analizador de espectro?

Tengo un par de señales diferenciales PCML de 1,5 V que salen de una FPGA Altera Cyclone V GX, terminadas en la FPGA en 100 ohmios con voltaje de modo común = 0,65 V (también incluido en el chip).

Necesito convertir la señal diferencial de 100 ohmios en una señal de un solo extremo de 50 ohmios para poder medirla en un analizador de espectro. Aparentemente, el mejor método es usar un transformador balun, pero no estoy seguro de cómo hacerlo exactamente. Elegí una relación de impedancia de 2: 1, 0.25-750MHz (el ancho de banda es perfecto) balun sin derivación central. Aquí está mi intento:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mis preguntas principales son:

  1. ¿Es correcta la relación de impedancia 2:1 y este circuito va a funcionar?

  2. ¿Necesito usar un balun con una derivación central para poder proporcionar un voltaje de polarización coincidente (0,65 V) o puedo acoplar la señal de CA al balun como se muestra arriba?

  3. ¿Hay una manera rápida y sucia de hacer esto sin un balun? Por ejemplo, ¿terminar uno de los pares diferenciales a tierra con una resistencia de 100 ohmios y conectar la otra señal directamente al analizador de espectro a través de una resistencia de 50 ohmios? (Solo necesito observar la señal en el analizador de espectro y la ruta de datos desde el FPGA será muy corta)

  4. ¿Se puede usar exactamente esta misma configuración para medir una señal LVDS en el futuro si es necesario?

Cualquier ayuda sería muy apreciada. Salud.

Bienvenido a EE.SE. Una fuente diferencial verdadera se carga mejor con una carga diferencial verdadera. Cualquier cosa como LVDS es diferencial en ambos extremos. En lo que respecta a la coincidencia de impedancia, pruebe con resistencias en serie de 22 ohmios como PCIe y/o reduzca 100nF a 1nF, típico de GHZ LVDS.

Respuestas (1)

3) La forma correcta de realizar una medición rápida y sucia es terminar un cable con 50 ohmios a tierra y medir el otro con su instrumento de 50 ohmios. De hecho, esta no es la forma rápida y sucia, es la forma más precisa, ya que evita la degradación de la señal del balun herido.

Gracias por eso: utilicé el método exacto que describió y, de hecho, observé que producía casi exactamente los mismos resultados que el circuito balun (solo con un nivel de señal ligeramente más bajo debido a la falta de una señal diferencial).