Cómo medir la resistencia en un circuito paralelo con un regulador reductor reductor

Estoy tratando de crear un circuito con dos cargas en paralelo (esencialmente, llevar un circuito a la fuente de alimentación del otro). Circuito 1, el circuito principal requiere ~900ma a 12v. Circuito 2, requiere ~70ma a 5v. Para bajar estoy usando un regulador reductor que proporciona 300mA a 5v. El suministro principal es de 12 V CC clasificado para 900 mA, pero en realidad proporciona más de 1,3 A. Si conecto los circuitos en paralelo sin balancear con resistencias, toda la corriente fluye a través del circuito 1 (su carga consumirá toda la corriente disponible).

Ahora, corríjame si me equivoco, pero creo que debería agregar una resistencia a cada uno de los dos circuitos para administrar la corriente. Entonces, el circuito 1 debería tener 12v / 0.9a = ~13 ohm. Sin embargo, para el circuito 2, no estoy seguro de cómo funciona un regulador de dinero en este contexto. ¿Debo agregar una resistencia de 70 ohmios (5v / 0.07a) después del regulador reductor, o una de 170 ohmios (12v / 0.07a) antes del regulador? ¿O ambos tendrían el mismo efecto?

O tal vez lo tengo todo mal, por lo que se agradece cualquier consejo. Pseudo circuito adjunto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

======= ACTUALIZACIÓN 1 ======= El circuito 1 es un terminal para una unidad de escala. Entonces, placa lógica, energía para una batería de alta capacidad y una pantalla, y excitación para la celda de carga en sí. Todo encapsulado.

El circuito 2 es un convertidor rs232 y un chip bluetooth. Tomé la lectura de 1.3A a través de Vin y Gnd solo con el terminal y el convertidor reductor en paralelo. No estoy seguro de cómo resolver esta diferencia, esencialmente el transformador de CC suministrado con el terminal tiene una potencia nominal de 12 V 900 mA, por lo que esa fue mi suposición sobre la carga del terminal. Pensé que 70 mA probablemente no iban a desaparecer.

======= ACTUALIZACIÓN 2 ======= Basado en el consejo de Peter y Photons, y el descubrimiento de que había usado mal mi multímetro y quemado el circuito al conectar las dos sondas en paralelo (a través del circuito) y no en serie, ahora he logrado conectar todo correctamente y funciona bien (según el diagrama sin resistencias adicionales).

No estoy seguro de cuál es la carga real del Circuito 1 hasta que reemplace el fusible del multímetro, pero es inferior a los 900 mA para los que está clasificado el suministro, por lo que la adición de ~70 mA en el Circuito 2 no es un problema y funciona bien.

Es muy poco probable que lo que sugieres funcione. A menos que los circuitos 1 y 2 sean puramente resistivos, no nos está diciendo lo suficiente como para saber cómo se reducirá el consumo de corriente al agregar resistencias en serie con sus conexiones de alimentación. Pero el escenario más probable es que antes de que su consumo de corriente caiga lo suficiente, reducirá el voltaje de la fuente de alimentación disponible por debajo de la especificación mínima.
Si puede decir qué son los circuitos 1 y 2 (lógica digital, amplificadores operacionales, amplificadores de RF, motores, solenoides, etc.), tal vez podamos darle una explicación más completa de si esto funcionará y por qué no.
Además, sus números no cuadran. 900 mA + 70 mA * (5/12) * (factor de eficiencia) no se acerca a 1,3 A. ¿Adónde van los otros 350 mA?
gracias fotón, y perdón por la falta de detalles, pensé que lo más simple podría ser mejor.
Han editado y agregado más detalles
"Tomé la lectura de 1.3A a través de Vin y Gnd" no suena bien. ¿Conectaste un amperímetro entre Vin y Gnd? Porque no es así como se debe usar un amperímetro.

Respuestas (3)

Dijiste que mediste los 1.3 amperios a través de Vin y GND. Esta NO es la forma de medir la capacidad actual de una fuente de alimentación; le proporciona la corriente de cortocircuito, pero generalmente no es un valor útil. Si la fuente de alimentación existente afirma ser de 12 voltios y 900 mA, debe creer en esa clasificación actual y no intentar extraer más corriente.

Para medir la corriente, debe conectar su medidor en serie con el circuito; para hacer esto, rompe el circuito.

Debe medir la corriente real consumida por la carga de 12 voltios. Si es inferior a 900 mA, entonces la diferencia es la corriente que tiene disponible para alimentar su convertidor reductor.

Como han dicho otros, la clasificación de 300 mA del convertidor reductor es el máximo que puede suministrar, no lo que realmente consumirá. Dado que la relación de reducción del convertidor es 5/12, podemos esperar que la corriente extraída del suministro de 12 voltios sea un poco más de 5/12 de la corriente de carga, quizás 35 mA. (Como una aproximación aproximada, podemos suponer que la potencia que ingresa al convertidor es igual a la potencia que sale, más algunas pérdidas en el convertidor).

La corriente total extraída del suministro de 12 voltios será lo que mida para la escala, más los 35 mA más o menos para el convertidor reductor y la carga de 5 voltios.

Gracias Pedro Después de volver a intentar medir y no obtener nada, descubrí que ese era mi error. Por supuesto, cortocircuité el circuito a través del multímetro y leí la lectura con picos justo antes de que se fundiera el fusible... Desde entonces, he vuelto a cablear los circuitos en la placa desde cero, sin resistencias y todo funciona perfectamente.

Esta no es una respuesta completa, pero pretende aclarar un par de conceptos erróneos que aparecen en su pregunta.

  1. Si la carga en su convertidor de 5 V es de 70 mA, el convertidor solo producirá 70 mA. Los 300 mA es una clasificación máxima que no afecta la cantidad de corriente que se extrae del suministro de 12 V.

  2. Si reduce el voltaje de entrada al convertidor reductor, en realidad aumentará la corriente que consume. Esto se debe a que para producir Vout a partir de Vin con conservación de energía, tienes

I o tu t V o tu t = mi I i norte V i norte

( mi es un factor de eficiencia)

Dado que el regulador está tratando de mantener la misma V de salida , y la carga requerirá la misma corriente siempre que la V de salida sea la misma, Iin tendrá que subir cuando Vin descienda .

Entonces, si la carga es de 70 mA a 5 V después del dólar, ¿entonces el dólar consumirá 29 mA (XE, que es ~ 90 %) a 12 V del suministro principal?
Tendrás que dividir por E, no multiplicar (porque el poder entra > el poder sale); pero por lo demás, sí.

Un regulador reductor (los normales, de todos modos), mantiene un voltaje fijo en la salida al proporcionar la corriente necesaria para mantener ese voltaje. Está, como la mayoría de las fuentes de alimentación, diseñado para aproximarse a una fuente de voltaje.

Si su suministro principal tiene una capacidad nominal de 900 mA pero está extrayendo 1300 mA de él, lo está sobrecargando. Esto es malo y no se garantiza que nada funcione en estas condiciones.

Necesita un suministro principal más grande. Su circuito de 12 V ya requiere la corriente nominal completa de su fuente de alimentación. ¿Cómo puede esperar que también suministre el circuito de 5V si ya está cargado al máximo?

gracias phil consulte más arriba para obtener detalles sobre la discrepancia actual y lo que hay en los extremos de cada circuito. Volveré a medir cuando tenga la oportunidad. Supuse que la terminal no requeriría los 900 mA completos del transformador predeterminado que se suministra con ella.
Entonces, ¿eso significa que el regulador consumirá 300 mA (para lo que está clasificado) independientemente de lo que esté conectado a Vout? Eso, y las malas lecturas, podrían explicar mi sobrecarga de ~300mA.
@ user35616 no, un regulador reductor extrae solo la corriente suficiente de la entrada para que la potencia de entrada sea igual a la potencia de salida, más las pérdidas. Consulte electronics.stackexchange.com/q/34745/17608 y electronics.stackexchange.com/q/85450/17608 . Si mide una corriente más alta que eso, probablemente tenga una falla en su circuito o haya leído mal las especificaciones.
Gracias. Eso y la explicación de Photons dan sentido a cuál debería ser el sorteo actual. Regresaré y revisaré ambos circuitos por separado ahora.