Cómo los navegadores admiten la visualización de PDF y cuáles [cerrado]

Uso Chrome y puedo ver las URL de PDF en mis navegadores como un archivo PDF. Me gustaría saber si esto es algo que Chrome admite de forma nativa o se debe al complemento de Adobe.

Básicamente, necesito entender cómo los navegadores admiten la visualización de PDF y cuáles lo hacen.

La razón por la que pregunto esto es que estoy creando un visor de galería de PDF. Investigué PDF.js, y aparentemente es increíble porque convierte PDF en formato web nativo para que todos los navegadores lo admitan. Pero por lo que veo, todos los navegadores ya admiten la visualización de archivos PDF (al menos los que pude tener en mis manos), entonces, ¿por qué PDF.js es increíble?

No parece que esté buscando una recomendación de software, lo que hace que su pregunta esté fuera de tema aquí.

Respuestas (1)

El punto es que, como la mayoría de los navegadores usan complementos para PDF y:

  1. Es posible que el complemento no esté instalado (o, como sucedió recientemente, estuvo roto por un tiempo).
  2. Algunos productos antivirus y cortafuegos bloquean el contenido de PDF.
  3. Con el complemento, solo puede ver los contenidos al abrirlos, esto consume muchos recursos y tiempo.
  4. Si está utilizando su navegador móvil, tendrá que descargar el PDF completo y luego abrirlo, pero muchos navegadores móviles descargarán una versión más pequeña y de baja resolución inicialmente, luego puede hacer clic en el que desea ver en todo su esplendor. .
  5. No todos los navegadores móviles admiten pdf que no sean descargas.
  6. Es posible que no desee que el pdf real esté disponible en línea por varias razones, por ejemplo, si está ofreciendo vender el pdf, es posible que desee poner algunos extractos de baja resolución solo en línea.
  7. Es probable que la máquina que realiza la representación sin conexión tenga una carga más ligera que los usuarios finales.

Compatibilidad con PDF integrada

Como referencia, Wikipedia tiene una tabla que detalla qué navegadores de escritorio tienen soporte "incorporado" para el formato .pdf aquí . En muchos casos, cuando el soporte se describe como integrado, en realidad se proporciona como un complemento preinstalado, ya que el código suele ser código propietario de Adobe. Tenga en cuenta que la tabla a la que se hace referencia trata principalmente de navegadores de escritorio completos y que pocos navegadores ligeros o móviles tienen soporte integrado (en muchos casos cualquier soporte que no sea la descarga), para pdf, pero la mayoría puede mostrar imágenes en los formatos más comunes.

"la mayoría de los navegadores usan complementos para PDF": esto no parece ser cierto, parece que los PDF son compatibles de forma nativa en Chrome y Firefix.
Solo 5.3 de más de 30 que tienen incorporado en lugar de un complemento cuentan como la mayoría en mi libro: fuente en.wikipedia.org/wiki/…
@sublime "compatible de forma nativa" también podría significar "complemento incluido", como el visor de documentos en Chrome, que se puede desactivar como cualquier otro complemento. Así que técnicamente ambos tienen razón. Es un complemento, así como una característica nativa. Supongo que depende de cómo definas "nativo"
@Timmy: Chrome lo clasifica como "incorporado", pero FSF lo clasifica como un complemento porque es un elemento propietario. Mi punto principal fue que Chrome+Firefox <> ¡la mayoría! Incluso si agrega iCab, Pale Moon, Konqueror y Safari (solo en Mac, le di .3), ¡ eso no es lo más! Por supuesto, las instalaciones móviles son una cuota de mercado creciente y pocas tienen integración de pdf allí.
Cómo los navegadores admiten la visualización de PDF y cuáles [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v