¿Cómo interpretar Vcc y GND en circuitos integrados?

De hecho, puede usar una resistencia para causar una caída de voltaje en las líneas de alimentación del circuito integrado. De hecho, nunca se hace de esa manera (al menos no sin diodos de sujeción, como un diodo Zener con polarización inversa ) porque el valor de la resistencia depende de la corriente consumida por el IC, que varía y puede variar mucho. En cambio, los circuitos se alimentan con una fuente de alimentación de baja impedancia que mantiene su nivel de voltaje de salida independientemente de la corriente consumida. Olvidémonos de la limitación de corriente por un segundo por simplicidad.

Entonces, si necesita, digamos, 5 V para alimentar su IC, entonces usaría un regulador de voltaje de 5 V, que mantiene su salida a 5 V constantes siempre que la corriente que alimenta se mantenga dentro de la tolerancia del componente compatible. Por ejemplo, un LM7805 en una caja TO-220 normalmente puede soportar una corriente de salida de 1A . En general, también alimentaría todo el circuito (o placa) con 5 voltios, no solo el IC.

El 7805 es un regulador lineal porque simplemente provoca una caída de tensión mediante un comportamiento lineal. Como principal inconveniente, produce una cantidad cada vez mayor de calor (que debe disiparse con un disipador de calor) cuando aumenta el voltaje de entrada. Esa es una de las razones por las que tiene un voltaje de entrada máximo. Ese voltaje de entrada máximo es de aproximadamente 35 V para un 7805.

En mi humilde opinión, la pregunta y, por lo tanto, las respuestas, tienen un potencial significativo para ser engañosas.

Es necesario considerar cómo alimentar un IC (a través de pines Vcc y GND). Sin embargo, no es suficiente para garantizar que un circuito completo funcionará.

Además de alimentación y tierra, la gran mayoría de los circuitos integrados (alimentados por Vcc/GND) también tienen señales de entrada y salida. Estas señales también deben considerarse como parte de una solución práctica.

Por lo general, una señal necesitará una referencia de voltaje compartida y/o una ruta de corriente común. Poner resistencias en tierra y energía podría comprometer significativamente la integridad de las señales.

Por ejemplo, considere una señal de salida del IC. La 'carga' que se impulsa puede ser sensible al voltaje que la impulsa o al flujo de corriente. Si su tierra está conectada directamente al lado negativo de la fuente de alimentación, puede ingresar el voltaje de entrada (peligrosamente) incorrecto. Si su 'tierra' debe conectarse a la misma conexión a tierra que el IC, es posible que sus entradas aguas abajo también deban conectarse a la misma conexión a tierra. Sin embargo, esto podría ser imposible, porque es un equipo separado.

Además, esa carga puede necesitar corriente, alterando el voltaje de referencia GND. Para múltiples salidas IC, esto puede ser inaceptable.

Es probable que las entradas al IC tengan requisitos, que también pueden ser difíciles de satisfacer sin referencias comunes de tierra y voltaje.

Entonces, en mi humilde opinión, las opciones dos y tres pueden ser adecuadas para alimentar el IC, sin embargo, son malos lugares para comenzar cuando se consideran los requisitos de señal de todo el circuito.

Incluso puede ser que la opción uno no sea apropiada, pero el análisis y el diseño de la solución probablemente serán más fáciles a partir de un punto de partida tan simple.

Dicho de otra manera; si le pido a alguien que diseñe una forma de alimentar un circuito, y se presenta la opción dos o tres cuando una es adecuada, le pediría un buen análisis de todas las entradas y salidas para demostrar que la alternativa es al menos igual de buena , y entendido por todos nosotros. De igual forma si presentaran la opción dos o tres, aunque fuera adecuada, sin un buen análisis que cubra entradas y salidas, pediría ese análisis.

En mi humilde opinión, las opciones dos y tres implican una complejidad adicional suficiente para que necesitemos tener un análisis documentado para identificar y explicar los supuestos y beneficios de esos enfoques. Si no hay beneficios claros, volveríamos a la opción uno. La comprensión común de la opción uno nos ayudaría a desarrollar, probar, interconectar y evolucionar el circuito. Si partiéramos de la opción uno, tendríamos claro por qué.

En mi humilde opinión, es poco probable que usemos la opción dos o tres para superar los problemas prácticos causados ​​por el uso de la opción uno.