Cómo implementar un plano de tierra analógico

He visto esta imagen en varias hojas de datos de Atmel. Este es de la hoja de datos ATTiny48/88 .

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Alguien puede explicar con algún detalle cómo implementar esto correctamente en un tablero de 2 capas? Tengo que imaginar que el plano de tierra analógico tiene que estar conectado al plano de tierra digital de alguna manera en la PCB, ¿o eso sucede internamente en el AVR? ¿La línea discontinua debe tomarse literalmente en términos de la forma y la extensión del plano de tierra analógico (no hay dimensiones en el diagrama, así que lo dudo)?

Respuestas (3)

Primero, probablemente no necesite terrenos aislados. Se utiliza cuando la corriente de retorno produce una compensación problemática (corrientes altas), buses de datos paralelos amplios, tiempos rápidos de subida/bajada (diagramas de ojo cerrado) y vertidos de cobre [similares a antenas]. Use buenas prácticas de desacoplamiento y no se preocupe hasta que se rompa.

De lo contrario, lo siguiente que debe intentar es una conexión directa, sin impedancias/filtrado adicionales. Conecte AGND y GND en un solo punto con trazas relativamente gruesas (es decir, baja inductancia), en la fuente de alimentación. Esto a veces se denomina tierra en estrella cuando se conectan varias tierras aisladas. Garantiza que las corrientes de retorno de algunos componentes no contribuyan a un voltaje de compensación para otros componentes. El ruido proviene no solo del sumidero, sino también de la fuente: si se molesta en aislar las tierras, aísle, filtre y conecte también los rieles de voltaje respectivos. Esto es tan simple como desacoplar (a la tierra correcta; recuerde que las tapas transmiten ruido) con tapas a tierra y, si es necesario, cuentas de ferrita o inductores entre rieles equipotenciales.

Estudie la geometría de la corriente de retorno antes de seguir modificando el sistema de tierra.

Esto concuerda con mis nociones preconcebidas... Le daré un tiempo para que sea comentado y votado, pero me inclino a aceptar esta respuesta.
Esta es solo la solución más básica, @vicatcu. Otros pueden proporcionar excelentes respuestas para diseños más exigentes.
Si, muy buen punto! ¡No te pongas elegante con múltiples motivos a menos que descubras que tienes que hacerlo! (Otro ejemplo de dónde son útiles los planos separados es si no tiene más remedio que enviar su conexión a tierra digital por todo el lugar en un gabinete pesado EMI, es decir, conexiones de placa a placa).
@tyblu, ¿alguna idea de cómo representar AGND conectado a GND en un esquema de Eagle para poder enrutarlos usando una topología en estrella, o debería derivar otra pregunta?
Recuerdo haber tenido que 'kludge' esto, hace unos años. Sin embargo, puede ser posible ahora. De hecho, creo que he visto esta pregunta... electronics.stackexchange.com/q/23495/2118

He usado esta técnica antes (en 4 capas, no en 2, pero aún se mantiene), y encontré varias ventajas y desventajas al hacer esto. De lo que están hablando específicamente es de una isla de plano de tierra que no es GND, sino AGND, que está vinculado a GND en un solo punto, posiblemente a través de una pequeña impedancia. No estoy seguro si el ATMEL tiene un pin AGND separado, pero nuestro dsPIC sí. En este caso no hay conexión sino un inductor entre VCC y AVCC, y el bypass nunca debe cruzar de VCC a AGND, o de AVCC a GND. Todas las señales analógicas están referenciadas a AGND (es decir, divisores de voltios, tapas antisolapamiento, etc.). El objetivo es evitar que todos los circuitos digitales que crean ruido ensucien los rieles analógicos.

En cuanto a la implementación de su técnica, solo dicen que la extensión de esta isla AGND abarcaría aproximadamente esta esquina del micro, así como también todas las derivaciones entre AVCC y AGND y sus circuitos de medición analógicos. No tiene que extenderse hasta los puertos de entrada para mediciones de voltaje, etc., pero al menos hasta la resistencia del lado bajo de su divisor de voltios y tapa antisolapamiento, así como cualquier amplificador de entrada analógica y sus fuentes de alimentación. Por AVCC, me refiero al VCC después de ser filtrado por el inductor.

Experimentamos con diferentes impedancias que conectaban GND y AGND, y encontramos que una resistencia de 10 ohmios funcionaba bien para aislar el ruido en la tierra digital. Si la impedancia es demasiado alta, el micro no estará contento porque espera el mismo potencial de CC en los dos terrenos. En nuestro caso, teníamos un LDO separado de bajo ruido que alimentaba el AVDD y un convertidor reductor ruidoso de alta potencia que alimentaba los muchos dispositivos en el VDD digital. El aislamiento que lograría (para evitar que las cosas digitales ruidosas contaminen sus rieles analógicos) es menor con solo un inductor y una isla de tierra separada como sugiere esta hoja de datos, pero es mucho más simple de implementar.

Una prueba simple para verificar si está mejorando el ruido de su riel analógico es usar su ADC para convertir un valor de CC y trazar las mediciones sin procesar en un histograma o hacer un stdev en Excel. En un mundo perfecto/libre de ruido, no tendría ninguna variación en esta medida, pero en el mundo real tiene una cierta cantidad de variación proporcional a sus niveles de ruido.

¿A qué frecuencia operaba el buck? ¿Qué tipo de resistencia se utilizó? (0402, bobinado, etc.)
En nuestro caso, los dólares estaban en 3 MHz, 180 kHz y 900 kHz, que estaba dentro de nuestra respuesta analógica requerida de DC - 1 MHz. Usamos un 1206 para el manejo actual. Como un dispositivo de conversión de energía no aislado, teníamos transitorios locos (6kV) que teníamos que sobrevivir debido a UL/CSA/CE, y la mayoría de ellos parecían acoplarse y golpear el analógico con más fuerza que el digital, por lo que las ferritas nos dejaron solos. vulnerable a impulsos GND-AGND más grandes. La fusión de esa resistencia/traza/inductor sería catastrófica, por lo que elegimos un 1206 R grande y antiguo con una impedancia plana para mayor robustez.

No estoy de acuerdo con los 10 de Nathan. Ω resistor. La tierra es sagrada y debe ser tierra, es decir, la menor diferencia de voltaje posible. Si su circuito analógico disipa 3 mA, su conexión a tierra analógica ya tendrá una compensación de 30 mV.

Estoy de acuerdo con una sola conexión entre los dos terrenos, pero luego a través de una perla de ferrita.

Tenga en cuenta que NO sugerí los 10 ohmios como punto de partida. No sugeriría una ideología única sobre la puesta a tierra, porque SIEMPRE hay una excepción. Cada problema es único. Sé que la prueba está en el pudín, y así es como logramos los mejores resultados (las más altas SNR/ENOB). Y no hay absolutamente nada de malo con 30 mV de compensación de CC entre AGND y GND.
Lo que descartó las perlas de ferrita fue que la mayoría tenía muy poca impedancia en el extremo inferior de nuestro ROI analógico (CC - 1 MHz), y las perlas de baja frecuencia nos dejaron abiertos a transitorios de 50us/1,2us. Nuestro dispositivo era un dispositivo de conversión de energía no aislado y, como tal, tuvo que sobrevivir a las pruebas de inmunidad realizadas más agotadoras en el repertorio de UL/CSA (sobretensiones de 6 kV, que entraron en canales referenciados a analógicos y 2 kV para CE). 30 mV no es nada comparado con lo que el AGND vería brevemente si estuviera en una perla de ferrita.