¿Cómo funciona una antena receptora?

Pensé que algo como esto sería fácil de encontrar en la web, pero aparentemente me equivoqué. O tal vez estoy usando los términos de búsqueda incorrectos. Me imagino algún tipo de resonancia que amplifica solo una frecuencia específica y deja que el resto se cancele, y luego genera una corriente eléctrica que oscila en esa frecuencia, por ejemplo, 2.400 millones de veces por segundo para una antena Bluetooth. Pero no puedo encontrar el mecanismo (presumiblemente simple) para eso.

Entonces, en términos sencillos, ¿cuál es el mecanismo simple para una antena receptora?

Respuestas (2)

El campo electromagnético radiado por el transmisor (y cualquier otro transmisor y fuente de ruido) hace que fluya corriente en la antena. Esto es filtrado y amplificado por la radio. La radio necesita eliminar la señal que está buscando del resto de la basura que ingresa a la antena.

Las antenas normales no son tan selectivas como esperas. Una antena resonante puede ser algo selectiva, pero requiere una construcción especial. Una antena de radioaficionado llamada bucle magnético es la antena real más selectiva que conozco. Se emplean a decenas de megahercios.

El grado de selectividad se denomina q .

Creo que ese grado de selectividad es información no deseada en la respuesta. Podrías intentar agregar más información sobre q o eliminarlo por completo.
Tal vez estoy mezclando dos cosas, pero por lo que "entiendo" podemos usar la transformación de Fourier para dividir una forma de onda complicada en sus componentes. ¿Está diciendo que todas las ondas entrantes captadas por la antena se combinan en una sola onda a la que, entonces, debemos aplicar la transformación de Fourier? Y si es así, entonces, ¿qué es la perilla de sintonización en una radio? ¿No es para "seleccionar" de alguna manera una determinada frecuencia?
Me parece que el OP está pensando que la antena es mucho más selectiva en frecuencia de lo que es.
La energía emitida por la antena contiene parte de cada señal que ilumina la antena. La "perilla de sintonización" puede alterar los parámetros de un algoritmo de software o mover inductores o capacitores. Eso depende de usted.
Entiendo por su respuesta que estos "inductores o condensadores" de alguna manera amplificarían solo una cierta longitud de onda. ¿Es eso correcto? [También sería beneficioso si pudiera describir cómo lo harían, pero solo si no es demasiado técnico, ya que el objetivo de esta pregunta es obtener la comprensión de un profano .]
Sugerencia: si agrega @ispiro a su comentario, me lo notificarán. Si no, no lo hago.

Lo que sucede en la antena es importante, pero no se puede entender realmente el mecanismo de la recepción de radio hasta que se observa toda la interacción campo a campo: la combinación del campo incidente de un transmisor distante y el campo reirradiado. de la antena receptora.

No hay recepción, no hay absorción de energía, a menos que fluya corriente en el receptor. Y cuando la corriente fluye en el receptor, se vuelve a irradiar como transmisor. ¿Cómo hay una absorción neta de poder?

Nunca he visto esta pregunta claramente abordada en ningún lugar excepto en mi propio blog. Aquí hay un enlace a mi publicación, " La radio de cristal ". En la siguiente imagen, las ondas planas paralelas (que vienen de la izquierda) representan el campo incidente y los círculos concéntricos representan el campo reirradiado saliente:

ingrese la descripción de la imagen aquíLa región de sombra detrás de la antena (vista desde arriba) representa el área donde se produce la interferencia destructiva, lo que significa que la energía se elimina de la onda incidente y se acumula en la antena.

La absorción de potencia se logra controlando la fase del campo re-irradiado para que coincida con el campo incidente para un efecto óptimo: esto se llama sintonizar la antena. Luego, la potencia se maximiza controlando la corriente de modo que la potencia reirradiada FUERA de la zona de sombra no domine la zona absorbida. Eso se llama "adaptación de impedancia".

Si la gente entendiera la mitad de lo que he explicado aquí sobre las antenas, se difundirían muchas menos tonterías sobre cosas como el efecto fotoeléctrico.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Soy un chiflado reconocido en este sitio web cuyas respuestas son rutinaria y masivamente rechazadas por personas que saben mucho más que yo.

Un voto positivo y uno negativo hasta ahora. Recibo muchos votos negativos, pero ninguno de ellos me dice qué es lo que está mal con mi física.
@ marty green, explicación precisa, también con respecto al efecto fotoeléctrico. El premio Nobel Willis Lamb tenía opiniones similares, pero desafortunadamente murió antes de comenzar realmente con el tema. Consulte también las referencias: amasci.com/tesla/dipole1.html
gracias factura pero no olvides que eres un chiflado más grande incluso que yo.